• La vitesse d’expansion de l’univers dépasse toutes les prévisions
    https://www.nationalgeographic.fr/espace/2019/04/la-vitesse-dexpansion-de-lunivers-depasse-toutes-les-previsions
    https://www.nationalgeographic.fr/sites/france/files/styles/desktop/public/01-hubble-heic1301a.jpg?itok=nkGXfdYv

    Si la vitesse d’expansion de l’univers est réellement supérieure à nos attentes, alors il faudra établir de nouvelles théories physiques pour expliquer cette divergence. L’énergie noire est-elle plus exotique ou plus chargée en énergie que nous ne le pensions ? La matière noire est-elle plus complexe que nos prévisions ? Existe-t-il un autre type de particule non visible dans l’univers comme les neutrinos stériles qui interagissent avec d’autre type de matière uniquement par la gravité ?

    Et si notre grand livre des comptes cosmiques était vraiment dans le rouge, il faudrait alors s’adresser à un comptable externe et il se pourrait qu’il arrive bientôt. En 2017, des scientifiques ont détecté des ondes gravitationnelles, des vibrations de l’espace-temps et une projection de lumière suite à la collision de deux étoiles à neutrons. Ce relevé historique a permis aux astronomes de déduire une estimation de la constante de Hubble indépendante. Pour le moment, cette valeur s’intercale pile entre les estimations de Planck et celles obtenues grâce à l’échelle des distances cosmiques.

    • http://hubblesite.org/news_release/news/2019-25

      Astronomers using NASA’s Hubble Space Telescope say they have crossed an important threshold in revealing a discrepancy between the two key techniques for measuring the universe’s expansion rate. The recent study strengthens the case that new theories may be needed to explain the forces that have shaped the cosmos.

      A brief recap: The universe is getting bigger every second. The space between galaxies is stretching, like dough rising in the oven. But how fast is the universe expanding? As Hubble and other telescopes seek to answer this question, they have run into an intriguing difference between what scientists predict and what they observe ...