Un homme tué par un robot dans une usine : une première

Et je sais que c’est un article de 2015.

Le premier, c’était en 1979.

Pour être tout de même honnête, il faut dire que le meurtre n’est pas prémédité. C’est plutôt un accident. Williams, un ouvrier de 25 ans, regarde le robot travailler. Il s’impatiente devant sa lenteur qui rendrait dingue un escargot neurasthénique. Le jeune homme n’y tient plus, il se précipite pour attraper une pièce à la place de son « collègue ». Tournant le dos au robot, il ne voit pas celui-ci tendre son bras métallique qui lui heurte l’occiput. La tête du malheureux Williams explose comme une pastèque trop mûre. L’ouvrier s’effondre sur le sol, mort sur le coup. Insensible à la mort d’un homme, ce salaud de robot poursuit sa tâche. Après une demi-heure, les collègues de Williams, s’inquiétant de sa disparition, finissent par le découvrir, gisant sur le sol. L’assassin est aussitôt débranché. Mais il est trop tard. Le premier attentat d’un robot contre un homme a eu lieu.

▻http://mosaikhub.com/25-janvier-1979-dans-une-usine

Le dernier en date est chinois ▻https://www.ulyces.co/news/en-chine-un-robot-industriel-detraque-empale-un-ouvrier-avec-des-pics-en-acie

https://www.ulyces.co/wp-content/uploads/2018/12/NINTCHDBPICT000455556482.jpg

Ça n’arrivera plus avec les robots mous

L’ouvrier chinois a (parait-il) survécu. Ça me rappelle le baratin que le voisin avait fait pour ne pas attrister les enfants lorsque son chien s’amusait à déchiqueter les chatons.

La France est à la traine en la matière ? pas assez de morts par le chômage ?

Fabrication d’un robot tueur nouvelle génération medefTM
▻https://seenthis.net/messages/780238

#2001 A Space Odyssey - #HAL Commits Mass Murder
▻https://www.youtube.com/watch?v=LIH6Ht8ZqiE

#Loi_de_Murphy
Maintenant, des équipes ont dû essayer de déterminer ce qui a pu déconner. Ça a dû mobiliser des humains, prendre du temps pour corriger la faille. Et au final, est-ce « rentable » ? Et du coup, je me demande si les théoriciens de la « Révolution Culturelle » en Chine n’avaient pas raison d’envoyer les « intellectuels petits-bourgeois » se faire « rééduquer » à la campagne en aidant les paysans à travailler la terre.
(Oui, je sais, c’est mon côté « stalinien » ...)

Vu comme ça, le maoisme n’a que du bon.

C’était de l’humour, très noir, certes, mais de l’humour ...