» Résultats des Européennes

Là où le genre est très marqué :
– les femmes votent deux fois plus pour EELV que les hommes (17% contre 9%) ;
– les porte-couilles votent beaucoup plus pour laREM (25% contre 19%), et pour le RN (26% contre 20%). Dans les deux cas, dans les 30% de plus ;
– les femmes votent un peu moins que les hommes (49% contre 54%).

L’espérance de vie étant bien supérieure pour les femmes que pour les hommes, malgré les chiffres en haut de la colonne, il y a donc plus de votes féminins pour les 60 - 64 ans, et 70 ans et plus.

=> les femmes votent plus pour enMarche que les hommes, idem pour les républicains, l’UDI.
=> Les femmes votent beaucoup moins pour la france insoumise que les hommes.
=> Les femmes votent plus pour le RN que les hommes.

Pour ce qui est de eelv on est d’accord.

BCE : Les Bons Calculs Economiques
Bon, on a pas le détail des chiffres, et moi je n’insulte personne, sur des apparences.

Les mères célibataires ont davantage voté pour le rn et Françis Lalanne Ségoléne Forgar - 27 février 2019 - Le figaro Madame

Une étude Ipsos-Sopra Steria décrypte le vote aux élections européennes des femmes qui élèvent seules leur(s) enfant(s). Très présentes sur les ronds-points lors de la crise des « gilets jaunes », elles ont été voter en nombre ce dimanche.
. . . . .
24% d’entre elles semblent avoir été convaincues par le discours du porte-parole du parti et tête de liste, Jordan Bardella. Aucune proposition spécifique aux droits des femmes n’était pourtant formulée dans le programme du parti de Marine Le Pen.
. . . .

▻http://madame.lefigaro.fr/societe/elections-europeennes-les-meres-celibataires-ont-davantage-vote-pour

=> les femmes votent plus pour enMarche que les hommes, idem pour les républicains, l’UDI.
=> Les femmes votent beaucoup moins pour la france insoumise que les hommes.
=> Les femmes votent plus pour le RN que les hommes.
...

C’est magique la misogynie, on te dit que les hommes votent plus RN que les femmes mais non, « monsieur qui n’insulte personne » il sait lire des chiffres qui n’existent pas mais qui prouvent que le vote RN c’est en fait celui des femmes. C’est d’ailleurs amusant de voire que sa vindicte concerne exclusivement et spécifiquement les femmes qui ne sont plus sous la domination quotidienne d’hommes ; les vieilles, les veuves, les mères célibataires.

Y a pas à dire !
Quand leur haine rassemblée de la réalité est contrariée par les chiffres, les pseudos progressistes du genre nouvelle gauche deviennent agréssi.f.ves.
Bavez sur tout ce qui n’est pas bac+5, c’est une passion chez vous.

Quand vous trouvez un chiffre qui vous plait dans un tableau, c’est la victoire, mais vous oubliez quelques lignes et quelques colonnes.
En entreprise, ou appelle cela le contrôle de gestion.

Ici, c’est une forme de la #guerre_aux_pauvres, ou de #ligue_du_lol .

Bonjour Aude.

Quelques membres éminent.e.s de ce blog n’ont qu’une passion, baver sur les prolos (en oubliant que 51 % des prolos sont des femmes, idem pour les Gilets jaunes), en ne prennent que le chiffre qui arrange leur haine.

D’autres sont dans l’insulte et l’imprécation permanente envers celles et ceux qui ont la témérité d’aborder des sujets qu’il/elle se réservent, bien qu’il/elle les desservent (les sujets).

Pour ce qui est des chiffres, suffit de regarder la représentation d’une pyramide des âges.

Par ailleurs, les harceleuses, ça existe, ne les oublions pas, elles harcèlent aussi les femmes.

Au revoir,
André

Oui, les femmes sont surreprésentées dans la tranche d’âge la plus élevée, mais la borne inférieure étant assez basse (70 ans, tout de même) le différentiel de mortalité n’a pas encore eu le temps de faire trop son œuvre, de sorte que dans cette tranche d’âge il y a 4 femmes pour 3 hommes.

Ipsos-Sopra fournit une analyse des facteurs au premier ordre, c’est à dire «  à plat  ». Je me garderai donc bien de me lancer dans une analyse au deuxième ordre, c-à-d «  d’effets croisés  » (ou d’interaction).

Un exemple pour le taux de participation au vote (la non-abstention)

Les résultats d’ensemble et selon l’âge et le sexe.

https://dl.dropbox.com/s/ttxcc48kpukk2g6/20190529_EE_Ipsos2.png

… soit pour les effets du premier ordre :

https://dl.dropbox.com/s/prb0j2e2ikcf0wf/20190529_EE_Ipsos3.png

Pour le choix du vote, je représente les effets du sexe et de l’âge pour les 3 listes arrivées en-tête (avec une même échelle verticale pour faciliter la comparaison).

https://dl.dropbox.com/s/hy225gib2z04gb2/20190529_EE_Ipsos4.png https://dl.dropbox.com/s/ao758fe28s85rbo/20190529_EE_Ipsos5.png

Au vu des graphiques, il est hasardeux de spéculer sur un comportement particulier des femmes âgées votant LREM : l’effet sexe est nettement moins marqué que l’effet âge. Sauf à imaginer une interaction vraiment très forte. Et surtout, il est tout à fait impossible de conclure que les femmes âgées votent RN (sauf à…) la tranche des 70+ votant moins que la moyenne pour le RN, contrairement aux « actifs » de la tranche 35-60 ans, et particulièrement les 50-60 ans.

Notons pour finir que l’effet de loin le plus fort pour une liste est celui de la profession, les ouvriers votant à 40% pour le RN, soit +16,8% par rapport à l’ensemble, catégorie que @bce_106_6, répartit d’ailleurs équitablement entre hommes et femmes (je n’ai pas été vérifié).

Quelques remarques pour finir, quant aux pondérations. Le tableau ci-dessous est élaboré à partir des données de population au 1/1/2019 de l’Insee. C’est lui, ou une version précédente, qui a dû être utilisé pour l’élaboration des quotas.

–Poids des tranches d’âges par sexe dans la population française de plus de 18 ans. Au 1/1/2019, presque 67 millions d’habitants dont 52,5 millions de plus de 18 ans._

https://dl.dropbox.com/s/x1urr7569m15yml/20190529_EE_Ipsos1.png

Et comme le diable réside dans les détails, je note qu’il ne s’agit pas du corps électoral français, mais de la population, soit le nombre d’habitants.
• le tableau intègre donc les habitants étrangers (4,4 millions au 1/1/2015, tous âges) dont une partie, les citoyens européens, a, à son choix, le droit de voter en France ou dans son pays et une autre partie, les non communautaires, n’a pas le droit de vote. On ne connait pas (ou du moins, je ne la connais pas) la part des étrangers communautaires dans les inscrits en France.
• la structure par âge et sexe de la population étrangère est différente de celle de la population française : les hommes y sont (légèrement) majoritaires, et la population active y est surreprésentées (moins de jeunes et moins de vieux)
• le tableau ne prend pas en compte les électeurs français résidant à l’étranger (1,25 millions d’inscrits, 81,6% d’abstentions, 18% de suffrages exprimés soit 224 000 électeurs (j’arrondis))
résultats des Français de l’étranger (inscrits en France) ici : ▻https://elections.interieur.gouv.fr/europeennes-2019/000/099/index.html

Merci Simplicissimus, ce rappel de la pyramide des âges était nécessaire, beaucoup.e semble l’ignorer, et tu as raison, ça n’explique pas tout.

Pourquoi mon commentaire ?
C’était par rapport au mépris affiché par arno.
Remarquons que c’est une habitude pour lui. Exemple :
Complètement ivre, une mamie tente de s’enfuir en fonçant sur les gendarmes près de #Montpellier
▻https://seenthis.net/messages/783590

Curieux, lui il a pas droit aux insultes habituelles.
Pourtant, il rabaisse une femme.
C’est vrai qu’il n’utilise pas souvent les drapeaux #social #capitalisme . . . .

Une habitude des CSP- de cracher sur ceux (et donc celles) qui ne reconnaissent pas immédiatement qu’ils sont du coté du bien, qui ne votent pas pour eux.
Il est vrai qu’il doit être terrifié par l’idée d’un déclassement social, il n’est pas le seul.

Ma contribution sur ce coup-là, est peut être contre-productive et sacrément déplaisante, mais les dénonciateurs.rices professionnel.le.s m’indisposent parfois avec leurs insultes permanentes. Il faut croire qu’elles.ils se sentent supérieur.es.
Effet ancienne nouvelle gôche ?

Je rassures tout de suite, je ne suis ni du pcf, de la fi, du npa, du poi, et d’un tas d’autres boutiques du vieux monde, qui m’a l’air d’être bien accroché au pouvoir, et décidé à tout foutre en l’air.

Marrant, cet article partagé 8 fois n’a pas été repris par 7h 36.
_ Un oubli. -

Ouais, c’est plus positif de voir les choses comme ça plutôt que de se dire que 50% des gens qui nous entourent votent extrême-droite...

C’est surtout plus réaliste ! Et super important pour remettre en place les guignols qui prétendent nous représenter.

C’est juste dommage pour ▻https://www.humanite.fr/parti-communiste-malgre-une-belle-campagne-le-pcf-natteint-pas-les-5-672721 que je trouvais assez bien et assez présentable, mais dans ce calcule il st a 1,3 % ce qui montre que personne n’y croit

Un grand Merci aux abstentionnistes qui ont juste conforté Macron le grand Guignol en chef à un point du RN seulement ; seul le conservatisme aura gagné devant l’abstention...

Et Macron accélère. L’oligarchie peut juste continuer de se cacher tranquillement derrière les couettes de Greta pour finir de saccager allègrement la planète.
J’espère que Jadot et les verts européens se rendront compte de leur responsabilité historique.

Tic tac tic tac... ?

Et vous avez perdu un œil ?
Vous allez perdre le deuxième.
Le grand débat : vaste blague !
L’élection de ce soir : moi ou le chaos 2.
Le reste du quinquennat : lacrymo bienveillante pour ceux qui ne serait pas d’accord et partages des richesses entre amis.

Bon dimanche.

Il y a eu une forte participation : on peut aussi admettre que les gens sont majoritairement OK pour faire la peau à tous les #surnuméraires.
Sachant que comme de bonnes grosses vaches, ils s’imaginent tous faire partie des #indispensables…

Les écolos ont fait un bon chiffre parce qu’ils représentent des valeurs positives, et qu’ils ne sont pas dans le conflit assumé. Sauf avec le reste de la gauche évidemment. Mais ça, les électeurs ne le voient pas.

La FI morfle parce que... explications au doigt mouillé... ses sympathisants se sont abstenus. Et parce qu’en aucun cas, le vote FI est un vote rassurant. La FI assume le conflit. Les électeurs qui ne s’intéressent à la politique qu’une fois tous les 1000 jours ne veulent pas d’un parti dont la tête d’affiche est systématiquement montré vociférante.

Cela fait 60 ans que les forces de gauche sont incapables de se rassembler, 60 ans qu’elles sont accusées d’erreur stratégiques historiques. Et à chaque fois, tu découvres que celui ou celle qui crie à la dictature interne est finalement recyclé dans un gruyère...

J’adhère totalement à la vision de @monolecte. Les inners votent, et ils se foutent des surnuméraires et de notre responsabilité collective.

Hier, j’ai été repris (sur FB) parce que j’évoquais 50% de vote d’extrême-droite. Personne ne semble s’être aperçu que nous étions déjà dans un pays dominé par des idées, des lois et des individus d’extrême-droite. Valls est d’extrême droite et son parti a mené une politique d’extrême droite. LR est d’extrême droite. Le parti qui est composé de membre de ces deux partis est d’extrême droite. Le RN est d’extrême droite.

Je n’ai pas encore repris la discussion sur Le Média et sur le gachis et la leçon qu’il représente. Là de suite je préfèrerais être sur un radeau avec un Yannis, qu’avec un Denis... ou n’importe quel autre des cloportes qui a foutu le bronx dans ce média.

Anecdote : hier, j’ai croisé le député LREM de ma circonscription qui quittait sa demeure en scooter. Il avait un énorme cigare de 1cm++ de diamètre coincé dans la bouche. Je ne savais pas qu’on pouvait apprécier un truc pareil...

Trouvé sur twitter"

Les résultats définitifs c’est 5 269 559 de voix pour le RN contre 7 678 491 au premier tour de l’élection présidentielle. 5 018 676 de voix pour LREM contre 8 656 346 à la présidentielle.
▻https://elections.interieur.gouv.fr/europeennes-2019/FE.html
Le scrutin a donc été une dégringolade pour tout le monde. En donnant les pourcentages, on occulte totalement la réalité du scrutin qui a rassemblé beaucoup de monde sur des listes de moins de 5%.
4 067 051, soit 17,26% des votants ont choisit une liste qui a fait moins de 5%. Si on rajoute 550 155 de blancs et 523 512 de nuls, ça fait 5 140 718 de votants qui ne seront pas représentés à cause du mode de scrutin.
Pour mettre les chiffres à côté :
5 269 559 : Liste RN
5 140 718 : Listes de moins de 5% & blancs et nuls
5 018 676 : Liste LREM...
Source : ▻https://twitter.com/DavidLibeau/status/1132888686004178945

Ça me sidère de lire sur seenthis une inversion des responsabilités aussi caricaturale que « c’est la faute aux abstentionnistes »
▻https://youtu.be/Ig4MZPt4gzI

Si tu ajoutes à la non-expression et non-representation des petites listes la grosse galère de devoir imprimer son bulletin, rien que techniquement déjà tu as de bonnes raisons de ne pas tomber dans cette ineptie.
Mais plus flagrant encore quand tu compares avec les précédentes élections européennes, l’augmentation du nombre de votants prouve que, ho wait, ... c’est la faute aux votant-e-s !!!

En lien avec un de mes travaux réalisé il y a plusieurs années :

►https://seenthis.net/messages/360906

►https://seenthis.net/messages/443508

https://pix.toile-libre.org/upload/original/1428859217.png

Ou encore à propos des élections états-uniennes :

https://pbs.twimg.com/media/C3K8bQ-WMAAxb1k.jpg

Groupe J.-P. Vernant
‏ @Gjpvernant
04:39 - 27 mai 2019
▻https://twitter.com/Gjpvernant/status/1132899209231896576

Elections européennes

France
Résultats définitifs

Abstention, nuls et blancs 51.04% (0 siège)
#RN 11.68% (23 sièges)
#LREM 11.23% (23 sièges)
#EELV 6.75% (13 sièges)
#LR 4.25% (8 sièges)
#LFI 3.16% (6 sièges)
#PS 3.1% (6 sièges)

@apichat

Merci beaucoup de ces graphiques très parlants et intéressants. Et qui relativisent la « poussée » de l’extrême droite en France.

@BigGrizzly : je te confirme que ton député LREM est un nul : un vrai cigare, impossible d’en profiter à scooter ! Si on aime ça, on le déguste... (Et je ne te dis rien de l’art de la cendre qui s’envole en fumée, c’est le cas de le dire !)

Ce député n’a pas peut-être pas de « Rolex » mais roule à scooter en fumant le cigare. Le scooter, symbole de la mobilité moderne et « cool » (peut-être même électrique, le scooter, si ça s’trouve) et le cigare, un symbole phallique. Quoiqu’il en soit, ce mec est une un gros naze car le cigare se déguste dans un salon douillet avec un verre de « fine champagne ». Oui, je sais, c’est peut-être élitiste par ces temps de « crise » mais c’est le seul bon souvenir que m’évoque cette discussion. Et ça fait bien longtemps que je n’ai pu m’adonner à ce genre de vice capitaliste (quoique le Lider Maximo ne dédaignait pas un bon havane). Les dégâts collatéraux du déclassement, sûrement ...

Un bon résumé des chiffres ici : ►https://www.les-crises.fr/resultats-des-europeennes-2019
Faire la morale sur l’abstention c’est vraiment nul (surtout que faudrait qu’on m’explique à quoi sert le parlement européen à part faire joli dans le décor, c’est encore pire que notre assemblée nationale, c’est dire). D’ailleurs la loi des grands nombres me permet d’affirmer que si tout le monde avait été voter, les résultats seraient malheureusement sensiblement les mêmes donc pas de quoi vraiment se rassurer. Regardez juste qui s’est abstenu, alors certes la FI aurait eu + de voix mais sans que ce soit déterminant (elle aurait peut-être doublé LR) car l’abstention est relativement forte chez les sympathisants de tout le monde.

« Abstention, nuls et blancs 51.04% » et on dit « forte participation » ? Faudrait pas trop pousser quand même. :D

Le système représentatif est tellement désavoué que dès qu’il y a plus de 45% des inscrits qui vont voter, même sans dépasser la moitié, on dit « forte participation ». #on_en_est_là

#élection #abstention #partis #gauche « #démocratie » #politique

Et on parle de dictature quand la participation est élevée, comme en Russie ou au Venezuela... :-))

Mouais, pour les présidentielles de 2018 au Venezuela, le taux de participation était digne d’une démocratie : 46,07%, soit 53,93% d’abstention.

Mais il est vrai que l’opposition, à quelques exceptions près, avait appelé au boycott du scrutin. C’est d’ailleurs ce qui lui vaut le qualificatif de « président illégitime », repris régulièrement par elle et les médias qui la soutiennent.

En 2013 (première élection de Maduro) participation de 79,69%. Et l’année d’avant, pour un Chávez déjà malade, 80,56%

Pour les élections parlementaires, celles de 2015 dont est issue l’Assemblée nationale actuelle, présidée par Juan Guaidó, la participation était de 74,17%. L’opposition unie ayant remporté 45,3% des suffrages exprimés et 112 des 167 sièges.

Ce qui avait abouti à l’élection de l’Assemblée nationale constituante en 2017, boycottée par l’opposition donnant donc un petit 41,53% de participation et aboutissant à un raz-de-marée rouge. À noter que pour l’opposition, le « vrai » nombre de votants aurait été entre 12% et 18% des inscrits… Et résultats non reconnus par une grande partie de la communauté internationale.

Oui, j’évoquais bien ces élections là, à 80% de participation. En Russie, la participation aux élections présidentielles est de 65% environ. Quand tu lis les articles sur ce sujet, tu ne peux qu’être étonné par les formulations et les sous-entendus. Nos journaux sont confis de propagande, c’est toujours aussi surprenant. On te cause de l’opposant truc-muche qui publie des photos sans contextualisation sur Twitter et on te traite ça comme une information de première main, et on te fait le clin d’oeil que vraiment, ces dictatures ;-) ;-)... Comme si pour la France, on te relayait toutes les publications de Dupont-Aignant afin de démontrer que la dictature française est bien une dictature...