Franquin - Gaston - Personnages

Le plus fâcheux dans cette affaire, c’est que la police refuse de « communiquer ».

Face à la menace des goélands, la PP réfléchit actuellement à une parade. Selon nos informations, la piste privilégiée pour l’instant serait des drones effaroucheurs. En clair, des appareils équipés de micro projetant des cris de rapace ou des ultrasons.

Ou alors, la « PP » obligera les goélands à porter un gilet jaune pour être mieux détectés et dézingués par leurs #drones
Et, un malheur arrivant rarement seul, le journaliste se croit obligé de prêter des sentiments humains à de simples volatiles (aucun esprit de vengeance, écrit-il) ...

C’est un communiqué pour prévenir les goélands qu’un grand débat à base de LBD se prépare afin de leur inculquer le respect des valeurs de la raie publique.

Difficile de connaître les missions au cours desquelles les drones ont été contrariés. Les engins volant de la PP évoluent dans un certain brouillard législatif.

En fait les goélands font le boulot des legislateurs qui ne régulent pas les usages de drones par la police.

On ne saurait donc que trop remercier les goélands ...

HIHIHIÂÂR !! Son petit nom, c’est la Mouette RIEUSE.
▻http://www.franquin.com/gaston/personnages_mouet_gaston.php

http://www.franquin.com/images/gaston/perso_gaston/mouette_pl.jpg

La préfecture semble tout aussi, si ce n’est davantage, préoccupée par la mise en évidence de l’usage visiblement soutenu qu’elle fait de ces engins volants.

Les goélands défient les drones de la police parisienne
►https://www.lemonde.fr/la-foire-du-drone/article/2019/06/26/les-goelands-defient-les-drones-de-la-police-parisienne_5481791_5037916.html

Les rapports entre drones et oiseaux sont par nature conflictuels. Certaines villes, comme Nice ou Deauville, mettent des drones à contribution pour déverser sur les nids de mouettes et goélands du liquide qui empêche les œufs d’éclore. A Ostende, en Belgique, ils vont être utilisés pour repérer les lieux où nichent ces oiseaux, notamment les toits d’immeubles, avant d’envoyer des équipes pour les neutraliser. A l’inverse, l’armée de l’air a expérimenté – sans que cela soit aucunement concluant – des aigles dressés pour intercepter des appareils non identifiés.

La PP, visiblement tracassée par le harcèlement dont sont victimes ses caméras volantes, envisagerait dorénavant de les faire voler équipées de haut-parleurs diffusant le cri de prédateurs. La préfecture semble tout aussi, si ce n’est davantage, préoccupée par la mise en évidence de l’usage visiblement soutenu qu’elle fait de ces engins volants. Pas seulement pour la surveillance des manifestations mais pour d’autres tâches sur lesquelles elle reste très discrète. Or, si le fait de faire voler un drone est réglementé avec une grande rigueur pour les particuliers ou les professionnels, il est défini avec beaucoup moins de précision lorsqu’il s’agit des forces de l’ordre. En principe, celles-ci ne doivent pas survoler les populations ; une contrainte pas vraiment respectée dans les faits.

Il me semblait bien les avoir entendu crier ACAB, par le passé.
Ça se confirme !

http://blogyy.net/wp-content/uploads/2019/06/65074085_2536715369686387_4720704176869343232_n.jpg