Perpétuer la ZAD de Notre-Dame-des-Landes : l’énergie de l’impossible ?
▻https://expansive.info/Perpetuer-la-ZAD-de-Notre-Dame-des-Landes-l-energie-de-l-impossible-2315
Une #Analyse extérieure des différentes positions. Analyse
/ #ZAD_NDDL, Anti-capitalisme & Multinationale, Autonomie & auto-gestion
#Anti-capitalisme_&_Multinationale #Autonomie_&_auto-gestion
▻https://expansive.info/IMG/pdf/zad_energie_impossible.pdf
Bibliographie non exhaustive
Toutes ces références ont participé directement ou indirectement à l’élaboration de ce texte.
*Apologies de la ZAD victorieuse*
• ZAD will survive, CMDO, ►https://zad.nadir.org/spip.php?article5141
• Tank, on est là, CMDO, ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article5809
• La zad est morte, vive la zad !, Maison de la Grève (Rennes), ▻https://lundi.am/La-Zad-est-
morte-vive-la-Zad
• Considérations sur la victoire (et ses conséquences) depuis la zad de Notre-Dame-des-
Landes, ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article6664
• Réponse à ceux qui voudraient fermer le champ des possibles sur la zad de NDDL,
►https://zad.nadir.org/spip.php?article6584
• Prise de terre(s), ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article6658
*Critiques de la ZAD victorieuse*
• Le « mouvement » est mort, Vive..la réforme ! Une critique de la « composition » et de ses
élites, ►https://zad.nadir.org/spip.php?article5165
• Lettre aux comités locaux, aux soutiens du mouvements, et à toutes celles et ceux qui se
reconnaissent dans le mouvement contre l’aéroport et son monde,
►https://zad.nadir.org/spip.php?article5028
• Des dynamiques inhérentes aux mouvements de contestation, ►https://zad.nadir.org/spip.php ?
article6001
• A NDDL comme ailleurs, seul un territoire en lutte peut s’opposer à la normalisation
industrielle agricole, Collectif contre les normes,►https://nantes.indymedia.org/articles/39999
• La fin de la ZAD, le début de quoi ?, groupe POMPS, ►https://zad.nadir.org/spip.php ?
article6049
• Un an après les expulsions, qu’est-ce qu’on fait encore sur la ZAD ?,
►https://zad.nadir.org/spip.php?article6586
• Reflections on the ZAD : another history, ▻https://crimethinc.com/2019/04/23/reflections-on-
the-zad-looking-back-a-year-after-the-evictions
• Que reste-t-il du champ des possibles ouvert par la zad ?, ▻https://infokiosques.net/spip.php ?
article1678
• Le « milieu » est pavé de bonnes intentions. Quelques textes qui viennent déterrer les rôles
d’intermédiaires sur (feu) la ZAD de Notre-Dame-des-Landes (et plus largement),
▻https://infokiosques.net/spip.php?article1707
*Autour de l’appelisme*
• Appel, ▻http://bloom0101.org/?parution=appel
• L’insurrection qui vient, Comité Invisible, La Fabrique
• A nos Amis, Comité Invisible, La Fabrique
• Maintenant, Comité Invisible, La Fabrique
• Réflexions autour de « l’Appel », Denis, Meeting n°2, ▻https://libcom.org/library ré flexions-
autour-de-l’ appel-denis
• Un autre emploi de l’argent, Anonyme, Meeting n°2, ▻https://libcom.org/library/un-autre-
emploi-de-l’argent-anonyme
• Tourner autour, une critique de « L’insurrection qui vient »,
►https://infokiosques.net/spip.php?article1595
L’insurrection qui vient, construction identitaire et alternative existentielle,
▻https://carbureblog.com/2016/11/20/linsurrection-qui-vient-construction-identitaire-et-
alternative-existentielle/
• Sur « à nos amis », ▻https://carbureblog.com/2016/11/21/sur-a-nos-amis
• Chapitres 14-15-16 dans Le Socialisme Sauvage – Essai sur l’auto-organisation et la
démocratie directe dans les luttes de 1789 à nos jours, Charles Reeves, L’Echappée,
• L’insurrectionnalisme qui vient , Jacques Wajnsztejn, Gzavier,
▻http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article272
*Citoyennisme, altermondialisme, auto-organisation*
• L’impasse citoyenniste, ▻https://carbureblog.com/2016/11/20/limpasse-citoyenniste
• Après GÊNES, Théorie Communiste n°18
• Abandonner l’activisme ?, ▻https://infokiosques.net/spip.php?article117
• Le capitalisme est-il l’horizon indépassable de l’humanité ?, Jacques Wajnstezjn,
▻http://blog.tempscritiques.net/archives/2179
• Au delà de la Centrale de François Partant, une critique du scénario de l’archipellisation
dans un cadre autogestionnaire, Clément Homs, Sortir de l’Economie n°4,
►https://sortirdeleconomie.ouvaton.org
• Tout agiter pour que rien ne bouge, une critique du militantisme.
▻https://agitationautonome.com/2018/05/19/tout-agiter-pour-que-rien-ne-bouge-une-critique-
du-militantisme/
• Questions et réponses sur le prolétariat, l’alternative et la communisation « ici et
maintenant », ▻https://carbureblog.com/2018/03/17/questions-et-reponses-sur-le-proletariat-
lalternative-et-la-communisation-ici-et-maintenant/
Ce texte est rédigé à partir d’une position d’ « usager » régulier de la zad pendant et après la lutte contre le projet d’aéroport, dans le cadre d’activités agricoles collectives et non-lucratives, sans y avoir habité.
Le 17 janvier 2018, le gouvernement français annonce l’abandon du projet d’aéroport sur les 1 400
ha de la zone d’aménagement différée (zad) de Notre-Dame-des-Landes, à 20 km au nord de la
métropole nantaise. La zone à défendre (zad) célèbre la victoire, fruit d’une lutte de longue haleine,
initiée plus de 40 ans auparavant, réactivée au début des années 2000, ayant regroupé associations
écologistes et citoyennes, syndicats, activistes radicaux. C’est également le début de la dislocation
de la communauté de luttes, dont l’unité factice avait été nécessaire jusqu’alors pour tenir bon face
à l’État. La discorde porte sur la légalisation des habitats et activités (agricoles, artisanales) mises
en place par les occupant·e·s de la zad au cours de la lutte.
Un affrontement binaire est alors mis en scène. D’un côté, celles et ceux qui sauraient gagner, c’est-
à-dire poursuivre la victoire par la légalisation de la zone. Le groupe des « gagnant·e·s » le plus
organisé défend son point de vue et ses actions via des textes largement diffusés dans la
communauté de lutte et au-delà. En convoquant au besoin une imagerie révolutionnaire et le
communisme, les gagnants y fustigent les loosers
, radicaux rigides accros à la défaite. En retour et
en ordre dispersé, celleux-ci pointent l’autoritarisme des gagnant·e·s et la normalisation inévitable
due à la légalisation. La discorde est réduite à une série d’affrontements binaires et identitaires,
entre gagnant·e·s et perdant·e·s, enfiché·e·s et sans fiches, collabos de l’État et anti-collabos,
autoritaires et anti-autoritaires…
En toile de fond de cet affrontement, il y a des individus qui se sont installés dans le bocage et s’y
sont trouvés bien. S’est greffée sur cette situation matérielle la volonté de faire perdurer la zad, qui,
loin d’être une oasis alternative à la sauce colibri, proclamait ouvertement lutter contre l’aéroport et
son monde. Dans son combat contre le monde de l’aéroport, la zad s’est heurtée à des limites
qu’elle a cherché à enjamber par un volontarisme forcené, en mythifiant une zone de non droit hors
du capitalisme et en faisant la promotion d’une légalisation inédite (un « manteau juridique »
protégeant une base arrière des luttes et un embryon de communisme déjà-là).
Ce texte n’est ni un « que faire ? », ni un « qu’aurions-nous du ou pu faire ? ». Plutôt une modeste
critique (parmi bien d’autres) de la zad et de ses idéologies dominantes, critique qui ne relève ni
d’une passion pour la défaite, ni d’un réalisme surplombant. Il est vrai cependant qu’il faut prendre
du recul, pour sortir des récits existentiels et zadocentrés. Sortir la zad de l’inédit et la remettre à sa
place (ni plus bas que terre, ni au firmament), la questionner : la zad a-t-elle vraiment été une zone
de non droit ? Pourquoi devrait-elle continuer à exister ? La lutte a-t-elle révélé un commun(isme)
déjà-là ? Peut-on sortir du capitalisme localement, ou par un réseau de zad ? Les luttes
d’aujourd’hui manquent-elles d’organisation, ont-elles besoin d’une base arrière ?
A lire absolument : Que reste-t-il du champ des possibles ouvert par la zad ?
▻https://iaata.info/Que-reste-t-il-du-champ-des-possibles-ouvert-par-la-zad-3477.html
▻https://iaata.info/home/chroot_ml/ml-toulouse/ml-toulouse/public_html/local/cache-vignettes/L200xH200/arton3477-583cb.jpg?1560969595
Une critique de la normalisation des activités à la zad, et du déploiement du fonds de dotation visant à acheter terres et bâtis.
Particulièrement pour celleux qui pensaient trouver une auto-analyse critique dans la traduction de Pour l’amour de la victoire : lettre ouverte à Extinction Rebellion de ZADIBAO, presenté comme une mise en garde autour de la victoire
Mais je sais aussi ce que l’on ressent quand le système, réalisant que nos victoires sont une menace pour sa survie, se retourne contre nous. Je sais que l’on n’est jamais prêt-e à faire face à la véritable répression quand elle s’abat sur nous. Elle prend parfois la forme de la criminalisation médiatique ou celle du bruit des matraques s’abattant sur nos crânes. Mais souvent elle se faufile par-derrière, dans une stratégie d’assimilation et d’incorporation qui transforme nos actions en leurs mots, mots qui deviennent alors des outils pour se donner des airs écologiques ou construire leurs slogans électoraux. Ceci est donc autant une lettre de mise en garde qu’une lettre d’amour, ou plutôt une lettre qui parle d’amour et du fait que peut être l’une des meilleures manières d’être rebelle aujourd’hui implique de tomber amoureux-se de quelque part, de s’y attacher si profondément que l’on est prêt-e à tout pour défendre la vie qui s’y trouve. Ceci est un appel à habiter pleinement, passionnément.
... et alléché comme moi à cause de la photo « TELL THE TRUTH » qui l’illustre ! ▻https://zadibao.net/2019/06/21/pour-lamour-de-la-victoire-lettre-ouverte-a-extinction-rebellion
#ZaD #NDdL #XR #Extinction_Rebellion #victoire #compromis #légende #histoire
L’excellente analyse parue sur Iaata, sans haine et avec une sérieuse projection politique, a été publiée de manière résumée (et donc moins précise) sur Reporterre :
L’achat des terres à l’État signe la « mort politique » de la Zad de Notre-Dame-des-Landes : ▻https://reporterre.net/L-achat-des-terres-a-l-Etat-signe-la-mort-politique-de-la-Zad-de-Notre-D
De manière assez surprenante, Reporterre ne donne pas de lien vers la source du texte complet mais a, par contre, ajouté un lien vers la réponse qui lui a été faite, à cette tribune donc, par le groupe "légaliste" de la zad. Ça donne un texte assez bizarre, très "comptable", sur la défensive et peu axé sur le sensible où, encore une fois, ne sont exprimés ni doutes, ni regrets, et encore moins la rage de s’être fait berner... chose logique pour un groupe qui doit absolument "vendre" la levée de fonds pour sauver des terres...
Voici donc la réponse : Notre-Dame-des-Landes : La Zad est bien vivante et fait vivre l’alternative
▻https://reporterre.net/Notre-Dame-des-Landes-La-Zad-est-bien-vivante-et-fait-vivre-l-alternativ
Le site zad.nadir a décidé de consacrer une page à ce débat. On retrouve donc les deux textes :
– Que reste-t-il du champ des possibles ouvert... , pour lequel le site fait une note préliminaire où, par un habile retournement, il fait passer l’action de boycott du site comme cause du manque d’information (alors que le boycott en était la résultante !) ce qui, pour le coup, situe la suite de la réponse préliminaire : ▻https://zad.nadir.org/spip.php?article6583
– le texte de réponse à la tribune de Reporterre ne présente, quand à lui, aucune note préliminaire du site : Réponse à ceux qui voudraient fermer le champ des possibles sur la zad de NDDL : ►https://zad.nadir.org/spip.php?article6584
Comme le zad.nadir cite / critique indymedia, je mets aussi le lien vers l’analyse "enrichie" de multiples commentaires sur indymedia nantes : Que reste-t-il du champ des possibles ouvert par la zad ? : ►https://nantes.indymedia.org/articles/45879
Voici une troisième vision sur le thème. Cette fois-ci c’est un autre groupe qui répond, et qui me semble, pour le coup, bien plus en phase avec la réalité de la zad que la première réponse. En tout cas elle est beaucoup plus humble, bien plus hésitante, ne nie pas les problèmes et constate même certains échecs dont une désertion de soutiens précieux à cause de la légalisation :
Un an après les expulsions, qu’est-ce qu’on fait encore sur la ZAD ? : ►https://zad.nadir.org/spip.php?article6586
Il y a plus d’un an que les expulsions et l’abandon de l’aéroport on transformé ce qui se vivait sur la ZAD. Tout a été bousculé et depuis ces évènements on entend souvent qu’il est difficile de savoir ce qu’il se passe sur la ZAD. Il y a peu de récits qui sortent, et ce qui sort représente souvent une vision très manichéenne : soit on lit que tout est merveilleux et qu’on a tout gagné, soit on lit que toutes les personnes qui y restent encore sont des traîtres. Ce qu’on y vit est bien plus complexe. On est un petit groupe de gens d’affinités semblables. Quelques personnes parmi nous sont impliquées dans des structures collectives depuis longtemps, et d’ autres sont arrivées plus récemment. Notre position est plutôt celle de personnes qui habitent là et qui y suivent encore des activités. Avec ce texte on essaie donc de raconter un peu où ça en est pour nous.
..Il me semble qu’il n’a jamais existé « la réalité de la Zad » mais plutôt des réalités plurielles et complexes et parfois contradictoires. Ci dessous un texte émanant de personnes qui ont refusé de rentrer dans le moule malgré les pressions constantes, et qui propose encore un autre point de vue.▻https://nantes.indymedia.org/articles/45989
Merci pour le lien vers ce chouette texte ! Comme ça ne se présente pas en « réponse à », je comptais en faire une publication à part entière dans la soirée mais y’a tant et tant d’infos importantes que j’aurai pu oublier de le faire comme hier soir déjà (mais c’était sur facebeurk donc ça compte pas !)
J’ajoute un lien vers ▻https://web.archive.org/web/20190710113158/https://nantes.indymedia.org/articles/45989 parce que je sais pas pour les autres mais chez moi c’est une galère sans nom d’aller sur indymedia depuis quelques semaines... Et puis, comme je l’ai dit ailleurs, au moins comme ça l’article est précieusement conservé quoi qu’il arrive.
Quand à la « réalité de la zad » elle ne peut évidemment être, comme toute réalité, que multiple, ça va sans dire, et c’est précisément ce possible des multiples qui m’a fait la défendre, et lorsque j’utilise cette expression ça ne parle que de la zad que je ... connaissais, puisque je n’y vais plus.