Pour répondre à l’urgence climatique, répondons d’abord à l’urgence sociale - Belgique

Pour répondre à l’urgence climatique, répondons d’abord à l’urgence sociale - Belgique - LeVif
▻https://www.levif.be/actualite/belgique/pour-repondre-a-l-urgence-climatique-repondons-d-abord-a-l-urgence-sociale/article-opinion-1177561.html?cookie_check=1569756537
►https://web.roularta.be/if/c_crop,w_999,h_666,x_0,y_0,g_center/c_fit,w_640,h_960/e195c26b4aa6290f06774e28e5188785.jpg

Par exemple, la rénovation et l’isolation du bâti deviennent tout à coup, vu les implications climatiques, une véritable urgence alors que ces rénovations et ces isolations auraient été utiles depuis bien longtemps pour soulager les dépenses énergétiques des plus bas revenus et offrir un logement de qualité à tous. Mais c’est aujourd’hui que l’urgence climatique est visible que ces aménagements deviennent une priorité. Nous pourrions multiplier les exemples de politiques qui puisent leur légitimité dans le défi climatique alors même qu’elles auraient pu s’ancrer depuis bien longtemps dans la problématique sociale. Pourquoi donc pensons-nous à l’envers ?

#climat #pauvreté #inégalités #justice_climatique

Pour répondre à l’urgence climatique, répondons d’abord à l’urgence sociale - Belgique - LeVif
▻https://www.levif.be/actualite/belgique/pour-repondre-a-l-urgence-climatique-repondons-d-abord-a-l-urgence-sociale/article-opinion-1177561.html
►https://web.roularta.be/if/c_crop,w_999,h_666,x_0,y_0,g_center/c_fit,w_640,h_960/e195c26b4aa6290f06774e28e5188785.jpg

Une récente étude, commanditée par le Bureau du Plan, démontre que les 10% des Belges les plus pauvres émettent jusqu’à quatre fois moins de CO2 que les 10% les plus riches. Mais la même étude insiste sur le fait que, même si les dépenses globales des plus pauvres impactent donc beaucoup moins la question climatique, les émissions des ménages les plus faibles sont plus élevées par euro dépensé, car ces euros sont engagés pour des besoins de base (chauffage, électricité) qui sont grands producteurs de C02... Autrement dit, si les pauvres ne prennent pas (ou peu) l’avion et n’ont pas (ou moins) de voiture, ils n’en restent pas moins qu’ils font comme tout le monde ou du moins qu’ils essaient : ils se chauffent et ils s’éclairent. Et ils le font bien souvent dans des logements qui sont des passoires énergétiques quand ils ne sont pas des pièges sanitaires. C’est pourtant seulement maintenant que la question climatique est à son apogée que l’on semble se soucier enfin de la déperdition énergétique dramatique des logements et des coûts financiers et environnementaux qu’ils engendrent.

Cette façon de penser et de pratiquer est exactement ce dont nous n’avons plus besoin.

Ce dont nous avons besoin, c’est non seulement de faire porter aux plus riches, qui sont aussi les plus pollueurs, le prix de ces mesures, mais c’est aussi, dans le même temps, de faire de la pauvreté le coeur des politiques climatiques. Nous pensons en effet que tout ce qui contribuera à éradiquer la pauvreté et à éliminer les injustices sociales contribuera aussi à lutter contre le réchauffement climatique.