Espérance de vie : l’embrouille Seux - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images
▻https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/esperance-de-vie-lembrouille-seux
▻https://api.arretsurimages.net/api/public/media/esperance-vie/action/show?format=thumbnail&t=2019-11-28T09:12:59+01:00
Les chiffres cités par Seux sont fondés sur « l’espérance de vie à la naissance » en France (environ 80 ans pour les hommes, 85 ans pour les femmes). Mais s’il ne ""sait pas"", c’est que Dominique Seux n’a visiblement jamais entendu parler de « l’espérance de vie en bonne santé ». Pour établir cette statistique, on combine trois facteurs : l’état de santé perçu, l’existence ou non d’une maladie chronique, et la présence ou non d’une limitation des activités habituelles depuis six mois en raison d’un problème de santé. Et donc, Dominique Seux, sans doute trop accaparé par les rapports de l’OCDE, n’a manifestement jamais lu riche littérature consacrée au sujet, qui établit...à 64,1 ans, pour la France, l’espérance de vie en bonne santé (contre 73 ans chez le « leader », la Suède). 64 ans ? Tiens tiens, c’est justement « l’âge pivot », auquel avait un temps songé le gouvernement, pour masquer le report de l’âge légal de la retraite (projet oublié, si j’ai bien compris les derniers épisodes du feuilleton). Pour information, ces données sont synthétisées dans un journal aussi peu suspect de bolchevisme que « Le Monde »"". C’est moins long à lire qu’un rapport de l’OCDE.