/2020

150 milliards de cagnotte, c’était en 2019. Là, on est plutôt à 200 milliards.

oui, mais Gilles Raveaud est une vermine communiste, il a un couteau entre les dents et il veut notre perte.

#peril_rouge :-)
#vermine_communiste

En plus, avec l’ami covid, y a un paquet de vieux qui dégagent. Si tout va bien, l’excédent des comptes de la CADES et des autres devrait grimper en flèche, par manque à perdre sur les pensions desdits décédés.

174 milliards € d’excédent qui seront pillés par l’état pour une éventuelle redistribution à des instances dont l’opacité n’a d’égal que la rapacité.

▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/01/02/la-reforme-des-retraites-represente-t-elle-un-cadeau-de-70-milliards-pour

▻https://www.capital.fr/entreprises-marches/reforme-des-retraites-macron-fait-il-un-cadeau-au-fonds-americain-blackrock-

▻https://www.senat.fr/rap/l22-146/l22-146.html

Cet article de France 24 va encore plus loin :
▻https://www.france24.com/fr/france/20230110-la-r%C3%A9forme-des-retraites-va-am%C3%A9liorer-la-situation-%C3%

Cette réforme va améliorer la situation à court terme, mais elle ne traite pas les problèmes structurels. Dans le privé, il y a d’abord un sujet autour de la baisse des taux de remplacement, c’est-à-dire le pourcentage du dernier revenu d’activité que vous conservez lorsque vous partez à la retraite. On estime que le pouvoir d’achat des retraités pourrait baisser de l’ordre de 20 % d’ici 2070 par rapport aux actifs.

Pour compenser cela, il faudrait introduire une dose de capitalisation collective pour épauler un système par répartition à la peine. Cela existe déjà dans la fonction publique avec le Régime additionnel de la fonction publique (RAFP). C’est un fonds de pension cogéré avec les partenaires sociaux qui a rapporté en moyenne 5,6 % par an depuis sa création .../...
Le deuxième problème c’est que le régime des fonctionnaires restera déséquilibré. Il faut donc commencer à provisionner les retraites des fonctionnaires en plaçant sur les marchés financiers. Cette méthode éprouvée permet à la Banque de France ou au Sénat d’économiser l’argent public depuis des décennies. Si l’État fait cela progressivement, il pourra payer dans 40 ans les pensions des agents qu’on embauche aujourd’hui. Cela permettra d’utiliser les gains liés au placement pour alléger la facture pour le contribuable et réduire les déficits publics, dont un tiers est dû à l’absence de provisionnement des retraites des fonctionnaires.

#spoliation (des cotisant·es) #vol_en_bande_organisée #recel_de_biens_sociaux #fonds_de_pensions #retraite_par_capitalisation #PER #spéculation #marchés_financiers

Erratum : pour l’article mis en lien plus haut, je voulais mettre ce lien :
▻https://www.senat.fr/rap/a99-010/a99-010.html

Mais celui qui parle du financement de la sécurité social n’est pas inintéressant non plus.

ici, c’est Zemmour qui s’y colle :

▻https://seenthis.net/messages/986892

Rappel, #euthanasie à grande échelle, vu que soigner cette maladie était interdit aux médecins.
Il fallait soulager les souffrances.

Notice patient - RIVOTRIL 1 mg/1 ml, solutions à diluer injectables en ampoules - Base de données publique des médicaments
▻https://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr/affichageDoc.php?specid=63523836&typedoc=N

2. QUELLES SONT LES INFORMATIONS A CONNAITRE AVANT D’UTILISER Rivotril 1 mg/1 ml, solution à diluer en ampoules ? Retour en haut de la page

N’utilisez jamais Rivotril 1 mg/1 ml, solution à diluer en ampoules :

·(...)

· Si vous avez une insuffisance respiratoire grave (maladie grave des poumons).

En plus clair : le patient est en détresse respiratoire et souffre, on lui injecte du rivotril, il meurt d’asphyxie, un peu plus vite, mais dans le calme : « se servir de son pouvoir sur le rythme de la respiration pour calmer le patient qui est en train de s’asphyxier »

Covid-19 : cinq questions sur l’utilisation du midazolam et du Rivotril dans les Ehpad – Libération
▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/20/covid-19-cinq-questions-sur-l-utilisation-du-midazolam-et-du-rivotril-dan

Interrogés sur ce point par CheckNews, les soignants expliquent que l’effet du clonazepam (la molécule présente dans le Rivotril) est au contraire bénéfique pour le confort respiratoire du patient en fin de vie. « Le Rivotril n’est pas adapté pour l’insuffisance respiratoire chez les malades pulmonaires avec des difficultés à respirer car il ralentit le rythme respiratoire. Au contraire, [avec les patients Covid, ndlr] il va y avoir un bénéfice à ce que la respiration soit ralentie », indique Claire Fourcade. « On ralentit la fréquence pour que les personnes soient plus calmes. C’est un anxiolytique, le diaphragme se détend, les muscles intercostaux aussi. On ne fait que ralentir la fréquence pour éviter la saturation et ralentir la polypnée. En temps normal, la fréquence respiratoire est de 15 cycles par minute, avec le Covid, cela peut monter à 50 cycles », explique une médecin. En résumé, le Rivotril ralentit le rythme de la respiration, c’est pour ça qu’il n’est pas prescrit pour traiter de l’insuffisance respiratoire. Dans le cadre des soins palliatifs, il ne s’agit pas de traiter une insuffisance respiratoire mais au contraire de servir de son pouvoir sur le rythme de la respiration pour calmer le patient qui est en train de s’asphyxier. « Rivotril c’est un dépresseur respiratoire. C’est justement pour ça qu’on l’utilise », insiste Olivier Guérin.

Quel est le nombre d’hospitalisations pour Covid-19 dans la région PACA ? - Nice-Matin
▻https://www.nicematin.com/faits-de-societe/quel-est-le-nombre-dhospitalisations-pour-covid-19-dans-la-region-paca-63

LA QUESTION DE CELIA Quel est le nombre d’hospitalisations pour Covid dans la région PACA ?

Bonjour Célia,

On navigue parfois dans la quatrième dimension lorsqu’il s’agit d’obtenir le nombre exact de personnes hospitalisées en région PACA. Preuve en est le mic mac que nous avons souligné ce vendredi dans les colonnes de Nice-matin à propos de discordances entre les informations diffusées par Nice-Matin au sujet des hospitalisations pour Covid (issues de Santé publique France) et les observations de terrain.

En novembre, les courbes de Santé Publique France indiquaient une croissance constance des hospitalisations pour formes graves, toujours dans les Alpes-Maritimes, alors que les médecins sur le terrain relevaient des courbes stables, voire décroissantes.

La révélation de ces importantes divergences a fait réagir, dans la foulée, le directeur général de la Santé. Une note interne signée par Jérôme Salomon exhorte les « établissements de santé d’effectuer la vérification et la mise à jour de l’ensemble des fiches des patients » Covid-19 afin de les mettre à jour avant le jeudi 21 janvier.

Dans ce contexte, selon le dernier point de situation régional en Provence-Alpes-Côte d’Azur, publié le 15 janvier par l’Agence régionale de Santé, le nombre de personnes hospitalisées dans la région PACA est de 1 181 personnes (soit -5 par rapport au 14 janvier) ; 334 personnes étant en réanimation (soit +13 personnes) à cette date.

"UN NIVEAU ÉLEVÉ" SELON L’ARS
En terme d’occupation des lits, le Vaucluse est engorgé avec 100% pour le taux d’occupation des lits en réanimation, suivi du Var (91,6%), des Bouches-du-Rhône (90,2%), des Alpes-Maritimes (87,8%), des Alpes-de-Haute-Provence (75%) et Haute-Alpes (62,5%). 

Dans les Bouches-du-Rhône, le nombre de patients en réanimation est de l’ordre de 192 (soit +12 patients). Les autres départements n’enregistrent pas de hausse sensible (+1) et les Alpes-Maritimes recensent même deux personnes en moins. 

L’ARS note que « le nombre de cas hospitalisés et décédés a légèrement augmenté et reste à un niveau élevé ».

Ca donne du grain à moudre aux tennant·es des théories conspirationnistes. Un ami conspi m’expliquait il y a 2-3 jours que les chiffres étaient gonflés artificiellements. Et ca résonne étrangement avec la nouvelle cause anti-conspi de Jupiter. Est-ce que ces medecins de la région Paca vont se trouvé sous le viseur de la macronie pour conspirationnisme ? Vu la manière dont ce gouvernement utilise systhématiquement ses « grandes causes » (violences contre les femmes pour coupé les fonds des assos et ouvrir un marché sur les violences faites aux femmes, harcelement de rue pour ciblé les SDF et Migrants, violences policières pour aboutir à la loi securité global, loi séparatiste qui vérouille la liberté d’expression et crée de nouvelles discriminations islamophobes...) pour dégommer l’opposition et couvrir son incompétence volontaire ou pas en censurant la presse.

oui, c’est par un auteur ici présent, on va dire, sensible à ces thèses que je vois passer l’info que je reprends ici.

La production de (données) statistiques demande de préciser les concepts, lesquels face à la réalité de la pratique ne fournissent pas toujours des réponses claires (quelle case dois-je cocher ?) Cela suppose donc des règles et des conventions et qu’on les applique de façon homogène entre chaque opérateur et avec constance pour un même opérateur. Autant dire que ça n’est jamais gagné et nécessite une lutte de tous les instants.

Exemple, mentionné dans l’article, mettre à jour une information ou radier un élément sont des actions qui sont moins « gratifiantes » qu’ajouter un nouvel élément et donc une partie d’entre elles ne sont pas faites (cf. l’absence quasi totale de mise à jour ou de radiation des différents fichiers policiers qui entraine leur inflation perpétuelle).

On peut trouver ça kafkaïen, mais c’est le prix à payer pour avoir des stats exploitable ; si on n’y attache pas d’importance, c’est l’exploitation des données qui devient kafkaïenne et, en vérité, impossible. Quand on travaille avec des données, on fait, plus ou moins implicitement, les hypothèses de cohérence des traitements, homogénéité entre agents et zones géographiques et stabilité dans le temps sont (à peu près) vérifiées.

C’est embêtant quand l’ampleur des variations est telle que ça commence à se voir, comme ici. Mais quand on commence à chercher - et qu’on y passe le temps qu’il faut - on finit toujours par trouver des trucs …

Dans un fichier, il n’y a plus de «  loups  » quand on ne les voit pas trop (ou qu’on ne les entend pas trop) et qu’en conséquence, on arrête de les chercher …

À partir de quand s’arrêter de chercher, à partir de quand se mettre à douter de la fiabilité des chiffres ? #Bonne_question_Elkabbach

Ceux qui ont un peu mis leur nez dans la production de données rigolent (jaune !) quand on leur sort des trucs du genre ; vous les statisticiens vous ne croyez qu’en vos chiffres.

Ce qui nous amène à la phrase attribuée à Churchill : I only believe in statistics that I doctored myself soit je n’ai confiance que dans les chiffres que j’ai moi-même bidouillés.

sur l’attribution de la citation, cf. ▻https://dicocitations.lemonde.fr/citations/citation-40610.php

Merci pour tes éclaircissements @simplicissimus Comme toujours les choses sont bien plus compliqué qu’il y parait ! évidemment ! Vu le besoin de simplifications de nos esprits et l’opportunisme de ce gouv ca me rend bien sombre pour instrumentalisation qui en sera faite.

#statistiques #chiffres #santé_publique_France #différences #hôpitaux #hospitalisations #PACA #covid-19 #coronavirus #variations #fiabilité

Moralité, il faut faire plus de #radiations ! On peut demander soit à Pôle emploi (elleux ielles savent très bien faire), soit à Orano-Areva :p

Attention quand même  : si un gus rentre à l’hosto pour covid, au bout de 14 jours, il est toujours à l’hosto pour covid et il est important de pouvoir le tracer comme tel s’il y reste 2 mois.
Radier les covidés au bout de 15 jours est juste un non-sens. Et une sale négation des covid longs.

Quant aux PCR+++ qui rentrent à l’hosto pour « autre chose » que le covid… va falloir bien s’entendre sur le « autre chose », vu que cette merde est capable d’attaquer tous les morceaux  : tu peux très bien te taper un AVC ou un infarct provoqué par le covid  : la détresse respiratoire est très loin d’être le seul symptôme. C’est d’ailleurs la diversité des symptomes et le manque d’info à ce sujet qui font que nombre de covidés ignorent leur état et pensent avoir autre chose, ce qui n’aide vraiment.
La vraie question, c’est comment on traite statistiquement le gus qui rentre pour un accident de la route ou un suivi de cancer et qui s’avère un PCR+++ qui s’ignorait ou les covid nosocomiaux que certains pays estiment à environ 10% des hospitalisés  ?

Donc, prudence aussi avec cet article qui me semble tirer un peu fort vers une sorte de tradition locale de minoration du problème.

Il y a déjà eu une polémique assez similaire en octobre dernier :
▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/10/30/l-indicateur-du-taux-d-occupation-des-lits-de-reanimation-est-il-gonfle_1

TLDR :

Au final, les spécialistes interrogés s’accordent tous à dire que la tension des services de réanimation est une réalité incontestable. Même si l’indicateur officiel, donc, en est une transcription imparfaite, traduisant bien la pression de l’épidémie sur la structure hospitalière, mais ne renseignant guère, en réalité, sur le taux d’occupation en réanimation. Sa pertinence demeure toutefois défendue par la DGOS, qui estime qu’il reflète bien « le niveau de sollicitation, de mobilisation, de tension des services, région par région, en lien avec le coronavirus ».

Tout à fait d’accord avec @monolecte, l’article est bien tendancieux et vise à minimiser (c’est pour ça qu’il a plu et été pointé ici).

Comme souvent, la question cruciale est qu’est-ce qu’on compte ? Il me semble, en tous cas c’est comme ça que je le comprends, qu’il s’agit des hospitalisations en raison du covid (mais je n’ai pas regardé la définition qu’en donne SPF). Dans l’article, on voit des constats, présentés comme des anomalies, qui s’ils étaient pris en compte modifieraient sensiblement cette définition (et feraient baisser les stats) :
• ne compter que les contagieux ou les PCR+
• ne pas compter les «  covidés  » en soins de suite

Dans l’autre sens, il faudrait s’intéresser à la façon dont sont comptabilisés les contaminés à l’hôpital … Soit un sur sept d’après ▻https://seenthis.net/messages/897181 . En effet, ils n’ont pas été comptés positifs au coronavirus à leur admission ; qu’enregistre-t-on dans les stats quand ils le deviennent ? Il faudrait prévoir un nouveau décompte : devenus positifs à l’hôpital. Ça compliquerait encore le suivi du stock, … :
∆ stock d’hospitalisations covid = admissions covid + contaminés à l’hôpital - radiations covidés (à l’admission ou en cours d’hospit)

Un autre aspect peu honnête est que l’article est très flou sur un point précis : est-ce que ça dénonce le fait qu’on compterait trop d’hospitalisations, ou juste trop de cas de Covid hospitalisés ?

Le paragraphe qui expose le « problème » dit assez clairement que dans tous les cas, on compte bien des gens hospitalisés :

Lorsqu’un patient est hospitalisé pour un motif quelconque (insuffisance cardiaque, décompensation diabétique…), dans l’un ou l’autre des services des hôpitaux ou cliniques, et qu’il est testé positif pendant son séjour, il rejoint le « pool des personnes hospitalisées pour Covid » dans la base de données, même s’il ne présente aucun symptôme.

et que le souci est que parmi ces cas hospitalisés, on dit que certains sont Covid alors que non. Mais on parlerait aurait bien des gens réellement hospitalisés au final.

Mais juste ensuite, on a une indignation anonyme qui dit explicitement :

En pleine décroissance des hospitalisations, les journaux titraient : l’épidémie repart !

Ah, donc il y aurait une baisse des hospitalisations. Ou bien, faudrait-il comprendre comme dans le premier paragraphe, qu’il y a une baisse des hospitalisations pour Covid, mais pas une baisse des hospitalisations tout court.

Parce qu’au final, ce qui compte et qui détermine toutes les décisions, c’est la saturation des hôpitaux toutes causes confondues. Toute en sachant que le seul élément qui risque d’aggraver la saturation, de toute façon, c’est l’épidémie (ce n’est pas, cet hiver, la grippe saisonnière qui va réellement jouer, ni une épidémie d’accidents de voiture, ni la canicule…).

Et la question de mesurer le taux d’occupation des réas, c’est déjà la pseudo-polémique d’octobre dernier.

Parce qu’une fois que c’est saturé, c’est saturé, et les jeunes gens de 65 ans qui ont autre chose qu’un Covid ne seront pas sauvés parce qu’on est obligé de trier les patients, parce qu’il y a trop de gens de 55 ans avec le Covid qui occupent les lits de réanimation.

Juste pour le rappeler, si les stations de ski n’ont pas l’autorisation d’ouvrir les remontées mécaniques, c’est en particulier du fait du flux d’hospitalisations conséquents que ce sport génère. Je n’ai plus les chiffres en tête, mais ils étaient significatifs.

Ergoter sans fin sur la définition d’un nombre n’a que peu d’intérêt à mon sens (et cet article n’a de ce point de vue qu’un intérêt documentaire, faute d’avoir le moindre intérêt pratique).
L’important, à mon sens, quand on s’est mis d’accord à un instant T sur une mesure, c’est de tâcher de s’y tenir, et de respecter la décision, afin de pouvoir suivre la dynamique. La valeur absolue est sans doute perfectible, mais sa dynamique, la façon dont elle évolue, est plus opérationnelle à mon sens.

Par exemple, pour les chiffres du chômage, ils auront beau changer les définitions de ce que c’est qu’être au chômage... la dynamique restera, et ils n’y pourront rien, politiquement... quand le chômage augmente... il augmente même quand on rend plus dur la définition du chômeur.

De l’ordre de 5000 hospitalisations liées à une pratique en montagne pour la saison 2019-20 tronquée par le premier confinement. 6300 en 2010-11.
2020 : ▻http://www.mdem.org/telecharger.php?nomfichier=/page/france/fichier/702_DP2020.pdf&name=702_DP2020.pdf
2011 : ▻http://stefaninijournal.com/SKI0612.pdf

Il est clair que le but de l’article est de détruire la crédibilité des chiffres de SPF et d’ancrer dans les têtes qu’ils sont gonflés artificiellement. De ce point de vue, le graphique utilisé fait remarquablement ce (sale) boulot.

Passons sur le fait que la mention des chiffres issus des données hospitalières ne décrit pas vraiment ni la source effective, ni la méthodologie, devant le constat de la divergence flagrante entre les deux séries à partir de début novembre, la première chose à faire (et impérativement avant toute publication) est d’analyser les écarts et de pointer les raisons de cette divergence. Pas justifier à l’unité près, mais pointer les flux entrants ou sortants qui échappent à l’une ou à l’autre.

De l’ordre de 5000 hospitalisations liées à une pratique en montagne pour la saison 2019-20 tronquée par le premier confinement. 6300 en 2010-11.

avec un flux > 1000 hospi covid par jour depuis octobre, c’est clairement un argument majeur pour interdire le ski :-)

Sur CaptainFact ya pour l’instant moins d’une minute de citations (50 secondes) et déjà que de la merde… sur 150min ! Le temps infini à passer… quasi chaque phrase est fausse

En lien avec ▻http://seen.li/izoy

//edit : ajout d’un lien vers un pad collectif pour rassembler les ressources : ►https://frama.link/Debunk-HoldUp

le texte du décryptage du 1er quart d’heure par le collectf « fédération covid » :
►https://spark.adobe.com/page/xiBTzlo8ML8Hv

l’analyse de la comédie-fiction Hold-up par instant critique :
►https://instantcritique.fr/divertissement/hold-up-la-comedie-fiction-de-pierre-barnerias

Grosse mise à jour avec plein de nouveaux articles dont ceux mentionnés par @ajonc

#Hold_Up #film #série #crise_sanitaire #ressources_pédagogiques #science-fiction #coronavirus #covid-19 #Pierre_Barnérias

Bon, on peut passer à autre chose, donc…

Documentaire « Hold-up » sur le Covid-19 : comment tout est construit pour qu’on y croie▻https://www.rtbf.be/info/dossier/fact-checking-covid-19/detail_documentaire-hold-up-sur-le-covid-19-comment-tout-est-construit-pour-qu-

« Hold Up » à maintenant sa fiche wikipedia, c’est en lisant un billet de @stephane que j’y suis allé : ▻https://seenthis.net/messages/886104#message886373
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)
c’te bonne blague de Pascal Praud :

Sur CNews, Pascal Praud présente le producteur du documentaire, Christophe Cossé, comme l’inventeur de La Carte aux trésors , sur France 3 et de « Thanatos, l’ultime passage », « première enquête cinématographique sur l’au-delà ». Après l’interview du réalisateur sur CNews, l’affiche du film, qui montre un homme et une femme masqués des logos de l’AFP, CNews, TF1 et BFMTV à la place des yeux, est changé, et CNews est remplacée par son concurrent LCI.

LCI à la place de CNews, autant essayer de faire la différence entre bouygues et bolloré.

La désinformation à plein tubes (1 000%) :

D’août au 1er octobre 2020, le film a été financé par une campagne de financement sur Ulule à hauteur de 182 970 €, soit 914 % des 20 000 € initialement demandés. L’équipe de production a perçu 169 138 €, car Ulule prélève 10 % de la somme récoltée10.
Le 11 novembre 2020, à la sortie du film, une seconde campagne est lancé sur Tipeee pour équilibrer les dépenses de la production du film.
Le projet promet de diffuser librement le film une fois l’équilibre financier établi. Cette campagne leur permet de récolter plus de 120 000 € en deux jours.

Courage, fuyez !

Monique vient dire les regrets de sa présence dans le documentaire #HoldUp

▻https://nitter.fdn.fr/PINCON_CHARL0T/status/1327309067879141377

via ▻https://mamot.fr/@Khrys/105204518712485664

(Ah ben c’est déjà sur le pad, désolé)

Nouvelle mise à jour de la publication avec certaines choses trouvées ici et ailleurs, et surtout quelques questionnements utiles aussi sur les limites du « debunk » ou plutôt de la forme fréquemment utilisée comme une vérité imparable qui étouffe les besoins de croire / comprendre...

Hold Up : le succès du film complotiste embarrasse les plateformes qui lui ont permis d’exister.
▻https://www.numerama.com/tech/665382-hold-up-complotiste-est-un-succes-en-ligne-les-plateformes-dans-lem

Marie Turcan - rédactrice en chef a numérama

Marie est journaliste ; elle a débuté aux Inrockuptibles, où elle a passé beaucoup de temps à écrire sur les séries, internet, et parfois les séries sur internet. Elle a ensuite participé au lancement en France du site d’information économique et tech Business Insider. Elle a rejoint la rédaction en chef de Numerama en 2018

Self-Destruction par Whalerider
▻https://whalerider.bandcamp.com/track/self-destruction

https://pbs.twimg.com/media/EsNPkeOW8AEzqtv?format=jpg&name=medium#.jpeg

#complotisme #marchandise

▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/11/covid-19-decouvrez-region-par-region-pourquoi-le-nombre-d-eleves-contamin

Région par région, pourquoi le nombre d’élèves contaminés donné par Blanquer est mensonger

En Auvergne-Rhône-Alpes, le nombre de cas positifs chez les 0-19 ans, d’après les remontées des laboratoires, est 24 fois supérieur au nombre d’élèves contaminés évalué par le rectorat.

Zeno Elisa @elisa_zeno sur touitaire le 7 novembre 2020

@jmblanquer, pourriez-vous m’expliquer pourquoi selon Geodes les cas entre le 2/11 et le 4/11 ont été :
4 695 enfants de 0 à 9 ans
20 456 enfants et adolescents de 10 à 19 ans

donc > 25 000 cas entre 0 et 19 ans, mais seulement 3520 élèves ?

▻https://twitter.com/elisa_zeno/status/1325205033143705603

trajet désormais classique de l’information, elle répondait au Figaro ministériel

Coronavirus : les contaminations d’élèves et de profs, « maîtrisées » selon Blanquer, 6 novembre 2020 ▻https://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-les-contaminations-d-eleves-et-de-profs-maitrisees-selon-blanqu

puis, ça retourne en presse sans qu’elle soit citée

Covid-19 : les chiffres de Jean-Michel Blanquer sur les contaminations des élèves sont-ils mensongers ? 9 novembre 2020
►https://www.liberation.fr/checknews/2020/11/09/covid-19-les-chiffres-de-jean-michel-blanquer-sur-les-contaminations-des-

Dans certaines régions, l’écart entre les chiffres des rectorats sur le nombre d’élèves contaminés et le nombre de tests positifs des jeunes de 0 à 19 ans selon Santé publique France est de 1 à 20.

#Blanquer #élèves

#paywall

Agression de deux femmes au Champ-de-Mars, à Paris : que s’est-il passé ?
Par William Audureau et Nicolas Chapuis Publié aujourd’hui à 17h23,
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/20/enquete-ouverte-apres-une-agression-contre-deux-femmes-au-champ-de-mars-a-pa

Deux femmes ont été poignardées dans la soirée de dimanche sous la tour Eiffel. Un différend autour d’un chien non attaché serait à l’origine de l’incident, au cours duquel des insultes racistes auraient été proférées.

(...) « Ce que je peux vous dire, c’est que des insultes ont été proférées. Maintenant vous dire que l’agression était intentionnelle, que c’était parce qu’elles portaient un voile, je ne sais pas », tempère Sofia, membre de la famille des plaignantes interrogée par Le Monde. Kenza confirme que le mobile n’était selon elle pas religieux, mais précise auprès de Libération avoir essuyé des insultes racistes (« sale arabe »), avant qu’elle et sa cousine ne reçoivent plusieurs coups de couteau. Une version confirmée auprès du Monde par sa cousine Amel, qui évoque également des « on est chez nous », « rentre dans ton pays », et précise que l’une des agresseuses a arraché le voile de sa cousine.

Les deux plaignantes ont été prises en charge par les pompiers et transportées en milieu hospitalier, où la plus âgée des deux se trouve encore. Selon sa famille, la plus jeune des deux cousines, Amel, a reçu de multiples coups de couteau et a dû être opérée de la main. Elle a été placée en arrêt de travail pour deux mois. La seconde, Kenza, a reçu six coups d’arme blanche et subi une perforation du poumon. Ses jours ne sont pas en danger.

Et ce soir, donc 48h plus tard, l’AFP fait un thread en tenant compte aussi (enfin) de la parole des victimes :
▻https://twitter.com/afpfr/status/1318598394965856256

Deux témoignages recueillis par Taha Bouhafs
Le parquet vient d’ouvrir une instruction et retient le caractère #raciste mais pas le caractère criminel.

Amel a reçu 6 coups de couteaux, elle est toujours à l’hôpital avec le poumon perforé et une côte cassée.

Hanane nous confie : elles étaient à deux sur elles à s’acharner avec haine, elles voulaient la tuer.

[TW extraits de l’agression avec des cris difficilement soutenables] ▻https://www.youtube.com/watch?v=_n5OiYiGG5c

Kenza 18ans a reçu 3 coups de couteaux ce dimanche soir. Elle a déposé plainte ce matin avec sa famille pour tentative d’homicide en raison de l’appartenance religieuse.

vidéo : ▻https://twitter.com/T_Bouhafs/status/1318892603392360448

Précisions de Sihame Assbague :

Agression au couteau de 2 femmes musulmanes à Paris : le parquet a ouvert une information judiciaire pour violences volontaires ayant entraîné une ITT de 8 jours, aggravées de 3 circonstances :
– violences en réunion
– avec usage d’une arme
– propos racistes.
Les deux mises en cause ont été arrêtées et sont présentées à un magistrat instructeur ce jour.
Les victimes ont porté plainte.
Comme les enfants qui ont assisté à la scène, elles sont traumatisées.
(Note à moi-même : il faudra rapidement revenir sur la manière dont cette agression a été traitée médiatiquement.)

▻https://www.facebook.com/sihame.assbague/posts/2723305317910021

Agression à la Tour Eiffel : Une seconde suspecte interpellée, le parquet de Paris retient le caractère raciste de l’agression
Thibaut Chevillard - Publié le 21/10/20
▻https://www.20minutes.fr/societe/2890375-20201021-agression-tour-eiffel-seconde-suspecte-interpellee-parque

ENQUETE Deux femmes, suspectées d’avoir agressé à l’arme blanche deux femmes voilées dimanche soir, dans le 7e arrondissement de Paris, vont être présentées ce mercredi à un juge d’instruction

cf ▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/24/les-tests-de-covid-coutent-ils-73-euros-en-france-contre-450-euros-en-esp

La même équipe de communicants est sans doute la même qui avait tenté « Marion Maréchal, nous voilà ! ». Avant d’expliquer qu’en fait c’était un hommage au « La Fayette nous voilà ! » de Pershing.

Je voudrais pas dire, mais c’est pas jeune. Déjà, quand j’étais petit… À l’époque, ils n’étaient pas - mais pas du tout - gênés de reprendre littéralement.

https://medias.liberation.fr/photo/1334598-capture.jpg

Et c’était loin d’être la seule affiche ouvertement pompée sur les campagnes du NSDAP.

l’autre jour je regardais ça car je ne me souvenais pas combien de fois Jospin s’était présenté comme candidat a l’élection présidentielle.
▻https://www.france-politique.fr/candidats-presidentielle-2002.htm

https://www.france-politique.fr/doc/PR-2002/2002-LePen.png https://www.france-politique.fr/doc/PR-2002/2002-Megret.png https://www.france-politique.fr/doc/PR-2002/2002-Boutin.png https://www.france-politique.fr/doc/PR-2017/2017-LePen.png

#Nîmes : le militant Roland Veuillet, à nouveau arrêté, pourrait rester en détention jusqu’à l’automne (2/06/2020).
▻https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/gard/nimes/nimes-militant-roland-veuillet-nouveau-arrete-pourrait-

Roland Veuillet, l’une des figures du mouvement des gilets jaunes, a été interpellé samedi 30 mai alors qu’il participait à une manifestation pacifique à Marguerittes près de Nîmes. Placé en détention, il devrait être jugé en novembre prochain. 

Samedi 30 mai, en milieu d’après-midi, sept gilets jaunes manifestent de manière pacifique à Marguerittes près de Nîmes, à hauteur de l’A9 avec une banderole contre « des mesures anti-sociales et liberticides » prises par le gouvernement ces dernières semaines. Ils sont installés sur le rond point d’entrée d’autoroute mais n’abordent pas les conducteurs.

https://images.midilibre.fr/api/v1/images/view/5df242263e45461221062217/large/image.jpg

Parmi eux, Roland Veuillet, militant du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) et figure emblématique du mouvement des gilets jaunes. Marielle, gilet jaune elle aussi, a assisté à son interpellation.

Une patrouille de gendarmes est venue une première fois faire notre contrôle d’identité, comme à l’habitude. Ils sont repartis, prévenants quant à notre sécurité, presque… paternalistes. Il ne nous ont pas demandés de partir. Mais après un coup de fil dans leur véhicule, ils sont revenus arrêter Roland.

Roland Veuillet devait être jugé par le tribunal correctionnel de Nîmes au mois de janvier puis le 14 mai dernier. La justice le poursuit pour outrages, rébellion et tentatives d’intimidations envers un policier. Mais sont procès avait alors été renvoyé.

Depuis, il était sous contrôle judiciaire. « Cela veut dire un pointage trois fois par semaine, une interdiction de sortir du Gard, et de manifester explique son avocat Me Alain Ottan.  Mais Monsieur Veuillet estimait que ce contrôle était contraire à sa liberté ».  Présenté devant le juge des libertés, il pourrait rester en détention jusqu’au 12 novembre, date prévue pour son procès. Il est poursuivi pour outrages, rébellion et tentatives d’intimidations envers un policier.


 Roland Veuillet contre le procureur de la République
Pendant les manifestations contre les retraites, le logement du militant avait été perquisitionné. Roland Veuillet avait porté plainte, entre autres, contre le Procureur de la République de Nîmes Eric Maurel pour dénoncer, disait-il, « son parti pris anti-gilet jaune » . Il a déposé un recours auprès du Conseil Supérieur de la Magistrature. En conséquence : son procès pourrait être délocalisé.
#répression #justice #arrestation #social #justice, ou plutôt #injustice
 
 

Amputations, défigurations, fracas maxillo-facial ou dentaire, dilacération oculaire ou énucléation, fracas crânien, hémorragies cérébrales…

https://seenthis.net/local/cache-vignettes/L236xH314/e014bf31faca8176-1c663.jpg

►https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/23/est-il-vrai-que-800-gilets-jaunes-sont-en-prison-depuis-le-debut-des-mani

En un an, selon le ministère de la Justice, entre le 17 novembre 2018 et le 13 novembre 2019, 3 204 condamnations de gilets jaunes au total ont été prononcées. Parmi elles, 1 014 personnes ont été condamnées à de la prison ferme, 1 268 à une peine avec sursis et environ 900 à une peine alternative (travaux d’intérêt général ou jours-amendes, par exemple).

Ajoutons les yeux crevés, les mains arrachées, les jambes brisées

Pour 250 arrestations en #Bielorussie macron s’insurge.

On ne remerciera jamais assez libé de couper les cheveux en quatre afin de justifier les actions de notre gouvernement En Marche.

Dans cette même assemblée, il voudrait que les jeunes en prison prennent pour référence les militaires plutôt que les terroristes.
Je ne sais pas si les djeunes font bien la différence, en ce moment, entre un militaire et un terroriste ? moi le premier et j’ai 4 ans de moins que le garde des sceaux.

Sur les statistiques, ce serait pas mal aussi qu’on présente au garde des sceaux celles de la détention dont, au passage, le calendrier de diffusion a été allégé…

Taux d’occupation, détention préventive, etc. là aussi il y a matière à effraiements.

ping @paniersalade

C’est dingue comment ce type est à côté de la plaque. "Il y a aura peut-être un jour les droits de l’homme et de la femme, mais pour l’instant je dis « droits de l’homme » et puis quand je dis ""français, j’entends français et françaises" .
C’est curieux, parce que j’ai beau le répéter plusieurs fois mais moi j’entends pas du tout « françaises » dans « français » pas plus que « femme » dans « droits de l’homme ».
On est prévenu, un homme à ce stade qui arrive à entendre des mots au féminin sans les dire, va continuer à omettre les femmes et à dire « droits de l’homme » en place de « droits humains » et « français » en place de « françaises et français ».
D’autre part, arriver à devenir garde des sceaux sans connaitre les chiffres des non condamnations pour viol ou tentatives, je retournerai au bac à sable garder les sots.
#femmes #viols

#Dupont-Moretti : l’incurie.

Pour 100 viols et tentatives, une seule condamnation : Dupond-Moretti a-t-il raison de douter de ce chiffre ?

Bonjour,

Vous nous interrogez sur l’échange qui s’est tenu lundi 20 juillet, en commission des lois de l’Assemblée nationale, entre Hervé Saulignac, député socialiste de l’Ardèche, et le ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti. Le premier interroge le second sur la réponse pénale apportée aux viols et tentatives de viol. Le député a publié sur Twitter une vidéo de son intervention. Et la réponse du garde des Sceaux est visible en intégralité dans un tweet de LCP.

Voici la retranscription de leur échange :

Hervé Saulignac : Je voudrais vous interroger sur les 93 000 femmes subissant un viol ou une tentative de viol chaque année, d’après une enquête qui a été menée par votre ministère il y a trois ans de cela […] 1 000, c’est le nombre de condamnations qui sont prononcées chaque année pour ces crimes-là. Si seulement 1% des viols et tentatives mènent à une condamnation, cela pourrait signifier que 99% ne mènent à rien. Et il y a là, vous en conviendrez, une belle marge d’amélioration pour votre ministère. Je pourrais aussi évoquer ces 20% de victimes déclarées qui portent plainte. Ou bien encore un dixième de ces plaintes qui aboutissent à une condamnation pour viol. Alors, Monsieur le ministre, vous avez dit à plusieurs reprises vouloir réconcilier les Français avec leur justice. Ma question est extrêmement simple : comment comptez-vous réconcilier les Françaises avec leur justice ? [Comment] leur redonner confiance quand 99% des viols et tentatives n’entraînent aucune conséquence pour leurs auteurs ?

Eric Dupond-Moretti : _Monsieur Saulignac, je ne sais pas d’où vous tenez ces chiffres. […]

HS : C’est une enquête de votre propre ministère.

EDM : D’accord. Je souhaiterais savoir comment on les obtient, ces chiffres. Parce que c’est au fond assez curieux, de pouvoir dire qu’autant de faits ont été avérés sans que des plaintes aient été déposées. Je n’ignore pas qu’un certain nombre de plaintes n’aboutissent pas, ça, c’est une évidence. Ces chiffres-là me paraissent effrayants. S’ils correspondent à une réalité. Effrayants. […] Ces chiffres-là me paraissent quand même… je ne dis pas « infondés ». Mais je vais revoir ce que vous venez d’évoquer, je vais le regarder dans le détail, et je vous fais la promesse qu’on en reparlera la fois prochaine. Je veux voir comment 99%, selon vous, des viols ne seraient pas traités. Et si c’est le cas…

HS : Viols et tentatives…

EDM : Oui, ça reste un crime, la tentative est punie comme le viol. Et si 99% de ces crimes ne sont pas traités, il y a quelque chose qui ne marche pas, mais alors pas du tout. Et il faut immédiatement remédier à cela. Je ne peux pas vous en dire plus. Je suis circonspect sur ces chiffres. Je veux les regarder. Je veux voir comment ils ont été obtenus. Parce que comment peut-on savoir qu’un viol a été perpétré s’il n’y a pas de plainte ? Et s’il y a des plaintes enregistrées, je voudrais vérifier qu’à 99% elles ne sont pas traitées. Alors là, ça tient à quoi : à l’inertie des parquets ? A l’inertie de la police ? Je le dis, si ces chiffres sont avérés, je suis extrêmement inquiet. Et comptez sur moi pour le vérifier. Dès demain, on va faire cette vérification.

CheckNews avait déjà effectué cette vérification fin 2017, puis début 2019. Quoique légèrement mal sourcés, les chiffres avancés par le député Saulignac sont globalement exacts. Quant au raisonnement qui le mène à estimer que « seulement 1% des viols et tentatives mènent à une condamnation, [ce qui] pourrait signifier que 99% ne mènent à rien », il est compréhensible, quoique discutable.

Selon plusieurs médias, Eric Dupond-Moretti, à la suite d’une suspension de séance, serait partiellement revenu sur ses propos : « J’avais mal compris : c’est 99% des viols supposés commis qui ne font pas l’objet d’une dénonciation. » Nous n’avons pas pu l’entendre dire cela dans la vidéo disponible sur le site de l’Assemblée (l’échange avec le député a lieu autour d’1h30, et la suspension de séance a lieu peu de temps après).

Au moins 94 000 viols et tentatives par an en France

Le chiffre de 93 000 viols et tentatives de viols chaque année, avancé par Hervé Saulignac, est un chiffre que l’on retrouve dans la lettre annuelle de 2017 de l’Observatoire des violences faites aux femmes, rattaché à la mission interministérielle pour la protection des femmes et la lutte contre la traite des êtres humains (Miprof), qui dépend du ministère (à l’époque secrétariat d’Etat) chargé de l’Egalité entre les femmes et les hommes.

Le chiffre est même supérieur dans l’édition la plus récente de cette lettre (novembre 2019) : on y lit que « 94 000 femmes majeures déclarent avoir été victimes de viols et/ou de tentatives de viol sur une année. » Et plus loin : « 0,4% des femmes de 18 à 75 ans, soit environ 94 000, ont déclaré avoir été victimes de ces faits. »

Précisons que ce chiffre émane de l’enquête Cadre et de vie et sécurité (CVS), que mène annuellement l’Institut national des statistiques et des études économiques (Insee), en partenariat, notamment, avec l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ), qui dépend du Premier ministre, et l’un de ses organismes indépendants, l’Observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale (ONDRP).

On notera, à cet égard, que ce n’est pas le ministère d’Eric Dupond-Moretti qui produit cette information, contrairement à ce qu’avance le député Saulignac.

Ce chiffre de 94 000 est calculé à partir d’une moyenne sur les années 2012 à 2019 – chaque année, au premier trimestre, entre 20 et 25 000 ménages sont interrogés, précisent les auteurs de l’enquête CVS. Aussi, la lettre de l’Observatoire des violences faites aux femmes de novembre 2019 s’attache à préciser que l’enquête CVS est une étude de victimation, c’est-à-dire qui s’appuie sur les déclarations des personnes. Ce qui induit, relève la lettre, que « ces résultats sont des ordres de grandeur s’approchant de la réalité mais s’écartant légèrement de ce qu’aurait donné une interrogation exhaustive de la population. Il s’agit de ce que déclarent les personnes interrogées, certaines violences peuvent donc être sous-déclarées. »

Et d’ajouter que « l’enquête CVS ne permet pas de rendre compte de manière exhaustive des viols et des tentatives de viol en France puisque certaines catégories de la population ne sont pas interrogées (personnes âgées de moins de 18 ans et de plus de 75 ans, personnes sans domicile ou vivant en collectivité [prisons, foyers…], personnes vivant en outre-mer) ».

Environ 17% de plaintes

Le député Saulignac avance également que seulement 20% des victimes déclarées de viol ou d’une tentative portent plainte. Un chiffre peut-être légèrement surestimé.

D’après le ministère de l’Intérieur (et toujours pas le ministère de la Justice), les services de police et de gendarmerie ont enregistré 22 900 plaintes pour viol en 2019. En augmentation (+19%) par rapport à 2018. Toutefois, cette documentation ne précise pas la part de femmes parmi les plaignants.

Il faut donc partir des chiffres de 2018. Cette année-là, « 18 800 personnes ont été enregistrées comme victimes de viols par la police et la gendarmerie en France métropolitaine, dont 88% de femmes », écrit le ministère de l’Intérieur. Soit 16 544 femmes « enregistrées », c’est-à-dire ayant porté plainte pour viol. Le service statistique de la place Beauvau reconnaît toutefois que les chiffres des atteintes sexuelles faisant l’objet de plaintes dont il dispose « [sont] affecté[s] par une forte sous-déclaration de ces faits aux forces de sécurité ».

Si l’on rapporte ces 16 544 plaintes pour viols aux 94 000 viols et tentatives déclarés, on obtient un taux de plainte de 17,6%. Mais ce calcul est discutable. Premièrement, parce que le chiffre de 94 000 est une moyenne sur plusieurs années, alors que le nombre de plaintes ne porte que sur 2018. Deuxièmement, parce que le premier indicateur est déclaratif alors que le second est le résultat de remontées administratives. Cela permet néanmoins de se faire une idée.

C’est d’ailleurs aussi le choix fait par les auteurs de l’enquête CVS de 2019, qui arrivent au même chiffre : « Les viols restent des atteintes faiblement rapportées aux services de police et de gendarmerie. Sur la période 2011-2018, 17% des victimes d’un viol ou d’une tentative de viol déclarent avoir déposé plainte. »

Ainsi, moins d’un cinquième des femmes se déclarant victimes de viol ou de tentative de viol porteraient plainte pour ces faits.

Moins de 1 300 viols sanctionnés en 2019

Dernière partie du raisonnement : combien de personnes sont condamnées pour ces crimes ? Pour le coup, c’est bien le ministère de la Justice qui fournit la réponse, puisqu’il produit chaque année un document au titre explicite, « Les condamnations ».

Les dernières données disponibles sont celles de 2018. Cette année-là, 1 269 viols ont été sanctionnés. Ces crimes « constituent 44% des crimes sanctionnés », écrit le ministère. « Ils se composent des viols avec circonstances aggravantes (34,2% des crimes), des viols simples (7,3%) ou des viols commis par le conjoint ou concubin de la victime (2,4%). »

Cette même année, le ministère de l’Intérieur enregistrait au total 18 800 plaintes pour de tels faits. Soit, pour 100 plaintes pour viol, un peu moins de 7 condamnations pour ce motif. Là encore, la comparaison est discutable, car il est hautement improbable qu’une plainte pour un crime soit jugée (et donne lieu à une condamnation) l’année même où elle est déposée. Aussi, les chiffres de la Justice ne précisent pas le sexe de la personne qui a porté plainte – impossible donc de savoir combien de plaintes de femmes aboutissent effectivement à une condamnation. Mais là encore, cela permet de se faire une idée.

Correctionnalisation des viols

Comme nous le rappelions dans nos précédents papiers, les condamnations pour viols sont d’autant moins nombreuses qu’existe la possibilité de « correctionnaliser » ce crime. Par ce mécanisme, le viol, un crime jugé aux assises, est requalifié en agression sexuelle, un délit jugé en correctionnelle. La correctionnalisation intervient lorsque les éléments de preuve sont insuffisants, ou pour éviter aux victimes un procès d’assises parfois difficilement supportable. Ce phénomène de correctionnalisation est critiqué par des associations de défense des victimes, certains de leurs avocats ou encore certains psychiatres. Une étude menée au sein du tribunal de grande instance de Bobigny (l’une des seules fournissant des chiffres sur le sujet) estimait qu’en 2013 et 2014, « 46% des agressions sexuelles étaient des viols correctionnalisés ».

Avec toutes ces précautions méthodologiques, on arrive tout de même à cet ordre de grandeur : 94 000 femmes entre 18 et 75 ans déclarent avoir subi un viol ou une tentative de viol au cours d’une année (en métropole et en moyenne, entre 2012 et 2019). Or, en 2018, la justice n’a enregistré que 1 269 condamnations pour viol (sans que l’on sache combien ont été commis sur des femmes). Tout « effrayant » que soit le chiffre, on arrive bien in fine à 1,3 condamnation pour viol sur 100 viols ou tentative déclarés.

Contactés ce mercredi matin pour confirmer, infirmer, ou commenter le calcul menant à ce chiffre, ni la mission interministérielle pour la protection des femmes victimes de violences (Miprof), ni le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes, ni le ministère chargé de l’Egalité entre les femmes et les hommes n’ont répondu pour l’heure.

Fabien Leboucq

▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/07/22/pour-100-viols-et-tentatives-une-seule-condamnation-dupond-moretti-a-t-il

Pour qui s’intéresse un tout petit peu à la situation désastreuse des femmes en france ces chiffres sont criés par les féministes depuis trèèèès longtemps :

2019
►https://www.liberation.fr/checknews/2019/02/08/combien-y-a-t-il-de-viols-chaque-annee-combien-de-plaintes-combien-de-con

ça s’appelle du #foutage_de_gueule, mais qu’attendre de plus d’un gvt qui met un Darmanin à l’intérreur ?

Autre question toujours éludée : et pour regarder les chiffres des viols sur enfants, faudra attendre combien de temps ?

En France, 165.000 enfants sont victimes de viols et violences sexuelles chaque année

▻https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-enfants-victimes-de-viol-et-violence-sexuelles-en-france-ont-en-moyen

#barbarie_française
#macron2monarc

c’est au fond assez curieux, de pouvoir dire qu’autant de faits ont été avérés sans que des plaintes aient été déposées

Oui, c’est curieux. On le sait parce qu’on fait des enquêtes de #victimation qui permettent d’identifier les failles (les fosses béantes) du système policier-judiciaire.

Le mépris pour les sciences sociales dont témoigne la droite rance prive ces gens de connaissances sur la société où ils vivent... ou qu’ils dirigent.
#raclure

L’enquête de victimation pour les débutant·es.

▻https://www.youtube.com/watch?v=Lv7NBLyuLEA

Tous les observateurs s’y accordent, la nomination d’Éric Dupond-Moretti en tant que garde des Sceaux était avant tout un « coup de com’ » ; et au vu des torrents de commentaires suscités, le moins que l’on puisse dire c’est qu’il a fonctionné.
Cela dit, à quoi peut-on s’attendre pratiquement de la part de cette nouvelle recrue du gouvernement ? C’est la question que nous avons posée à l’avocate Marie Dosé.
https://lundi.am/Qu-attendre-de-la-nomination-d-Eric-Dupond-Moretti-au-ministere-de-la-Justice

[Je n’ai pas entendu dans les propos du garde des Sceaux les résonances d’une « campagne sur la petite délinquance des adolescents qui pourrirait la vie des honnêtes gens », mais j’ai été somme toute assez gênée par son clin d’œil complice et appuyé à Eric Ciotti à travers son inepte proposition de loi sur l’encadrement militaire des mineurs délinquants. Quel besoin avait-il de rendre un hommage, même indirect, à celui qui incarne la droite la plus sécuritaire et qui mord sans complexe sur les lignes du Front National depuis des années ? Eric Ciotti, c’est le soutien à l’arrêté interdisant le port du burkini sur les plages de Villeneuve-Loubet, la suspension des allocations familiales en cas d’absentéisme scolaire, la prison pour les parents de mineurs délinquants, la volonté de limiter le droit du sol aux enfants de parents européens, l’affirmation selon laquelle « le peuple veut l’autorité contre la chienlit »… Eric Ciotti, c’est l’incarnation de tout ce qui a révolté mon ancien confrère pendant des décennies. Alors le voir aujourd’hui saluer la proposition de loi d’Eric Ciotti prônant l’encadrement militaire des mineurs délinquants tout en assurant « vouloir discuter avec tout le monde sauf avec les populistes », c’est tout simplement vertigineux… « Je préfère qu’un jeune ait un militaire pour idole qu’un islamiste radical ou un caïd » assure aujourd’hui le garde des Sceaux dans un registre si réducteur qu’il frôle lui aussi, pour le coup, le populisme qu’il assure pourtant toujours exécrer.]

#justice #garde_des_sceaux #en_marche

►https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/23/est-il-vrai-que-800-gilets-jaunes-sont-en-prison-depuis-le-debut-des-mani

Sait-on pourquoi plusieurs #abattoirs sont des « clusters » de Covid-19 ? - Libération
▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/18/sait-on-pourquoi-plusieurs-abattoirs-sont-des-clusters-de-covid-19_178876

https://medias.liberation.fr/photo/1274868-checknews-.jpg?modified_at=1575026242&picto=fb&ratio_x=191&ratio_y=100&width=1080

Suite à l’annonce des cas allemands, les représentants du syndicat NGG ont également estimé que la précarité des employés concernés pouvait jouer dans le fort taux de contamination, en raison de leurs conditions de vie en dehors des sites de production : « la propagation généralisée des infections dans cette industrie [en #Allemagne] n’est pas surprenante ». « Les travailleurs, dont la plupart viennent d’Europe de l’Est et travaillent dans le cadre de contrats avec des sous-traitants parfois douteux, doivent souvent vivre dans des #logements de masse dans des conditions très exiguës », peut-on lire dans un communiqué.

Autre facteur social avancé : une mauvaise protection sociale inciterait également le personnel malade à se maintenir au travail en dépit des risques.

#intimidation

du côté des porte-flingue du syndicat Unité SGP police, le même jour.
▻http://www.unitesgppolice.com/les-policiers-trahis
@davduf est considéré comme un pseudo journaliste qui fait du fric avec les violences policières.

Les policiers trahis ?
Se disant proche de ses policiers et gendarmes, le Conseil Régional IDF a voté une subvention pour un film de l’activiste David Dufresne connu pour sa haine anti-FDO et son ignorance notoire du maintien de l’ordre. Et dont les bluffs semblent lucratifs...
▻https://twitter.com/UNITESGPPOLICE/status/1276250493149470738

▻https://seenthis.net/messages/863289

Manifs sauvages de policiers : qui sont les organisateurs que #Lallement « n’a pas trouvés » ?

Le syndicat Unité SGP Police 94, ainsi que d’autres manifestants ayant participé aux manifestations de nuit des policiers, indiquent sur les réseaux sociaux qu’elles ont été organisées par des policiers de la BAC 75, dont un ambassadeur de la police nationale.

▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/06/26/manifs-sauvages-de-policiers-qui-sont-les-organisateurs-que-lallement-n-a

#check_news

Aucune réaction suite, par exemple, à la démonstration de force au pied de la Maison de la radio... Ce sont pourtant des manifs illégales (utilisation du matériel policier, des sirènes, véhicules, etc.), des attroupements armés, la nuit, etc.

#fascisation #police #milice #BAC #BAC_75N #syndicats_policiers #État_policier

Policiers en colère : les coups de pression continuent
▻https://www.liberation.fr/france/2020/06/26/policiers-en-colere-les-coups-de-pression-continuent_1792494

Plus de 200 policiers se sont réunis ce vendredi 26 juin au soir devant le Bataclan à Paris.
▻https://www.huffingtonpost.fr/entry/devant-le-bataclan-200-policiers-manifestent-contre-les-accusations-d

Plusieurs dizaines de fourgons, motos, et voitures ont bloqué la rue devant la salle de concert vers 23h30, a constaté un journaliste de l’AFP. En civil ou en tenue, arme à la ceinture, les policiers ont déposé leurs menottes en silence sur la chaussée, avant d’entonner une Marseillaise en signe de protestation.

▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1276635793851912193/pu/vid/1280x720/GZamWPdRtFz2_LZW.mp4?tag=10