Les français cette fois-ci ont ral bol des #zadistes de #nddl
Source : France Inter, Journal de 7h30, mardi 5 janvier 2016
▻http://www.franceinter.fr/sites/default/files/sons/2016/01/s01/net-fi-f033064c-b70d-40da-9e55-a6b7986f5a7b.mp3
▻http://www.franceinter.fr/emission-le-journal-de-7h30-journal-de-7h30-704
@bce_106_6 tu as raison 2016 ça commence aussi pourri (enfin surtout avec les médias...)
Déchéance de nationalité pour les écolo-terroristes ! ! ! Ca s’mérite d’être français, et construire des aéroports au pays de Dassault et de Blériot, c’est tout d’même la base des valeurs de la Nation mince quoi !
Sur France Info, ils ont interviewé des maraichers voisins de la zad qui se faisaient cambrioler par les zadistes. Qui se demandaient se qu’ils trouveraient quand ils revenaient de leur maison (on sait pas trop pourquoi ils en partent mais ça a pas dû géner le journaliste de pas contextualiser pour deux sous).
Le gars il disait qu’il avait bossé dur pour transmettre ça à ses gosses, et que les zaddistes dévaluaient son bien en y faisant des trous dans les murs. J’en doute pas mais un aéroport à côté, ça dévalue pas le bien ? (là encore le journaliste n’a pas l’air soucieux de nous éclairer, du moment qu’on comprend le message qui est que les zaddistes sont des voyoux)
Préparation par l’artillerie lourde médiatique.
La première phase de l’offensive débute très classiquement par l’attaque des voies de communication.
Alors, là. Ça déborde. Il y aura des morts à NDDL, c’est ça ? Sinon, il y en aura ailleurs, oui ?
Peut-être il faut passer par là pour enfin comprendre pourquoi nous n’arrêtons pas de parler der notre passé. Pour que les moqueries s’arrêtent. « Oui c’est bon, on vous a entendu, maintenant arrêtez de vous culpabiliser. C’était vos grands-parents, c’est fini » et « ça n’arrivera plus jamais. »
Ben. Effectivement. Les nationalistes et les impérialistes et les racistes radicaux en Allemagne sont (encore) tous des cons. Je m’arrête alors.
L’association Les Ailes pour l’Ouest favorable à l’installation de l’aéroport communique de plus en plus fréquemment ces derniers temps. Elle réclame dans une pétition l’#évacuation de la #ZAD, dénonce « des pressions » sur les agriculteurs, et menace de poursuivre ceux qui s’opposeraient à l’application du protocole signé entre la profession agricole et les maîtres d’ouvrage.
▻http://www.breizh-info.com/9068/actualite-economique/nantes-petition-pour-levacuation-de-la-zad-pour-laeroport
▻http://www.media-web.fr/notre-dame-des-landes-les-ailes-pour-l-ouest-met-les-gaz-80-101-1463.html
Ruptly TV, 9 Janvier 2016 : Tens of thousands decry new airport plans as families threatened with relocation
▻https://www.youtube.com/watch?v=hSVX4_tLSyc
Ouest France, juillet 2015 : Les opposants à l’aéroport font appel de la décision
▻http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nddl-direct-la-justice-rejette-les-recours-des-opposants-3567561
Pour le sénateur de la Vendée et candidat Les Républicains à la présidence de la Région, la déclaration de Manuel Valls souhaitant la « reprise des travaux » est « insuffisante » : "le Premier ministre n’a pas annoncé l’évacuation de la zad de Notre-Dame-des-Landes. Or sans cette évacuation, les déclarations de Manuel Valls resteront au stade de l’intention. Le gouvernement doit donc passer des paroles aux actes, en évacuant la zad de Notre-Dame-des-Landes dans les plus brefs délais. Car plus le temps passe, plus la contestation sur le terrain s’organise et se radicalise, et donc plus l’évacuation sera difficile.
(...)
A l’entrée de la ZAD, au Nord de Nantes, l’association pro-aéroport Les Ailes pour L’Ouesta lâché 3000 ballons dans le ciel du futur aéroport. Ces ballons symbolisent les 3000 emplois que pourrait générer le chantier. Alain Mustière, président des Ailes pour l’Ouest, a commenté la décision de justice : « Tous les recours sont rejetés. Les plus hautes autorités juridiques disent que ce projet est juste. Sur le plan de la démocratie, sur le plan du droit, la messe est dite ! Les zadistes doivent être évacués et nous attendons que l’ensemble des élus respectent la loi. Le Premier ministre a dit aujourd’hui que rien ne s’oppose à ce que les travaux continuent ou commencent. (...) C’est à l’État, maître d’œuvre de ce projet d’aéroport, d’établir le calendrier, de mettre en place les moyens de protection des travaux et des entreprises qui répondent aux appels d’offres pour éviter qu’elles ne soient menacées. »
(...)
14 h : Les élus communistes des Pays de la Loire "se félicitent"
« Le groupe des élus communistes de la région Pays de la Loire se félicite aujourd’hui de la décision du Tribunal administratif de Nantes qui confirme le rejet des 17 recours environnementaux déposés par les opposants au transfert de l’aéroport et autorise donc enfin le début des travaux sur le site. Toutes les conditions doivent être réunies pour que ceux-ci soient engagés dans les conditions du respect du droit et la sécurité de toutes et tous. »
Le droit de porter le voile à l’université remis en question
Stéphanie Le Bars
Lemonde.fr, 5 août 2013
▻http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2013/08/05/le-droit-de-porter-le-voile-a-la-fac-remis-en-question_3457436_3224.
C’est un rapport alarmiste et une proposition polémique que le Haut Conseil à l’intégration (HCI) a légués à l’Observatoire de la laïcité, détenteur depuis avril des prérogatives de sa mission sur la laïcité. Dans l’un de leurs derniers travaux que Le Monde s’est procuré, les membres de cette mission, menée par l’inspecteur général de l’éducation nationale Alain Seksig, se sont intéressés au respect de la neutralité religieuse dans l’enseignement supérieur.
Face aux « nombreux contentieux intervenus dans tous les secteurs de la vie universitaire », le rapport émet douze propositions parmi lesquelles l’adoption d’une loi interdisant « dans les salles de cours, lieux et situations d’enseignement et de recherche des établissements publics d’enseignement supérieur, les signes et tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse ».
Sans aller jusqu’à étendre à l’enseignement supérieur la loi de 2004 en vigueur dans le second degré, l’idée est bien d’interdire aux étudiantes musulmanes de porter le voile islamique pendant les cours. Une proposition potentiellement polémique, alors que se discute l’opportunité d’interdire les signes religieux, et principalement le voile, dans d’autres sphères de la société française.
Lire aussi Voile intégral : une loi difficilement applicable
A l’appui de leur proposition, les rapporteurs rappellent la loi Savary de 1984, qui précise que la liberté d’expression accordée aux usagers de l’enseignement supérieur « ne doit pas porter atteinte aux activités d’enseignement et à l’ordre public ». Les rapporteurs précisent aussi que le code de l’éducation prévoit que « le service public de l’enseignement supérieur est laïque et indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique ». Ils « voient donc mal pourquoi l’enseignement supérieur camperait dans un hypothétique statut d’extraterritorialité ».
UNE « MONTÉE DE REVENDICATIONS IDENTITAIRES ET COMMUNAUTARISTES »
Selon les auditions menées ces derniers mois par la mission sur la laïcité, « certaines universités » sont en butte à « des demandes de dérogation pour justifier une absence, au port de signes d’appartenance religieuse, à des actes de prosélytisme, à la récusation de la mixité tant au niveau des étudiants que des enseignants, à la contestation du contenu des enseignements, à l’exigence de respect des interdits alimentaires, à l’octroi de lieux de culte ou de locaux de réunion à usage communautaire... »
"Les problèmes n’ont pas disparu, ne se sont pas raréfiés mais se sont banalisés, indique le rapport. Des personnalités auditionnées parlent même « d’actions souterraines » (associations cultuelles masquées, conférences à contenu politico-religieux, etc.). Des professeurs nous signalent, par exemple, la difficulté qu’ils éprouvent parfois à organiser des binômes d’étudiants des deux sexes pour des travaux de groupe."
Lire les témoignages (édition abonnés) « C’est une injustice de ne pas pouvoir travailler avec son voile »
Largement fondé sur une enquête de la Conférence des présidents d’université (CPU) de 2004, le rapport évoque aussi, sans les quantifier ni les situer, des atteintes à la laïcité « dans certaines universités où des tenants de courants chrétiens évangéliques ou néobaptistes critiquent les théories darwiniennes de l’évolution au profit de thèses créationnistes. Ailleurs, des écrits de Voltaire, de Pascal ou de Camus peuvent être rejetés ». La mission « laïcité » du HCI relaie donc le « malaise d’un nombre croissant d’enseignants » face à ces « symptômes de la montée de revendications identitaires et communautaristes, de fermeture, voire d’ostracisme, de refus de certains savoirs ».
BILAN POSITIF DE LA LOI DE 2004
S’il reconnaît que « tous les établissements ne sont pas touchés par ces phénomènes » et que certains y ont apporté « des solutions concrètes et apaisantes », le HCI craint néanmoins une certaine « cacophonie » et juge « préférable d’anticiper ».
Il estime donc « nécessaire que l’ensemble des établissements publics d’enseignement supérieur intègrent un article dans leur règlement intérieur visant à prévenir les contestations ou récusations d’enseignement ». Il recommande « l’insertion de l’étude du principe de laïcité dans les programmes des formations débouchant sur un métier des fonctions publiques d’État, hospitalière ou territoriale ou sur un métier des carrières sanitaires et sociales ».
La mission « laïcité » propose enfin que « toute occupation d’un local par une association étudiante fasse l’objet d’une convention d’affectation des locaux, qui ne peuvent en aucun cas être affectés aux cultes ». Dans la même ligne, « les Crous étant soumis au principe de laïcité, ils ne peuvent compter de lieu de culte sur leur site, ni fournir de restauration de nature confessionnelle ».
Dans ce contexte, le Haut conseil à l’intégration rappelle que « la loi de mars 2004 a contribué à diminuer les tensions dans les établissements du secondaire ». L’Observatoire de la laïcité, dans son point d’étape remis le 25 juin au président de la République, établit aussi un bilan positif de la loi de 2004, mais ne paraît pas pour autant enclin à reprendre les conclusions du HCI.
« Nous entendons nous faire notre propre religion », indique-t-on à l’Observatoire. Ces recommandations devraient être publiées dans le rapport annuel du HCI, à l’automne, à moins que l’Observatoire de la laïcité, soucieux « d’apaisement » sur ces sujets, ne préfère les enterrer.
Alain Gresh (nov. 2010) : « La loi ne suffit donc pas. Qu’importe ! Changeons-la. Après tout, les musulmans méritent bien une législation spéciale... Et, s’ils ne sont pas contents, ils peuvent aller vivre ailleurs. » ►http://blog.mondediplo.net/2010-11-12-La-creche-Baby-Loup-la-laicite-et-les-femmes
La législation ne sera jamais suffisante
D’ailleurs, y’a l’articulet d’Élisabeth Badinter conseillant aux femmes voilées d’aller vivre en Afghanistan qui tourne beaucoup sur Facebook ces temps-ci. Sous couvert, de #féminisme, bien sûr…
Cette adresse date d’il y a quelques années je crois mais sa réapparition prépare bien le terrain.
▻http://www.media-web.fr/elizabeth-badinter-et-le-port-volontaire-du-voile-integral-78-104-1167.htm
Je vois une référence à ce texte sur LMSI en 2010…
▻http://lmsi.net/Un-feminisme-selectif
A propos des Territoires perdus de la République, ouvrage collectif paru sous la direction d’Emmanuel Brenner [évoqué là par @le_bougnoulosophe ►http://seenthis.net/messages/163146 ], qui inspire encore aujourd’hui le Haut comité à l’intégration (à la désintégration devrait-on dire), organisme islamophobe qui vient de préconiser l’interdiction du foulard à l’Université. Deux extraits de mon livre, L’islam, la République et le monde. (@alaingresh)
▻http://www.fayard.fr/lislam-la-republique-et-le-monde-9782012792531
"Rejeté verbalement en France, le concept de « choc des civilisations », forgé et popularisé aux États-Unis, s’installe pourtant peu à peu dans les consciences. Emmanuel Brenner, toujours lui, l’évoque dans Les Territoires perdus de la République, un livre qu’il a dirigé sur la montée de l’antisémitisme et du sexisme dans les établissements scolaires. Cet ouvrage a marqué les esprits, a reçu des éloges presque unanimes et, selon le bandeau qui accompagne sa nouvelle édition, « a fait basculer le débat sur la laïcité à l’école » (lire chapitre consacré). Dans sa préface, Emmanuel Brenner nous met en garde : « Évoquer un conflit de valeurs, c’est aujourd’hui prendre le risque de se voir cataloguer partisan des thèses de Samuel Huntington et de son “choc des civilisations”. Refuser de voir et de nommer un péril ne l’a jamais fait reculer. Il l’a seulement exacerbé. » (…)
L’un des thèmes rabâchés par ce livre est le risque d’une capitulation, d’un « Munich » face aux islamistes. « Le laxisme ambiant face à la poussée antisémite, explique Emmanuel Brenner, coordinateur de l’ouvrage, et au-delà face au travail de sape des valeurs n’est pas limité à l’école, on s’en doute. La société française tout entière est logée à la même enseigne, moralement désarmée, intellectuellement en panne de projet face à la poussée d’une foi qui, par le biais de l’islamisme, travaille une communauté nombreuse. » Dans la guerre engagée, les musulmans ne comprennent que la force. C’est « notre » force qui, seule, peut « les » calmer.
Élise Jacquard, enseignante dans un établissement du nord de Paris, témoigne dans Les Territoires perdus de la République, après « la déclaration de guerre du 11 septembre 2001. C’est dans ces termes-là que la chose a été vécue au lycée, le dévergondage [sic !] précédemment observé ayant débouché sur une joie triomphale qui se lisait sur les visages des élèves et s’exprimait dans les comportements. Là, c’était sûr, cette fois ils [notons que ce “ils” fait référence à des élèves en majorité français, mais de confession musulmane] avaient la victoire, et s’ils toléraient encore les professeurs devant eux, c’était dans la perspective des aviateurs américains tombés au Viêt-Nam et promenés au milieu des foules 21 ». Elle ajoute, quelques pages plus loin, après la victoire américaine en Afghanistan, que les élèves, naguère rebelles, sont devenus des républicains convaincus. « Il faut donc admettre que, contrairement à ce qu’on lit dans les médias, cet écrasement par la force a redonné du lustre à l’Occident, et comment, en tout cas, ce sont les États-Unis qui ont pu dans les classes rendre la dignité aux professeurs abandonnés par l’État français 22 ». Merci, George W. Bush, d’avoir aidé à rétablir l’ordre dans ces « territoires perdus »… Et d’avoir évité ainsi un nouveau Munich…"
Ca n’a pas fait plaisir à Jean Baubérot si l’on en croit sa tribune sur Médiapart : ►http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-bauberot/060813/le-haut-conseil-lintegration-et-le-bonnet-d-ane-ostensible
On jette tellement de voiles pudiques sur :
– la non réglementation du monde de la finance
– les activités illégales menées par l’Etat et ses sbires
– l’accroissement des inégalités
– les dépenses d’armement
– les 68 (au hasard) engagements du présidentiable qui ne seront même jamais envisagés en vrai (c’est peut-être mieux comme ça)
– ...
Qu’il est plus que temps d’interdire les usages religieux du voile. Le marché court à la pénurie là.
Une étude indépendante remet en cause le projet Notre Dame des Landes
À la demande du collectif d’élus opposés au projet de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes, un cabinet d’études européen indépendant nommé CE-Delft a analysé la solidité économique de l’étude menée lors de la Déclaration d’Utilité Publique ; puis comparé les deux projets, le réaménagement de l’aéroport Nantes Atlantique et la construction du nouvel aéroport.
►http://www.media-web.fr/une-etude-independante-remet-en-cause-le-projet-nddl-24-35-582.html