/xd6zmg_jacques-ellul-le-systeme-technic

« La technique est constitutive de l’homme » c’est une évidence : une lapalissade. Du coup ça ne veut pas dire grand chose en regard de la critique de #Jacques-Ellul. Il ne critique pas « la technique », mais le système technicien, ainsi que la #technologie qui est le discours sur la technique.

De la même façon que #Karl-Marx critiquait la pensée économique, ainsi que certaines formes d’échanges (par la médiation de l’argent notamment) mais pas le fait même d’échanger, Ellul critique le discours moderne sur la technique ainsi que certaines formes actuelles de techniques complexes, mais pas le fait même que l’homme produit et utilise des techniques. C’était d’ailleurs son but avoué : faire le travail qu’avait fait Marx au XIXème siècle sur le #capitalisme, mais sur le #système-technicien.

Les « techniques » d’un homme préhistorique, d’un gaulois ou de la Renaissance n’ont rien à voir avec le système technicien apparu au XXème siècle (qui est un « fait social total » comme disait #Marcel-Mauss, tout comme le capitalisme).

merci @rastapopoulos pour le résumé :) Je suis preneur d’un « Jacques Ellul pour les nuls » ;)

« La technique est constitutive de l’homme » c’est une évidence : une lapalissade.

Dit comme cela oui. Pas forcement pour tout le monde, à une époque où, comme tu le soulignes, l’on confond « technique » et « technologie » (techno-logos, logos : discours).

Sinon, sur Ellul et les autres « penseurs » de la technique :

Craig Hanks fait remarquer qu’Ellul est, aux côtés de Jürgen Habermas, Martin Heidegger, Gilbert Simondon, André Leroi-Gourhan et Günther Anders, l’un des principaux penseurs de la technique au xxe siècle76. Toutefois, À l’exception de Simondon, Ellul ne fait guère référence aux autres figures de cette critique en raison d’une « méfiance naturelle à l’égard de la philosophie », qu’il juge trop « abstraite ».

►http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul

Là, c’est rigolo, car Leroi-Gourhan (qui n’était pas philosophe), c’est quand même beaucoup beaucoup moins abstrait que Simondon.

@james Flagrant délit d’auto-dépréciation ! :) Ce serait le comble s’il fallait être philosophe pour pouvoir discuter ou apprécier la philosophie. Faudrait dire « Philosophie pour les bricoleurs » (de génie, du dimanche, ou à la petite semaine, c’est selon).

@james : il y a bien le récent #livre de Porquet : J. Ellul, l’homme qui avait presque tout prévu ;

http://extranet.editis.com/it-yonixweb/IMAGES/CHM/P2/9782749123707.GIF

Et d’Ellul
►http://www.librairie-quilombo.org/+-Jacques-Ellul-+

Le bluff technologique , Le système technicien , Autopsie de la révolution, La pensée marxiste

http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton2115.gif http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton4714.gif http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton3177.gif http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton2344.gif

merci les gens ! :) #sharethelove

D’Ellul lui-même, et sur la question de la technique, c’est « Le bluff technologique » qui est son dernier livre et qui fait le point sur l’ensemble de sa pensée dans ce domaine (en 1988). Pas excessivement compliqué à lire.