Handy device for when you are in a bit of a hurry to roughly assess damage after a nuclear strike
“Found in Civil defense HQ in Plymouth, 1991” - via ▻https://twitter.com/scottcarson1957/status/637691994752610304/photo/1
Il te manque la roue du dessous.
Mais c’est pas très grave puisqu’on peut se la réimprimer. Pas tout à fait la version britannique, mais la version états-unienne,
fournie avec le fabuleux manuel
The Effects of Nuclear Weapons
(on en trouve facilement des copies en pdf, p. ex.
▻https://www.fourmilab.ch/etexts/www/effects
ou sur ▻http://nuclearweaponarchive.org (je ne sais plus où)
Tu as une version en ligne (bon, à chaud, ça risque de pas être très pratique…)
►https://www.fourmilab.ch/bombcalc
si tu n’as pas trop subi d’effets électromagnétiques, tu as aussi un fichier Excel
▻http://nuclearweaponarchive.org/Library/Nukesims.html
ou les ressources pour imprimer ton exemplaire du nomographie (nettement plus résilient)
▻https://www.fourmilab.ch/bombcalc/brico.html
Le Mossad fabrique (à nouveau) un faux document pour accuser l’Iran.
►http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/nov/28/ap-iran-nuclear-bomb
Uncritical, fear-mongering media propaganda is far too common to take note of each time it appears, but sometimes, what is produced is so ludicrous that its illustrative value should not be ignored. Such is the case with a highly trumpeted Associated Press “exclusive” from Tuesday which claims in its red headline to have discovered evidence of “Iran Working on Bomb”.
What is this newly discovered, scary evidence? It is a “graph” which AP says was “leaked” to it by “officials from a country critical of Iran’s atomic program to bolster their arguments that Iran’s nuclear program must be halted before it produces a weapon” (how mysterious: the globe is gripped with befuddlement as it tries to guess which country that might be). Here’s how AP presents the graph in all its incriminating, frightening glory:
Ça a vraiment l’air d’être n’importe quoi !
D’après R. Silverstein ►http://www.richardsilverstein.com/2012/11/28/irans-nuclear-bomb-diagram-product-of-mossad-hacking, le graphique a déjà été produit il y a un an par une source « non identifiée » à l’AIEA.
Mais surtout, on voit une superbe courbe de Gauss (enfin, pas tant que ça, puisqu’il semblerait qu’elle soit tracée à la main) ou loi normale avec le temps en abscisses et la puissance en ordonnée et sa courbe cumulative qui donne donc l’énergie.
Mouais, mouais, mouais. Ben, moi je croyais qu’une réaction en chaine c’était exponentiel ! Je suis déçu, déçu, déçu.
Et puis, en fouinant un peu, je ne trouve pas de graphique représentant la puissance en fonction du temps, mais ceci, par exemple :
ou encore ça :
Décroissance en fonction du temps de l’énergie (par kT) émise par les rayons gamma. (note que l’échelle de temps, comme l’échelle des puissances, est logarithmique).
Alors, des gentilles gaussiennes obtenues par simulation, si ce n’était pas sinistrement con, ça ferait doucement rigoler ! Mais bon, ça doit être trop technique.
J’oubliais ! Ça vient de là :
Regardez bien la règle à calcul circulaire sur l’image ci-dessus. C’est un calculateur des effets d’une bombe atomique et c’était joint au bouquin The Effects of Nuclear Weapons(3 éditions, 1950, 1962 et 1977, c’est celle là qui est en ligne), que le ministère de la Défense états-unien vendait pour la modique somme de 1 dollar à qui voulait bien se préparer à une phase éventuelle de réchauffement de la guerre froide…
Walker a été tellement fasciné par cet objet quand il était petit
• qu’il l’a reproduit en version informatique,
• qu’il fournit les images pour le reproduire en dur.
