Erreur 404

Tout pour éviter une dissolution qui compliquerait les municipales.

#PS #notables

Comme disait ma grand-mère, il y en a un qui coupe les oignons, l’autre qui pleure ...

Budget : près de 4 000 postes d’enseignants supprimés dans le projet de loi, mais des postes de stagiaires créés
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/10/17/budget-pres-de-4-000-postes-d-enseignants-supprimes-dans-le-projet-de-loi-ma

L’année dernière, le PLF prévoyait déjà la suppression de 4 000 postes d’enseignants. Le premier ministre de l’époque, François Bayrou, avait renoncé à cette mesure dans le cadre d’un accord de non-censure avec les socialistes. Elle était dénoncée par l’ensemble des acteurs de l’école.

Quant aux retraites : EN DIRECT, gouvernement Lecornu : « Il n’est pas du tout certain que la suspension de la réforme des retraites soit votée. Le chemin parlementaire s’annonce compliqué »
▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2025/10/17/en-direct-gouvernement-lecornu-la-reforme-des-retraites-a-ete-suspendue-et-m

Le premier président de la Cour de cassation, Christophe Soulard, a estimé sur BFM-TV que le calendrier annoncé par la cour d’appel de Paris était une « très bonne chose ».
« Ça veut dire que la justice française est capable de s’adapter, qu’elle est consciente (…) des enjeux des décisions qu’elle rend » et « des conséquences politiques de ses décisions », a aussi déclaré M. Soulard, l’un des deux plus hauts magistrats de France. « Loin d’être déconnectée », la justice « a tout à fait conscience que, dans certaines circonstances, il faut se donner les moyens de rendre une justice dans le délai adéquat », a-t-il ajouté.

Évidement, je ne trouve pas de données sur la durée qui sépare l’appel de son audiencement à Paris. Un exemple me semble parlant.

TRAVAIL DISSIMULÉ CHEZ DELIVEROO : D’ANCIENS DIRIGEANTS CONDAMNÉS EN APPEL (05/09/2024)
▻https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/travail-dissimule-chez-deliveroo-d-anciens-dirigeants-condamnes-en-appel_AD-2

Les dirigeants de la société de livraison de repas avaient été condamnés [à 375 000 €, max prévu] en [avril] 2022, aux côtés de leur employeur, pour avoir employé des livreurs en tant qu’indépendants, plutôt que de les salarier, entre 2015 et 2017.

#justice

(sinon, c’est aussi, ruse de l’histoire, imposer un temps d’attente au RN. pas de quoi prospérer ?)

« Tous les députés et assistants parlementaires ont été déclarés coupables »

Selon un slogan bien connu du FN : « Tous pourris ».

Inéligibilité ? Quel suspense ! ...

Oui.

Ilan Gabet sur X : "
▻https://x.com/Ilangabet/status/1906664349290119483

Les archives…

« Tout le monde a piqué dans la caisse sauf le Front National »

Le RN est désormais le SEUL parti de France à avoir été condamné 2 FOIS pour des faits de FONDS DÉTOURNÉS

5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire pour la cheffe
►https://piaille.fr/@Kalytis/114255988522091000

Bon, en attendant la sentente pour Marine Le Pen :

Bruno Gollnisch : 1 an ferme sous bracelet, 50k amende, 5 ans inéligibilité avec exécution provisoire.
Louis Aliot : 18 mois dont 6 fermes sous bracelet, 8k amende, 3 ans inéligibilité sans EP.
Nicolas Bay : 12 mois dont 6 fermes sous bracelet, 8k amende, 3 ans inéligibilité avec EP.
Wallerand de Saint-Just : 3 ans dont 1 ferme sous bracelet, 50k amende, 3 ans inéligibilité avec EP.

(aucune vanne : le Kremlin dénonce une « violation des normes démocratiques », Viktor Orban a tweeté « Je suis Marine », ça s’invente pas)

🔴 Marine Le Pen est condamnée à 4 ans de prison, dont 2 fermes sous bracelet. 100.000 Euros d’amende. CINQ ANS d’inéligibilité, avec exécution provisoire.

À moins d’une décision d’appel dans les 2 ans et 1 mois qui infirme l’exécution provisoire, Marine Le Pen ne pourra pas être candidate :

À l’élection présidentielle 2027
À une élection législative jusqu’en 2030
Aux élections régionales de 2028
Aux élections européennes de 2029

#happyday #RN

Je crois que, pour les peines prononcées, le lien du live est celui-ci, la suite du premier live commencé ce matin :
▻https://piaille.fr/@Kalytis/114256486266685402

On a aussi le live du journal Le Monde si on veut la liste des personnalités condamnées :
▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2025/03/31/en-direct-marine-le-pen-condamnee-pour-detournement-de-fonds-publics-dans-l-

Les condamnations des anciens assistants parlementaires et collaborateurs du parti

Catherine Griset. Cette proche amie de Marine Le Pen, dont elle a été la cheffe de cabinet et qui a été élue au Parlement européen en 2019, est condamnée à douze mois de prison avec sursis simple et deux ans d’inéligibilité assortis de l’exécution provisoire.

Thierry Légier. Le garde du corps personnel de chaque dirigeant du FN, puis du RN, depuis le début des années 1990 est condamné à douze mois de prison avec sursis, deux ans d’inéligibilité, sans inscription au casier.

Yann Le Pen. La sœur de Marine Le Pen et la mère de Marion Maréchal, soupçonnée d’avoir été injustement rémunérée comme collaboratrice de Bruno Gollnisch, est condamnée à douze mois de prison avec sursis simple et deux ans d’inéligibilité avec sursis.

Wallerand de Saint-Just. L’ancien trésorier du parti a été condamné à trois ans de prison dont un an sous bracelet électronique à domicile, 50 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec exécution provisoire.

Julien Odoul. Aujourd’hui député de l’Yonne, l’ancien assistant parlementaire est condamné à huit mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité sans exécution provisoire.

Micheline Bruna. Rémunérée comme assistante au Parlement européen, au service notamment de Marine Le Pen et de Bruno Gollnisch, celle qui occupait au même moment la fonction de secrétaire particulière de Jean-Marie Le Pen est condamnée à douze mois de prison avec sursis simple et deux ans d’inéligibilité avec sursis.

Guillaume L’Huillier. Rémunéré comme collaborateur de Bruno Gollnisch et de Marine Le Pen, il est condamné à douze mois de prison avec sursis simple et deux ans d’inéligibilité.

Gérald Gérin. Ancien conseiller régional en Provence-Alpes-Côte d’Azur et assistant personnel de Jean-Marie Le Pen, est condamné à douze mois de prison avec sursis et un an ferme d’inéligibilité.

Timothée Houssin. Le député de l’Eure depuis 2022, qui avant ça avait été l’assistant parlementaire de l’eurodéputé Nicolas Bay, est condamné à six mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité.

Loup Viallet. Rémunéré par l’eurodéputée Dominique Bilde, il occupait les fonctions de délégué national du FN chargé de la prospective. Il est condamné à six mois de prison avec sursis.

Charles-Henri Hourcade. Rémunéré comme collaborateur de Louis Aliot, il était aussi graphiste au sein du pôle communication du Front national. Il est condamné à six mois de prison avec sursis.

Jeanne Pavard. Rémunérée comme assistante parlementaire de Jean-François Jalkh, elle est condamnée à huit mois de prison avec sursis.

Charles Van Houtte. Ce dernier, qui assurait la gestion centralisée des contrats, a été condamné à dix-huit mois de prison avec sursis, 5 000 euros d’amende et une inéligibilité de deux ans avec exécution immédiate.

Laurent Salles. Assistant parlementaire de Louis Aliot, qui travaillait au parti sur les grandes manifestations, est condamné à six mois de prison avec sursis.

Christophe Moreau. L’ancien expert-comptable a été relaxé par le tribunal, car ce dernier a considéré qu’il « n’est pas établi qu’il était au courant » des détournements de fonds publics.

Nicolas Crochet. Ce proche de longue date de Marine Le Pen qui a été employé comme expert-comptable par le parti et a occupé un « rôle central » dans l’affaire, a été condamné à une peine de trois ans de prison, dont un an ferme aménagé ab initio, une inéligibilité de trois ans avec exécution provisoire.

Les condamnations des six anciens eurodéputés FN, en plus de Marine Le Pen et Louis Aliot

Bruno Gollnisch. L’ancien numéro deux du parti est condamné à trois ans de prison, dont deux avec sursis et un sous bracelet électronique, 50 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité, avec exécution provisoire.

Nicolas Bay. Secrétaire général du FN (2014-2017), puis vice-président du parti (2017-2018), il a rejoint Eric Zemmour en 2022 et est aujourd’hui député européen. Il est condamné à douze mois de prison dont six mois ferme sous bracelet électronique, 8 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec exécution provisoire.

Dominique Bilde. L’eurodéputée de 2014 à 2024 est condamnée à dix-huit mois de prison avec sursis et trois ans d’inéligibilité avec sursis.

Mylène Troszczynski. L’eurodéputée de 2014 et 2019 est condamnée à dix-huit mois de prison avec sursis et trois ans d’inéligibilité avec sursis.

Marie-Christine Boutonnet. L’ancienne cadre administrative qui a siégé au Parlement européen de 2014 à 2019 est condamnée à dix-huit mois de prison avec sursis et trois ans d’inéligibilité avec sursis.

Marie-Christine Arnautu. Historique du parti, elle se voit infliger une peine de dix-huit mois avec sursis, 8 000 euros d’amende, dont 3 000 euros avec sursis, et une inéligibilité de trois ans.

Fernand Le Rachinel. L’ancien eurodéputé a été condamné à deux ans avec sursis, 15 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité.

L’Humanité du 1er avril : Marine Le Pen, mains sales, tête basse

https://pbs.twimg.com/media/GnY_dUYWkAAp_GX?format=jpg&name=small#.jpg

Elle va faire appel, rapidement disait son avocat sur BFMTV, et l’appel est suspensif de la peine de prison, d’après Libé. Ses 2 ans ferme sous bracelet, elle va pas les faire tout de suite.

Et M. Sarkozy ? Vous l’oubliez ce pauvre M. Sarkozy...

▻https://www.mediapart.fr/journal/france/310325/notre-emission-speciale-le-pen-sarkozy-au-nom-de-la-loi

Marine Le Pen est condamnée pour détournement de fonds publics et inéligible pour cinq ans. L’extrême droite crie au « scandale démocratique ». Nicolas Sarkozy, lui, risque sept ans de prison pour corruption. Dans « À l’air libre », les journalistes de Mediapart qui ont révélé ces affaires vous font plonger dans ces deux dossiers judiciaires où les preuves pullulent.

▻https://www.youtube.com/watch?v=J9GHlhhqS-E

Lors des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, François Bayrou a fait part de ses « interrogations » sur l’application immédiate de l’inéligibilité et a considéré qu’une « réflexion » doit « être conduite » par les parlementaires. Gérald Darmanin a souhaité que le procès en appel de l’ancienne présidente du FN soit organisé dans un délai « le plus raisonnable possible ».

Eric Ciotti annonce une proposition de loi pour supprimer l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité

▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2025/04/01/en-direct-condamnation-de-marine-le-pen-les-questions-au-gouvernement-a-l-as

Marine Le Pen livre une contre-attaque aux accents trumpiens, dans l’espoir de sauver sa candidature à la présidentielle

▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/04/02/marine-le-pen-livre-une-contre-attaque-aux-accents-trumpiens-dans-l-espoir-d

Rompant avec des années d’efforts de dédiabolisation du Rassemblement national, la leader d’extrême droite a lancé, mardi, une guérilla médiatique qui a aussi pour effet de détourner les regards du fond du dossier. Son procès en appel devrait se tenir au printemps 2026.

L’accélération de la procédure Le Pen porte atteinte à l’égalité devant la loi
Analyse - Franck Johannès

►https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/04/04/l-acceleration-de-la-procedure-le-pen-porte-atteinte-a-l-egalite-devant-la-l

La décision d’avancer la date du procès en appel des assistants parlementaires du Front national à l’été 2026, en raison du calendrier électoral, pose une série de problèmes qui affaiblissent l’institution judiciaire.

[fin de l’article :]

Troisième problème, cette fois pour le procès en appel. Et il est cornélien : soit la cour confirme, dans les grandes lignes, le jugement et l’inéligibilité de Marine Le Pen, avec application immédiate ou pas, et s’attend à être, à son tour, vouée aux gémonies. Soit elle a entendu le message et va devoir déployer des trésors d’ingéniosité pour sauver les apparences. Le dossier des assistants du Front national au Parlement européen, longuement analysé à l’audience, est accablant. Comment confirmer la culpabilité de la plupart des prévenus, tout en trouvant une solution afin que Marine Le Pen puisse se présenter à la présidentielle ?

Ironie de l’histoire

C’est dire que le politique demande implicitement au futur président en appel de rendre non seulement un arrêt, mais aussi un service : sauver la candidature Le Pen. Trois chambres financières sont compétentes en appel, les 2-12, 2-13 et 2-14. Un représentant du parquet général, chargé de l’audiencement, doit se mettre d’accord avec les trois présidents de chambre pour distribuer les dossiers, en particulier celui-là. La chancellerie, et donc l’exécutif, suivra évidemment l’affaire de près et les magistrats vont se retrouver au pied du mur de leur indépendance.

L’arrêt, précipité à l’été 2026, bousculera nécessairement le célèbre adage du Lord Chief Justice (le plus haut responsable judiciaire d’Angleterre et du pays de Galles) Gordon Hewart, en 1924 : « La justice ne doit pas seulement être rendue, elle doit également donner le sentiment qu’elle a été bien rendue. » La Cour européenne des droits de l’homme l’a consacré dans ses arrêts Delcourt (1970), puis Borgers (1991). Ironie de l’histoire, malicieusement exhumée par Le Canard enchaîné : si, après une probable confirmation de la condamnation en appel, avec ou sans inéligibilité ou exécution provisoire, Marine Le Pen se pourvoit en cassation, l’arrêt de la cour sera suspendu – et le jugement de première instance, donc l’inéligibilité de Marine Le Pen, avec application immédiate pendant cinq ans, devra s’appliquer, en raison de l’effet suspensif du pourvoi. Il existe, à ce propos, une jurisprudence du Conseil d’Etat (20 décembre 2019, n° 432078) et deux autres de la chambre criminelle de la Cour de cassation (28 septembre 1993 n° 92-85.473 ; 16 décembre 2014 n° 13-85.351).

Suffirait-il alors de ne pas se pourvoir en cassation, si aucune inéligibilité n’est prononcée ? Marine Le Pen, dans cette hypothèse, serait définitivement condamnée pour détournement de fonds publics. Ce qui ne l’empêcherait pas, juridiquement, d’être élue présidente de la République, son éventuelle peine de prison serait suspendue pendant la durée du mandat.

La condamnation sans appel de Marine Le Pen, Le Canard enchaîné (2 avril 2025)

EN ANNONÇANT, le 31 mars, faire appel de sa condamnation à cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate, la patronne du Rassemblement national s’expose à une petite perfidie juridique que n’ont relevée jusqu’à présent que les fins juristes du « Canard » !

Si la cour d’appel la condamnait de nouveau à l’inéligibilité — mais cette fois sans application immédiate -, Marine Le Pen serait logiquement tentée de se pourvoir en cassation pour avoir le droit de se présenter à la présidentielle. C’est là qu’un détail diabolique débarque. Selon la jurisprudence de la Cour de cassation, « l’effet suspensif du pourvoi entraîne le maintien de l’exécution provisoire ordonnée en première instance » (extrait de « La Cassation en matière pénale », Dalloz). En clair : le jugement du 31 mars, qui la condamne à l’inéligibilité immédiate pendant cinq ans, resterait en vigueur ! Il lui serait donc impossible de concourir pour l’Elysée. « Le pourvoi la met dedans », estime un juriste.

Si, après l’appel, la députée condamnée à l’inéligibilité ne formait pas de pourvoi, sa peine deviendrait définitive, et la présidentielle lui serait de fait toujours interdite. La seule issue pour elle serait donc que la cour d’appel ne prononce pas du tout d’inéligibilité ou une ineligibilite réduite. Un scénario qui n’est pas des plus probables.

M.B.

Conclusion : MLP est présidentiellement morte politiquement.

La dernière: Le Pen condamnée

▻https://www.youtube.com/watch?v=Nl93Njo0LKw

Lien de la page web de l’épisode: ▻https://podcasts.audiomeans.fr/la-chronique-de-guillaume-meurice-f43cb471/le-pen-condamnee-529725bc

Fichier de l’épisode: ▻https://audio.audiomeans.fr/file/CwypghQEGk/529725bc-240b-4d84-ab51-d634e2c817f7.mp3?_=1743969970&ps=9f8626d5-a

Ratage National : la manif du RN fait flop (Contre-Attaque)
▻https://seenthis.net/messages/1108220#message1108231

https://contre-attaque.net/wp-content/uploads/2025/04/Sans-titre-10.jpg

« Le Monde » publie les principaux extraits du jugement condamnant Marine Le Pen : « Un système mis en place pour alléger les charges du parti »

▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/04/01/un-systeme-mis-en-place-pour-alleger-les-charges-du-parti-les-principaux-ext

Les attendus du jugement rendu, lundi 31 mars, par le tribunal correctionnel de Paris. Vingt-quatre personnes ont été condamnées, dont la cheffe de file du Rassemblement national, Marine Le Pen.

Au RN, l’hypothèse Bardella alimente les rivalités

▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/04/17/au-rn-l-hypothese-bardella-alimente-les-rivalites_6596794_823448.html

Marine Le Pen laisse désormais entendre qu’il serait « irresponsable » de sa part de ne pas se retirer de la course à la présidentielle si sa peine était confirmée en appel à l’été 2026. Au sein du parti, certains préparent déjà le terrain à une candidature de Jordan Bardella quand d’autres refusent de l’envisager.

[...]

En ouvrant l’hypothèse de sa succession, Marine Le Pen prend le risque de déclencher une guerre des clans au sein de l’appareil. « Il y a une transition forcée qui est en train de s’opérer et elle ne va pas s’opérer en douceur, estime un de ses interlocuteurs réguliers. Des gens ont compris que si elle laissait sa place, ils devraient laisser leur place aussi. »

Son successeur, Jordan Bardella, marche sur des œufs, sachant qu’aucun écart ne lui sera pardonné. Sa mise en orbite n’en suscite pas moins des craintes dans un parti dépourvu de contre-pouvoir, où le rôle du bureau exécutif est symbolique et où les décisions sont prises en cercle ultra-restreint autour de la cheffe.

Le Pen, Sarkozy : au nom de la loi
Mediapart, émission À l’air libre (31 mars 2025, vidéo, 1h)

▻https://seenthis.net/messages/1107117

Marine Le Pen est jugée coupable de détournement de fonds publics dans l’affaire des emplois fictifs du Rassemblement national au Parlement européen. La députée d’extrême droite du Pas-de-Calais a été condamnée ce lundi 31 mars à quatre ans d’emprisonnement dont deux ans ferme, aménageable avec un bracelet électronique, et à 100 000 euros d’amende. Mais surtout, l’ancienne présidente du Rassemblement national est déclarée immédiatement inéligible et pour une durée pour cinq ans ans.

Cette décision majeure bouscule le paysage politique français. Elle intervient quelques jours à peine après le réquisitoire du Parquet national financier qui a demandé sept ans de prison contre Nicolas Sarkozy pour « corruption, association de malfaiteurs, recel de détournement de fonds publics et financement illicite de campagnes électorale » dans l’affaire du financement libyen de sa campagne de 2007.

Dans « A l’air libre », retour sur les faits, sur sur ces deux affaires, sur ces procès, et ce que dit la loi. Une émission enregistrée lundi 31 mars, avant l’intervention de Marine Le Pen sur TF1.

Oui, ceci dit, faire de la zonzon en distanciel, c’est quand même réservé à certaines élites de la classe dirigeante, hein ...

C’est tout de la faute à l’intransigeance de LFI qui fait rien qu’à insulter ses partenaires du NFP qui auraient lutté contre les nazis, si Mélenchon n’avait pas haussé la voix.

(je rigole, je l’avais pas vue venir celle-là :

« Le PS ne votera pas la censure. Il faudrait que ça serve de leçon à LFI, qui nous sort le PS de la naphtaline à chaque fois en faisant alliance avec eux, pour se faire trahir 6 mois plus tard.
Laissez crever le PS ! Plus d’alliance, que le PS disparaisse ! »

LFI, y sont pas trop intransigeants, y sont trop indulgents, avec le PS)

On dirait un remake d’un nanard avec des morts vivants, tout ces crétins décrépis, incapables de penser à autre chose qu’à leur propre petit profit se précipitant avec leurs haches en main pour te saccager le NFP, et voila comment ceux que vous avez détestez reviennent d’entre les morts : Hollande, Vals, même Jospin sort du sable. On les détestait on croyait s’en être débarrassé, mais non, une poignée de députés suffisent pour que le FN et Marcon ressuscitent le PS.

Le groupe PS, c’est 59 députés élus sous étiquette PS et 7 divers gauche. Plus d’un demi escadron, c’est pas rien.
Obtenue à nos frais, car la persistance de notabilités locales et nationales n’y aurait pas suffit, leur élection les a remis en selle. Puis, faute de désignation d’un.e PM NFP, la combinaison politique NFP s’est effondrée. D’abord, avec la censure, le RN a fait office de « groupe central », sans censure, le PS le remplace dans cette fonction. C’est le game.

Confier la victoire au succès d’un homme providentiel et à un « parti mouvement » rétif à toute démocratie, ne serait-ce que participative, ce n’est pas sérieux. L’indifférence à la démocratie réelle de cette formation radicalement étatiste a peu dans notre contexte peu de chance de donner « le pouvoir au peuple », sauf dans un schéma fasciste. LFI ne politise rien, si peu de monde, car il n’y a pas l’espace, qui est verrouillé (venez faire les marionnettes à la manif, dans l’isoloir, et sion, fermez-la, on s’en occupe). La vision là encore électoraliste « des quartiers » vient de perdre à Villeneuve Saint-Georges, où une autre politique aurait pu - peut-être- in fine contraindre le PS à se coucher.

Le pape de la gauche étatiste française, combien de divisions ?

#électoralisme #combinaisons_politiques #gauche_de_droite #LFI

« Si le PS avait censuré, nous aurions très probablement censuré », Jean-Philippe Tanguy (RN) sur Sud Radio.

#bouffonneries

Rien vu passé à ce sujet. C’est une histoire de recyclage ?

Oui, pour les poubelles de l’histoire.

▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/09/14/en-direct-la-gauche-se-retrouve-a-la-fete-de-l-humanite-sur-fond-de-tensions

L’élu picard − qui a rompu avec LFI dès la campagne des législatives et siège désormais à l’Assemblée nationale dans les rangs des écologistes − a relancé cette semaine l’offensive contre ses anciens camarades

La Macronie a le sens des priorités.
#état_de_droite #nos_valeurs

https://static.piaille.fr/cache/media_attachments/files/113/085/633/929/725/558/original/0bd130d5f83bdd40.jpg

« plus de sécurité » et « moins d’immigration » et tout pour le fric.
money-money/Chris Harnan

https://www.du9.org/wp-content/uploads/2024/08/chdol-760x760.jpg

▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/09/04/en-direct-nouveau-premier-ministre-apres-l-echec-des-consultations-mardi-emm

#pantalonnade

▻https://justpaste.it/awnqh

quant aux magouilles en cours, le ventre de une sur le net est cette tribune qui vient lester l’hypothèse du flic Cazeneuve, resté hors Nupes à l’époque
Enquête électorale : La France insoumise s’abîme, le Rassemblement national résiste
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/08/30/enquete-electorale-la-france-insoumise-s-abime-le-rassemblement-national-res

Politiquement, si le rejet de LFI est extrêmement puissant chez les sympathisants de l’ex-majorité présidentielle, de ceux du parti Les Républicains (LR) et du Rassemblement national (RN) – entre 85 % et 90 % de jugements négatifs –, il est néanmoins également fort chez les sympathisants du Parti socialiste (#PS) sur certaines dimensions-clés : 69 % notamment la qualifient de formation d’extrême gauche, 68 % estiment qu’elle attise la violence et 57 % qu’elle est dangereuse pour la démocratie. De quoi interpeller.
La France insoumise dispose en revanche d’un socle incontestable. Ainsi, sur toutes les dimensions précitées, ses sympathisants la soutiennent totalement, avec des taux d’adhésion allant de 73 % à 94 %, un rejet massif de l’idée qu’elle serait dangereuse pour la démocratie ou qu’elle attiserait la violence, et le sentiment solidement ancré qu’elle est « souvent injustement diabolisée » (85 %).

Le seul problème est que ce socle est numériquement faible : interrogés sur leur préférence partisane, les Français accordent 7,5 % à LFI, soit moins que le PS qui obtient 10 % sans passer par le canal de la radicalité, autant que LR et loin derrière les 21 % qui choisissent le RN. La situation est donc en réalité celle d’un socle limité et d’une radicalité et d’une conflictualité bloquant tout élargissement, sauf auprès des musulmans.

J’aime bien ces sondages qui, juste après deux votes, te font comprendre que personne ne voterait jamais pour un candidat LFI…

socle limité et d’une radicalité et d’une conflictualité bloquant tout élargissement, sauf auprès des musulmans

identifions bien les ennemis

GoOgle donne :

L’islam en France - Faits et chiffres | Statista
Plus de 5,4 millions de Français sont musulmans, l’islam est ainsi considéré comme la deuxième religion de France, derrière le christianisme.

soit 10% de la pop. 18-59 ans, selon INED+INSEE 2020 (▻https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Islam_en_France)

Peut-être qu’après Cazeneuve, il va aller chercher Manuel Valls !

Emmanuel Macron recevra lundi à l’Elysée Bernard Cazeneuve (...) Le chef de l’Etat devrait aussi s’entretenir en début de semaine avec François Hollande et Nicolas Sarkozy.
▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/09/01/en-direct-nomination-du-premier-ministre-emmanuel-macron-rencontrera-bernard

Mardi, Macron recevra Bernard Thibault, vu ici à la cérémonie d’ouverture des Jeux paralympiques, avec Fabien Roussel et Geoffroy Roux de Bézieux qui lève le poing en signe d’apaisement

https://pbs.twimg.com/media/GWY10uoWYAAyItU?format=jpg&name=4096x4096#.jpeg

edit
« Xavier Bertrand aurait aujourd’hui sa place dans mon gouvernement. À la Justice, je maintiendrais Eric Dupond-Moretti. À l’Intérieur, Gérald Darmanin veut partir, donc je pense à Laurent Nunez », affirme #SégolèneRoyal.
▻https://x.com/mtwit75/status/1830239585722589209

Un gouvernement à bout de souffle, et Macron qui consulte | Tribune de Genève
▻https://www.tdg.ch/un-gouvernement-a-bout-de-souffle-et-macron-qui-consulte-682146389241

Humiliation insupportable

C’est sur ce point peut-être que la nomination de Lucie Castets est inacceptable pour Emmanuel Macron. On ne peut en effet pas totalement exclure que, à la tête d’un gouvernement NFP, elle puisse obtenir une majorité parlementaire pour faire tomber la réforme des retraites, ce qui constituerait une humiliation politique insupportable pour le président.

Les consultations de vendredi et lundi devraient l’aider à arrêter son choix, sur lequel rien de concret ne fuite pour l’instant. En attendant que le président se prononce, les jours passent et l’absence d’un gouvernement régulièrement nommé fait sentir toujours plus cruellement la vacance du pouvoir, avec des délais constamment repoussés pour l’établissement du budget, avec une crise inapaisée en Nouvelle-Calédonie qui en est à son onzième mort, avec une cinquantaine de services d’urgence hospitaliers contraints à des mesures de fermeture dans le pays et avec la rentrée scolaire qui approche.

Verbatim : l’intégralité du communiqué de presse de l’Elysée

▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/08/26/en-direct-emmanuel-macron-ecarte-l-option-d-un-gouvernement-du-nfp-et-annonc

« Le président de la République a reçu vendredi 23 août et lundi 26 août, en vue de la nomination d’un premier ministre, les responsables des partis représentés au Parlement ainsi que les présidents des deux chambres. Les échanges ont été loyaux, sincères et utiles.

Il les a reçus dans son rôle constitutionnel d’arbitre, garant de la stabilité institutionnelle et de l’indépendance de la Nation.

Au terme des consultations, le président de la République a constaté qu’un gouvernement sur la base du seul programme et des seuls partis proposés par l’alliance regroupant le plus de députés, le Nouveau Front populaire, serait immédiatement censuré par l’ensemble des autres groupes représentés à l’Assemblée nationale. Un tel gouvernement disposerait donc immédiatement d’une majorité de plus de 350 députés contre lui, l’empêchant de fait d’agir. Compte tenu de l’expression des responsables politiques consultés, la stabilité institutionnelle de notre pays impose donc de ne pas retenir cette option.

Les échanges avec le groupe LIOT et les partis [Ensemble pour la République], MoDem, Horizons, le [Parti radical] et UDI ont dessiné des voies de coalition et de travail commun possibles entre différentes sensibilités politiques. Ces groupes se sont montrés ouverts à soutenir un gouvernement dirigé par une personnalité qui ne serait pas issue de leurs rangs. Le Parti socialiste, les écologistes et les communistes n’ont à ce stade pas proposé de chemins pour coopérer avec les autres forces politiques. Il leur appartient désormais de le faire. La Droite républicaine a défini ses lignes rouges, détaillé son pacte législatif sans s’engager à un vote du budget ni à un soutien ou une participation au gouvernement.

Dès demain mardi 27 août un nouveau cycle de consultations avec les responsables des partis et des personnalités se distinguant par l’expérience du service de l’Etat et de la République reprendra. En ce temps inédit dans la Ve République, où les attentes des Françaises et des Français sont fortes, le chef de l’Etat appelle l’ensemble des responsables politiques à se hisser à la hauteur du moment en faisant preuve d’esprit de responsabilité.

Le président de la République déclare : “Ma responsabilité est que le pays ne soit ni bloqué, ni affaibli. Les partis politiques de gouvernement ne doivent pas oublier les circonstances exceptionnelles d’élection de leurs députés au second tour des législatives. Ce vote les oblige.” »

Ils vont bientôt nous expliquer que si la gauche a obtenu autant de députés, c’est du fait du front républicain contre le RN.

Le coup d’état qui vient
►https://contre-attaque.net/2024/08/26/le-coup-detat-qui-vient

Refus de nommer une première ministre de gauche, passage en force, dissolution suivie de l’effacement d’une élection : récapitulons la gravité de la situation

Revenons un peu en arrière. Au début du mois de juin, Macron créait un chaos politique inattendu : il prononçait, juste avant l’été et au soir d’élections européennes qui avaient vu triompher l’extrême droite, une dissolution de l’Assemblée Nationale. En urgence, il convoquait ainsi des élections législatives cruciales dans un laps de temps extrêmement court, à la veille des vacances estivales.

Macron n’avait qu’un seul objectif : une victoire de l’extrême droite. Absolument toutes les conditions étaient réunies : le RN plus haut que jamais, renforcé par son score aux Européennes, la gauche divisée et défaite, le camp macroniste détesté, les médias en ordre de bataille pour faire campagne en faveur de l’extrême droite et contre la gauche. Tout était prêt, jamais la situation n’avait été aussi favorable au RN.

Le 14 juin, Le Monde révélait cet échange de Macron avec un « grand patron, familier de l’Élysée » qui lui avait demandé à propos de la dissolution : « Pas trop dures, ces journées ? ». Réponse de Macron, amusé : « Mais pas du tout ! Je prépare ça depuis des semaines, et je suis ravi. Je leur ai balancé ma grenade dégoupillée dans les jambes. Maintenant on va voir comment ils s’en sortent… »

Macron a même mis sa pierre à l’édifice : pendant trois semaine, son camp a cogné de toutes ses forces contre la gauche, accusée de tous les maux. Et le président a lui même dénoncé « l’immigrationnisme » du Front Populaire, et la possibilité de « changer de sexe », reprenant ainsi les mots et les idées de l’extrême droite. Et pour être sur de bien clarifier les choses, Macron a fait savoir dans l’entre-deux tour dans la presse qu’il comptait nommer Bardella Premier Ministre, même sans majorité absolue du RN. Tout était prêt, la seule question dans les médias, était de savoir à quel niveau serait la victoire des fascistes.

Contre toute attente, c’est finalement l’alliance du Front Populaire qui est arrivée en tête. Une surprise pour Macron. Et d’un coup, tout s’est arrêté. Il n’était plus question d’urgence, plus question de nommer un Premier Ministre dans la foulée des élections, plus question d’un nouveau gouvernement. Non, il fallait une « trêve olympique », qui dure désormais depuis deux mois. Et toute parole politique était accusée de “gâcher la fête”.

Depuis deux semaines, pour continuer à gagner du temps, les macronistes intensifient les diffamations, répétant jusqu’à la nausée que la France Insoumise, premier parti de gauche, serait « anti-républicain », transformant les insoumis en épouvantails absolus qu’il faudrait écarter à tout jamais d’un gouvernement, même en cas de succès électoral.

Le 24 août, Jean-Luc Mélenchon a donc accepté d’écarter toute nomination de ministres LFI dans un gouvernement du Nouveau Front Populaire. Puisque c’est ce qui était censé bloquer, en théorie, plus rien ne s’opposait à la nomination du gouvernement.

Mais le camp présidentiel a encore changé de posture. Les macronistes assurent qu’ils voteront une motion de censure contre tout gouvernement de gauche, même sans les insoumis. L’élue Renaissance Nathalie Loiseau estime que « le programme du Front Populaire entraînerait un déclassement inévitable pour notre pays. Il serait irresponsable de soutenir un gouvernement décidé à l’appliquer » et le député Karl Olive estime « Ce n’est pas parce que La France Insoumise ne sera pas dans le poulailler que Jean Luc Mélenchon ne sera pas à la plume ! Ça ne change strictement rien ». Ces gens ont un grave problème avec la démocratie, même représentative.

En parallèle, Macron fait savoir qu’il ne nommera pas Lucie Castets Première Ministre. Cette énarque de centre-gauche proche du PS était pourtant désignée par le Front Populaire, le groupe arrivé en tête le 7 juillet. Elle avait même annoncé être prête à négocier avec les autres groupes, ce que les macronistes n’ont jamais fait. Mais peu importe, pas question.

Les masques tombent. Les procès en « anti-républicanisme », en antisémitisme, en « bordélisation » qui visaient la France Insoumise touchent désormais toute la gauche jusqu’au PS. Ces accusations ont toujours été malhonnête et factices, c’est désormais toute l’opposition qui est considérée comme étant “hors de l’arc républicain”. C’est le verdict des élections – que les macronistes ont eu même provoqué – qui est refusé. Ces gens ne lâcheront pas le pouvoir, il empêcheront par tous les moyens la gauche, même la plus tiède, d’accéder à une once de pouvoir. Il s’agit bien d’un coup d’État institutionnel et légal du camp néolibéral.

Selon Le Parisien, Macron ne veut pas voir « détricoter » ses réformes économiques et sociales. Le Monde avait déjà indiqué qu’Emmanuel Macron « refusait de changer sa politique sur le fond », après sa double défaite électorale. Le 25 juillet, il invitait à l’Élysée des grands patrons internationaux venus pour la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques, notamment Elon Musk et Bernard Arnault. « Selon une conseillère élyséenne, Emmanuel Macron a voulu “rassurer” les patrons inquiets après des élections législatives désastreuses, en se portant garant que ses réformes structurelles ne seraient pas remises en cause ». Il n’a jamais eu l’intention de se conformer à un vote qui lui serait défavorable.

En parallèle, alors que son gouvernement est prétendument « démissionnaire », les attaques n’ont pas arrêté de pleuvoir durant l’été : modification du code du travail, licenciements à la Protection Judiciaire de la Jeunesse, baisse, réforme scolaire, loi immigration, projet de programme d’austérité, baisse des aides à l’emploi pour les personnes en situation de handicap …

Macron voulait terminer son mandat par une cohabitation avec l’extrême droite, qui lui aurait permis d’aller encore plus loin dans l’autoritarisme, de continuer à assurer les intérêts des plus riches et de créer le chaos qui lui aurait permis de briguer un troisième mandat. Son plan a échoué, mais il compte bien l’appliquer quand même. Si cela se passait dans n’importe quel autre pays, les médias parleraient de putsch.

Les riches ont toujours maintenu leur domination, mais en France, c’était sous les apparences de la démocratie et de l’alternance jusqu’à présent.
À présent, ils se radicalisent. Tout le monde peut constater que le vote ne sert à rien. La bourgeoisie ensauvagée est mauvaise perdante. Pour la ramener à la raison, il ne reste que la rue.

Tout à fait !
Il faut que toutes les organisations du mouvement ouvrier appellent à la mobilisation le 7 septembre !

https://pbs.twimg.com/media/GV-g_ohWAAAzFET?format=jpg&name=900x900#.jpg

Ludivine Bantigny : « Maintenant que tout le monde a compris, il faut que tout ce que ce pays compte de collectifs, partis, syndicats, associations, médias croyant en la justice et la démocratie, organise une immense mobilisation, par la grève et par la rue. Si on veut être à la hauteur de l’heure. »

https://pbs.twimg.com/media/GV8SYTFX0AALbXY?format=jpg&name=small#.jpg

et tir de barrage dans Libé :

▻https://www.liberation.fr/idees-et-debats/lettre-a-mes-amis-et-a-mes-compatriotes-francais-juifs-et-legitimement-in

Serge Klarsfeld, historien de la Shoah, a fait polémique ce dimanche en déclarant qu’en cas de duel au second tour il voterait pour le RN et pas pour le Front populaire. Le meilleur choix, plaide l’écrivain Mahir Guven, est de s’engager d’abord contre la partie la plus antisémite du spectre politique français : le Rassemblement national. Ensuite viendra le moment de la nécessaire clarification de l’antisémitisme à gauche.

« Minimiser le danger que représenterait pour les juifs l’arrivée d’une extrême droite au pouvoir est naïf et dangereux », Laurent Joly, Historien, Marie-Anne Matard-Bonucci, Historienne
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/20/minimiser-le-danger-que-representerait-pour-les-juifs-l-arrivee-d-une-extrem

Les déclarations récentes de #Serge_Klarsfeld qualifiant le Rassemblement national [#RN] de « parti projuif » qui « soutient l’Etat d’Israël » et justifiant un vote éventuel pour cette formation face à un candidat La France insoumise [LFI] suscitent stupeur et tristesse chez nombre d’historiennes et d’historiens dont nous sommes. Est-il besoin de rappeler le rôle considérable qu’a joué Serge Klarsfeld pour la connaissance des mécanismes et de la responsabilité de Vichy dans la déportation des juifs ? La stupeur est redoublée d’incrédulité lorsque l’on a travaillé soi-même sur ces sujets.
Lire aussi | En direct, législatives 2024 : suivez la campagne officielle et les annonces sur les programmes

On ne reviendra pas ici sur ce qui motive la déclaration de Serge Klarsfeld : qu’il y ait eu des prises de position plus qu’ambiguës, sinon antisémites, dans les rangs de LFI ne fait aucun doute, à commencer par certaines affirmations de son leader. Que ces prises de position soient le résultat d’un calcul électoraliste en direction d’un électorat arabo-musulman ou de préjugés plus enracinés ne change rien à leur gravité. Pour autant, minimiser le danger que représenterait aujourd’hui l’arrivée d’une extrême droite au pouvoir, pour les juifs et pour l’ensemble des minorités, est naïf et dangereux.

On pourrait critiquer la posture, bien peu universaliste, qui consiste à choisir un parti politique uniquement en fonction du soutien déclaré à une minorité. On pourrait également expliquer que la « mue » du RN en un parti respectable reste superficielle et que celui-ci n’a jamais véritablement condamné l’héritage historique dont il est issu, comme l’ont maintes fois rappelé politistes et historiens et historiennes de l’#extrême_droite.

Forme d’aveuglement

En se posant en « défenseurs autoproclamés des juifs de France », les dirigeants du RN ne veulent pas seulement faire sauter le dernier verrou de la dédiabolisation. Dans une posture symétrique à l’antisionisme affiché de certains dirigeants de LFI, ils tentent de séduire un électorat tétanisé par un antisémitisme dont la résurgence, plus qu’inquiétante, prospère sur fond de conflit israélo-palestinien.

Pourtant, céder à cette tentation ne peut être qu’une forme d’aveuglement consistant à ignorer le lien intime entre xénophobie et #antisémitisme, amplement documenté par les travaux de Serge Klarsfeld lui-même. Faut-il rappeler que la plupart des politiques antijuives contemporaines ont été précédées de mesures à l’encontre des étrangers et que, en dépit de différences initiales souvent affichées par les Etats persécuteurs entre juifs dits « nationaux » et juifs étrangers, les discriminations finirent par se généraliser ?

L’histoire montre que les accusations antijuives, les « antisémythes » [néologisme inventé par Marie-Anne Matard-Bonucci], sont susceptibles d’être remobilisées dans des contextes particuliers lorsque certains acteurs y voient une utilité politique. Faut-il rappeler que les grandes associations antiracistes dites universalistes ne concevaient pas, à juste titre, la lutte contre l’antisémitisme sans prise en compte de toutes formes de racisme ? A l’opposé, le communautarisme et la concurrence des mémoires, encouragés aussi bien par l’extrême droite Soral-Dieudonné que par le parti des Indigènes de la République, font le lit des hostilités identitaires.

Faut-il rappeler que les extrêmes droites, quand bien même elles affichent une culture politique nationaliste, agissent dans un environnement international et s’influencent les unes les autres et/ou pratiquent une forme de surenchère ? Quelles seraient, enfin, pour les juifs et juives de France les conséquences d’une politique menée par un gouvernement ciblant, en les essentialisant, certaines catégories de population tout en se déclarant « ami des juifs » ? L’antisémitisme a-t-il vraiment besoin de cette nouvelle configuration pour continuer à prospérer ?

« Serge Klarsfeld court-circuite l’histoire pour la dérouler à l’envers », Michèle Cohen-Halimi, Professeure de philosophie, Francis Cohen
Ecrivain, Leopold von Verschuer, Traducteur et comédien
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/20/serge-klarsfeld-court-circuite-l-histoire-pour-la-derouler-a-l-envers_624175

Entre le Nouveau Front populaire (#NFP) et le Rassemblement national (RN), monsieur Klarsfeld n’hésitera pas, il donnera sa voix au Rassemblement national qui aurait fait sa « mue ». Suffit-il au Rassemblement national de ne plus se dire antisémite pour ne plus l’être ? A quelle extraordinaire magie de la parole M. Klarsfeld donne-t-il crédit ! Suffit-il, en effet, d’une habileté tactique et rhétorique pour effacer l’#histoire et l’idéologie fondatrice d’un parti ?

Qu’est-ce qui assure M. Klarsfeld de l’effectivité de cette mue dans un moment politique et électoral où la tactique impose d’y faire croire ? Faut-il donc penser de manière charitable que M. Klarsfeld s’abandonne à une crédulité désastreuse, quand il ne peut ignorer de quelle mémoire, de quel travail de mémoire, son nom est porteur ? A-t-il donc impunément décidé d’impliquer à lui seul cette mémoire dans son ralliement au Rassemblement national ?

A entendre récemment M. Klarsfeld s’entretenant avec le journaliste Darius Rochebin sur LCI, le RN serait un parti « pro-juif » : « Le Rassemblement national soutient les juifs, soutient l’Etat d’Israël, et il est tout à fait normal, vu l’activité que j’ai eue ces soixante dernières années, qu’entre un parti antisémite et un parti pro-juif je voterai [sic] pour un parti pro-juif. »

Un parti pro-juif est la figure spéculaire d’un parti antisémite : c’est un parti qui sait qui sont les juifs, un parti qui sait les reconnaître, un parti qui sait où ils sont. C’est un parti qui peut répondre à la question : « Qu’est-ce qu’un juif ? » Et nul n’ignore où a conduit ce discours essentialiste. Un tel parti n’est donc pas nouveau, ce qui est nouveau, en revanche, c’est qu’un tel parti puisse dire qu’il n’est pas antisémite.

Effacement de l’histoire

Et Serge Klarsfeld va encore plus loin dans la requalification idéologique du RN, lorsqu’il dit que ce parti est « populiste », ce qui pour lui signifie « populaire » ou, mieux encore, composé de « braves gens », car il court-circuite alors l’histoire pour la dérouler à l’envers et la réécrire en considérant que les « braves gens » du Rassemblement national auraient indubitablement fait partie des « braves gens » qui ont aidé les juifs en France pendant la seconde guerre mondiale : « C’est un parti populaire, populiste, on dit. Ce sont de braves gens et les braves gens pendant la guerre, ce sont ceux qui ont aidé les juifs en France. »

Serge Klarsfeld n’alimente pas la confusion, il l’aggrave et il surenchérit sur l’effacement de l’histoire, qui fait partie du programme idéologique du Rassemblement national.

Les procès pour négationnisme, les poursuites pour délits antisémites ont-ils condamné des femmes et des hommes de gauche ou d’extrême gauche ces dernières années ? Lorsque, le 5 novembre 2023, sur un plateau de BFM-TV, un journaliste demandait à Jordan Bardella si Jean-Marie Le Pen était antisémite, celui-ci répondit : « Je ne sonde pas les cœurs et les reins, mais je ne le crois pas. » M. Klarsfeld, quant à lui, croit Jordan Bardella.

M. Klarsfeld apporte sa voix à une légitimation inespérée du RN, mais sa voix – l’aurait-il oublié ? – fait aussi résonner celles de toutes ces femmes, de tous ces enfants et de tous ces hommes qui, grâce à lui, sont présents à notre mémoire, qu’il trahit désormais. Car il n’est pas douteux que toutes ces femmes, tous ces enfants et tous ces hommes n’avaient pas besoin d’un parti « pro-juif ».

Les signataires : Michèle Cohen-Halimi est professeure à l’université de Paris-VIII. Elle a publié « L’Action à distance. Essai sur le jeune Nietzsche politique » (Nous, 2021) et dirige la collection « Critique de la politique » aux éditions Klincksieck ; Francis Cohen est écrivain et professeur de philosophie au lycée Montaigne (Paris). Petit-fils de déporté, il a récemment publié : « Etat. Une politique de l’imprononçable » (Eric Pesty éditeur, 2023) ; Leopold von Verschuer est un comédien et metteur en scène, traducteur allemand de Valère Novarina depuis 1995, dont il vient de créer « Der Mensch ausser sich » [L’Homme hors de lui] (TD Berlin, 2024). Il est le petit-fils de l’eugéniste Otmar von Verschuer (1896-1969), qui fut le mentor de Josef Mengele (1911-1979).

Hollande et sa clique des Valls et autres Cazeneuve, vont nous en faire baver jusqu’au bout. Je n’en reviens pas d’une telle morgue, et d’une telle malveillance. Ce type n’en a rien à foutre de gouverner à gauche, il a gouverné à droite en Géorgie, mais il a quand même une opinion sur qui doit ou ne doit pas faire partie d’une grande coalition de gauche contre l’extrême droite.

Il nous fait son « Mon ennemi, c’est la Finaaaaance !!! ».
▻https://framapiaf.org/@Brevesdepresse@mastodon.social/112593844588918451

Raphaël #Glucksmann fixe 5 conditions pour une union à gauche :
– Soutien indéfectible à la construction européenne
– Soutien indéfectible à la résistance ukrainienne
– Rejet ou abrogation de la réforme des retraites, de l’assurance chômage et de la loi immigration
– Accélération de la transition écologique
– Rejet de la brutalisation de la vie politique.
(itw France 2)

Personne n’a encore compris que les gens qui ont voté PS sont les gens qui manquent aujourd’hui à Macron : les bourgeois de gauche-de-droite qui en ont marre que ça se voit trop que Macron est d’extrême-droite.

Nils Wilcke : "Glucksmann « parle en son nom » …" - Framapiaf
▻https://framapiaf.org/@paul_denton@mastodon.social/112593917425559443

Glucksmann « parle en son nom » sur le nom de Laurent Berger comme Premier ministre en cas de victoire aux législatives anticipées, me dit-on dans l’entourage d’Olivier Faure. En revanche, les « conditions » qui semblent cibler LFI font l’objet d’un accord PS/Place publique

Depuis le Parti de Gauche, la droite du PS refuse tout accord avec Mélenchon. Même quand Mélenchon était au PS, il était tenu à l’écart de ce qui comptait. La droite du PS est sectaire et préfère la désunion plutôt que bosser avec LFI.

Voilà, c’est fait, la violence politique, c’est LFI. Les éborgnés et autres gardés à vue seront heureux de l’apprendre.

https://stockage.framapiaf.org/framapiaf/cache/media_attachments/files/112/593/959/833/566/463/original/1deddeb79347eaff.png

(soyons honnête, pour le moment, le seul sectarisme avéré, de ce que je crois discerner, c’est la personne de Mélenchon comme Premier Ministre, apparemment... mais...)

Ah on me dit que les appels d’offres pour le papier de l’élection sont déjà préparés depuis plusieurs jours. #lol

CéencorelafôtàMélanchon (qui fait rien qu’à être un gros capitulard pro-russe et un antisémite de la mort qui tue)...

Et apparemment, ça s’agite dans les états majors de la « gauche » pour créer « l’Union Populaire ». Ce live sur Libé :
▻https://t.co/VdyJQ1C9BT

c’est pas plutôt le ▻https://frontpopulaire-2024.fr (de Ruffin) qu’ils ont décidé de se nommer, les non-nupes ?

Qui sera calife à la place du calife ?
Khalifa en arabe et califesse au féminin
▻https://fr.wiktionary.org/wiki/califesse

https://1.bp.blogspot.com/-jxwfmhq1p40/Xz4zIEe90bI/AAAAAAAAKGQ/fTOXJvGuH8cjf7kPDyOynBy_e-Y8Th3XgCLcBGAsYHQ/s591/iznogoud.jpg

Yaël Braun-Pivet a les dents aussi longues que la hauteur de son perchoir à l’AN.

Candidate à tout. Après son entretien avec Yaël Braun-Pivet, Macron a raconté à ses conseillers que celle-ci lui avait proposé, plutôt que de dissoudre l’Assemblée, de la nommée Première ministre...,
Le Canard enchaîné 12/6/24 page 2

J’ai bien peur qu’il va falloir lui scier les ratiches pour la déloger.
« Sache donc qu’au temps de l’ancienne souveraine de macronie, la Califesse Yaël Braun-Pivet, le pays fut affligé d’un désastre abominable. »

Braun-Pivet est déjà en place pour reprendre le perchoir, soit les macronistes n’ont pas compris la raclée qu’iels vont se prendre, soit elle a gagné un abonnement bolloré à l’assemblée.

▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/21/en-direct-legislatives-2024-gerald-darmanin-ne-sera-plus-ministre-de-l-inter

La présidente déchue depuis le jour de la dissolution de l’Assemblée est par ailleurs de retour dans sa circonscription des Yvelines, et candidate (Renaissance) à sa réélection. Bien qu’elle ait subi de nombreuses critiques dans le camp présidentiel et que ses relations avec les « insoumis » soient orageuses - en raison notamment du nombre de sanctions prononcées à leur encontre -, Mme Braun-Pivet souhaite retrouver le Perchoir, le 18 juillet, jour de l’élection à l’Assemblée.

Bon, au deuxième tour des législatives 2002, Valras-Plage, ça avait voté à 82% pour madame Ménard, Agde à 70% pour le RN, Palavas avait voté très très à droite au premier tour (RN à 29%, Reconquête à 8%…)…

Quant au bleds où il serait « habituellement à la traîne », Grabels avait fait 15% pour le RN et 5% pour Reconquête au premier tour (donc 24,72% hier c’est pas une énorme surprise) ; Prades-le-Lez avait 14% + 4% (contre 21% hier), Castelnau-le-Lez 13%+6% (contre 21% hier).

A #Montpellier, c’est la liste de la France Insoumise qui arrive en tête avec environ 24% des voix. LFI a presque cinq points d’avance sur la liste PS soutenue par le maire Michaël Delafosse, qui pointe à 19,6%. C’est le RN qui arrive 3e avec 16,7% des voix. La majorité présidentielle n’a que 11% des suffrages.

▻https://www.francebleu.fr/infos/politique/elections-europeennes-2024-les-resultats-dans-l-herault-en-direct-3107021

Des fois que tu cherches un point de chute:

Dans la petite commune d’Arboras, entre Lodève et Clermont-l’Hérault, la gauche fait carton plein. LFI récolte 26% des voix, devant Les écologistes avec 22,9% et le Parti Socialiste avec 21,4%. Renaissance affiche 12,9%.

Exercice de math pour les enfants : sur les 24 inscrits de cette commune combien de bulletins ont été décomptés pour qu’on obtienne ces chiffres ?

La plus petite commune de l’Hérault, Romiguières dans le Lodévois avec 24 votants, place le PS devant avec 36,8%. Renaissance est à 26,3% et le RN à 15,8%.

Mon nazi fait du jet ski :

À Palavas-les-Flots, la liste RN fait 42,2% des voix. Renaissance arrive second avec 13,4% et le PS troisième avec 11,4%. Reconquête passe la barre des 10%.

Petits joueurs. A Frontignan on dépasse les 44%

Tout ça pour dire qu’il n’y a pas de grosse surprise, et que titrer « futur Eldorado du RN », ça n’a pas de sens. Ça fait belle lurette que l’Hérault est dans cette situation paradoxale d’avoir une extrême-droite très puissante, mais avec sa préfecture, Montpellier, qui reste massivement ancrée au centre-gauche.

Après tout, c’est dans l’Hérault qu’on a inventé la théorie complotiste et raciste du Grand remplacement.

@lefayot : charmant ! Je vois 44,12% pour RN et 5,72% pour Reconquête. Ça fait 50% des voix pour les fafs.
▻https://election-europeenne.linternaute.com/resultats/resultat-des-europeennes-a-frontignan-l-election-2024-en-direct/ville-34108

Arboras : 72 votants, 97 inscrits, 107 habitants (2021)
Manon Aubry recueille donc 18 voix

Mon père qui vit à Palavas vient de l’Aisne.
50,6% des voix.
C’est le département n°1 dans cette catégorie.

Du coup, vu que ça semble du tout cuit, les clebs commencent à se battre pour prendre la place.

Dans l’Hérault, le Rassemblement national et le couple Ménard pourraient s’opposer pour la première fois depuis 2014
▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/12/en-direct-legislatives-2024-le-bureau-politique-de-lr-exclut-a-l-unanimite-s

Julien Gabarron, fraîchement nommé responsable départemental de l’Hérault pour le RN et originaire de Béziers, a émis l’envie de s’aligner dans la 6e circonscription de l’Hérault. Selon les données compilées par Le Monde, le RN y a obtenu 45,4 % des voix aux élections européennes, et ce score monte à 58 % si l’on ajoute les voix de LR et Reconquête !. Interrogé lundi par Midi Libre, il restait évasif sur une éventuelle candidature. Mais les accrochages télévisés se multiplient ces dernières semaines entre Robert Ménard et des représentants du RN. Le dernier en date, mercredi matin, l’a opposé à la députée du Var, Laure Lavalette, sur RTL.

tkt, on va compter mieux le 30 juin 😁

Législatives : Éric Ciotti envisage un accord avec le Rassemblement national
▻https://www.lefigaro.fr/politique/legislatives-eric-ciotti-envisage-un-accord-avec-le-rassemblement-national-

À l’heure où Jordan Bardella tend la main aux Républicains, en vue d’un accord dans le cadre des élections législatives, Éric Ciotti s’apprête à prendre la parole ce soir.

Selon nos informations, le patron de la droite est l’invité d’un JT de 20 heures pour faire une annonce qui pourrait bien déchirer la droite. Des alliances locales avec le RN, selon les circonscriptions ?

Si en réaction la droite-de-gauche demandait à s’allier au Front Populaire, ça serait drôlatique.

Marine Le Pen se dit prête à ne pas présenter de candidats RN face à des candidats LR pour « faire le rassemblement »
▻https://www.bfmtv.com/politique/elections/europeennes/direct-resultats-elections-europeennes-apres-la-dissolution-de-l-assemblee-la

Marine Le Pen se dit prête à faire un pacte d’amitié et ne pas présenter de candidats RN face à des candidats LR pour « faire le rassemblement ».

Législatives : Eric Ciotti aurait réclamé plus de 100 circonscriptions au RN
▻https://www.parismatch.com/actu/politique/legislatives-eric-ciotti-auraient-reclame-plus-de-100-circonscriptions-a

Les grandes manoeuvres. Selon nos informations, les négociations ont déjà bien avancé entre le Rassemblement national, victorieux des européennes, Reconquête ! dont la tête de liste Marion Maréchal n’a jamais caché ses velléités d’alliance, et Les Républicains, comme le sous-entendait Marine Le Pen lundi soir au JT de TF1.

Signe que le cordon sanitaire vit ses dernières heures, le patron de l’ex-UMP Éric Ciotti aurait ainsi réclamé la bagatelle de 120 circonscriptions au parti à la flamme en vue des législatives anticipées des 30 juin et 7 juillet, selon plusieurs sources concordantes. Ce que ne confirment ni n’infirment les états-majors concernés.

« Il faut une alliance avec le RN », annonce Eric Ciotti.
▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/11/en-direct-elections-legislatives-premieres-critiques-socialistes-apres-l-acc

et un florilège de positions contraires par des gradés LR, par exemple

Les sénateurs LR refusent à l’unanimité tout accord avec le RN

Législatives : Bellamy annonce vouloir voter RN contre le Front Populaire et se fait « rattraper par la patrouille »
▻https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/legislatives-bellamy-annonce-vouloir-voter-rn-contre-le-front-populaire-

L’eurodéputé a légèrement rétropédalé par la suite sur X.

Comment peuvent-ils dire vouloir « éradiquer Hamas » et en même temps demander au Hamas de leur rendre leurs otages ?
Si je tenais des otages et que la partie adverse disait vouloir l’éradiquer, accepterais je de les rendre ?

Et où sont les questions sur la doctrine Hannibal à l’origine du meurtre d’israéliens par l’armée elle-même ?

Les indiens d’Amérique étaient aussi mauvais que le Hamas. A l’époque ils attaquaient les pionniers pour un rien, alors même qu’on leur avait donné un territoire rien qu’à eux, et qu’on avait signé la paix. Alors pour faire cesser ces actes de terrorisme, menés par les indiens sur les pionniers, la seule solution était de montrer que force devait rester à la loi et à la paix, en refusant les cesser le feu, et en détruisant les membres des terroristes, jusqu’au dernier. Il y avait des victimes collatérales, certes. Mais elles n’avaient qu’à pas être au mauvais endroit. Et parfois, sincèrement, si elles étaient là, c’est qu’elles n’étaient pas tout à fait innocentes.

La mauvaise foi est sans limite et la seule façon d’y mettre fin est encore plus de mauvaise foi. Le donnant-donnant est hélas la seule solution.

« Jamais nous ne laisserons prospérer l’esprit de revanche », affirme Emmanuel Macron, qui souligne que « dans ces moments de deuil, rien ne doit nous diviser ». « La France restera unie pour elle-même et pour les autres, (…) unie dans ces moments de souffrance pour les Israéliens et les Palestiniens, afin d’œuvrer sans relâche pour répondre aux aspirations à la paix et à la sécurité de tous au Proche-Orient », ajoute le chef de l’Etat.
[...]
▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/02/07/en-direct-hommage-aux-victimes-du-hamas-suivez-la-ceremonie-aux-invalides-pr

N’y aurait-il pas quand même un peu "d’esprit de revanche" dans les propos de l’ambassadrice ? En fait, non, c’est plus que cela : c’est de la haine à l’état brut, comme la haine qui s’exprime par le pilonnage de Gaza et la colonisation sauvage de Cisjordanie, depuis 4 mois.

"La France restera unie". Bien entendu, et ceux qui osent avancer une vision critique du discours officiel seront traités de nazis.

Quant aux réponses de la France aux "aspirations à la paix et à la sécurité de tous", on voit ce qu’il en est pour les Palestiniens. Avec de telles "réponses" Macron ferait mieux d’arrêter de faire le coq et de se la boucler pour de bon pour venir, queue entre les pattes, au pied du grand frère américain.

Et encore une fois ce « Proche-Orient », voire ce « Moyen-Orient », employé en tant qu’élément de rhétorique globalisant, quand il est question d’évoquer le conflit entre Israël et les Palestiniens. C’est très commode : d’une part, ça permet d’escamoter les rapports de pouvoir et de domination coloniale et, d’autre part, on désigne de cette façon une entité géopolitique confuse, dans laquelle Israël semble s’imposer pour apporter la lumière, la démocratie et la civilisation (j’ai entendu ce genre de propos à la radio, dès le 8 octobre). C’est d’ailleurs pour cela, nous dit-on, que les puissances occidentales fournissent à ce pays - qui n’est absolument pas dirigé par des populistes - le soutien inconditionnel qu’il mérite.

▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/12/20/projet-de-loi-immigration-le-baiser-de-la-mort-de-marine-le-pen-qui-revendiq

Marine Le Pen justifie sa volte-face en revendiquant une « victoire idéologique ». Aux yeux du RN, le fait que le gouvernement fasse inscrire dans son projet de loi une forme de « préférence nationale » dans le droit français valide l’une de ses revendications les plus symboliques : la différence de droits entre les Français et les étrangers en situation régulière sur le sol français.

Si cette distinction s’applique déjà pour l’accès à certaines professions et minima sociaux, elle serait désormais élargie – sous réserve de l’avis du Conseil constitutionnel – à d’autres prestations non contributives. Marine Le Pen en est fort aise : « Je ne vois pas comment demain les élus de la majorité, président de la République en tête, pourront venir nous reprocher de défendre la priorité nationale, puisqu’ils intègrent l’idée qu’elle peut être appliquée. Ils l’appliquent a minima mais sur le principe, ce concept est validé. »

►https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/12/20/plus-de-6-700-lits-d-hospitalisation-complete-fermes-en-2022-en-france_62068

Aurélien Rousseau, opposé à la loi immigration tout juste adoptée par le Parlement, a remis mardi soir sa démission à la première ministre, Elisabeth Borne.

▻https://www.lemonde.fr/politique/live/2023/12/20/en-direct-loi-immigration-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-des-mesures-pasqua-ou

L’ancien communiste [Rousseau] avait annoncé, dès mardi matin, son départ par un message adressé au secrétaire général de l’Elysée, Alexis Kohler, et en avait fait part, par téléphone, à Elisabeth Borne. « Aucun doute sur ma décision. Si le texte est voté, je pars, confiait-il au Monde mardi, en début de soirée. Cela touche aux murs porteurs. Je ne donne de leçons de gauche ou de morale à personne. Je constate cliniquement que ce n’est pas possible pour moi d’expliquer ce texte. »

Loi sur l’immigration : une rupture politique et morale
ÉDITORIAL
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/12/20/loi-sur-l-immigration-une-rupture-politique-et-morale_6206843_3232.html

Pour faire voter à tout prix son projet, l’exécutif a multiplié les concessions à la droite, aboutissant à un texte dont certaines mesures, dignes d’un tract du Rassemblement national, mettent en cause des principes républicains fondamentaux comme l’égalité des droits sociaux et le droit du sol.

#droit_du_sol

C’est bizarre, cet empressement qu’a le Monde à qualifier Aurélien Rousseau « d’ancien Communiste » dès que celui-ci s’oppose à la Macronie.