Empoisonner le puits — Wikipédia

Et pour que ces décisions soient acceptables aux yeux de la majorité, c’est à dire pour qu’ils prennent au sérieux la dangerosité de la situation de leur propre chef, et pas suite à la décision de gouvernements autoritaires et coercitifs, il n’est pas impossible qu’il faille qu’il y ait eu quelques centaines de morts (en Italie). Contre-exemple : le Québec où les gens semblent obéir avant qu’il y ait eu beaucoup de morts...

#coronavirus

Oui, je pense ça aussi.

Je me demande s’il n’y a pas plus généralement une stratégie de décisions successives, chacune justifiée par le fait que les gens « ne jouent pas le jeu » de la précédente. Jeudi on annonce qu’on va fermer les écoles et on « invite » à limiter ses activités. Samedi on « constate » que, de manière très prévisible, les gens sont sortis faire du shopping, « donc » on se dit obligé de décréter la fermeture de tous les lieux. En ce moment on « constate » que les gens continuent à s’agglutiner dans les lieux publics au soleil, « donc » on va être obligé de décréter le confinement avec contrôles de police.

Si jeudi soir Macron avait balancé illico la fermeture de tout, avec confinement obligatoire et contrôles de police, ça aurait hurlé au fascisme. En y allant progressivement, alors que le confinement était certainement décidé dès le début, on fait comme si c’étaient « les gens », irresponsables et indisciplinés, qui forcaient la main au gouvernement en matière de sécurité sanitaire.

Si on regarde Twitter, on se rend compte que c’est désormais « les gens » qui réclament des mesures fortes, parce que « les cons ça ne comprend que ça », mesures que les mêmes auraient sans doute jugées scandaleuses la semaine dernière.

#l'art_de_la_guerre

▻https://seenthis.net/messages/830959

Un gros laboratoire biotechnologique de recherche sur les virus, Wuxi Pharmatech inc, est situés à Wuhan en Chine, ville d’où est partit l’épidémie. Ce Labo est financé par le milliardaire George Soros, grand spéculateur de la haute finance. Que le Coronavirus surgisse en même temps que le krach financier ne peut pas être une coïncidence.

@lukas dit ceci, mais à vrai dire j’en sais rien. Bonne nuit tout le monde.

Théorie des choix publics
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_choix_publics

#Overton_window (enlargement of) ???

@vanderling (qui cite) :

Que le Coronavirus surgisse en même temps que le krach financier ne peut pas être une coïncidence.

– Ouh là !
(Traduction en normand : heula!)

Ouh là aussi.

Vanderling, ce que je dis n’a rigoureusement rien à voir avec ce genre de théorie farfelue : je ne prétends pas que les mesures de confinement sont illégitimes (au contraire), ni qu’elles auraient été décidées avant la pandémie (qui, donc, lui servirait de prétexte).

Je me contente de dire que, dans une démocratie, on ne peut pas imposer des mesures aussi sévères (même si elles sont légitimes et nécessaires) si le public ne les accepte pas. Et que donc, dans la mise en place des mesures, cet aspect est forcément pris en compte. Et, comme on a des organisations spécialisées qui, en plus, produisent des études et de la théorie là-dessus, je demande si des textes à ce sujet existent.

Un des aspects étant que la notion d’acceptabilité est largement prise en compte, par ailleurs, dans les mesures de déréglementation néolibérale. (Quelqu’un se souvient du document sur l’effet de cliquet à exploiter pour la mise en place de ces politiques, produit il me semble par l’OCDE, il y a une vingtaine d’années il me semble ? Toute la logique de ce document reposait sur l’idée que, puisque les populations étaient hostiles à ces politiques, il fallait un processus progressif et irréversible pour les mettre en place.)

@manicule : merci, je risque d’être bien occupé avec ce que tu donnes à lire.

Ce Labo est financé par le milliardaire George Soros, grand spéculateur de la haute finance.

Oui, moi aussi, je suis confronté à ça. Je suis fatigué de répéter que ça prouve juste que Soros finance (au moins…) un labo en Chine et qu’à peu près toutes les firmes pharmaceutiques en font autant (finançant labos, usines, …) pour l’excellente raison que c’est moins cher là-bas.

Jusqu’à maintenant, je me suis retenu de rappeler à mes interlocuteurs que l’évocation de Soros comme tireur de ficelles maléfique a un bon gros relent d’anti-sémitisme version Protocoles des Sages de Sion et épigones… Et d’ailleurs, les réseaux qui propagent ça sont parfois bien proches de ces grands classiques.

Ouh là là ! Lukas Stella a récidivé plusieurs fois, des fois qu’on aurait pas bien compris.
▻https://seenthis.net/messages/830976
▻https://seenthis.net/messages/830530
j’avais pas vu celui là @arno
►https://seenthis.net/messages/828219

George Soros comme tireur de ficelles maléfique a un bon gros relent d’anti-sémitisme version Protocoles des Sages de Sion et épigones… Et d’ailleurs, les réseaux qui propagent ça sont parfois bien proches de ces grands classiques.

Je pense à ça des que j’entends parler de ce sulfureux milliardaire @simplicissimus
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Soros#cite_ref-6

Depuis les années 1990, #George_Soros est régulièrement pris à partie par les sphères d’extrême droite comme « la figure emblématique du riche Juif qui cherche à influencer la marche du monde ».

C’est moins le cas concernant l’extrême droite française, hormis quelques sites tels que Égalité et Réconciliation d’Alain Soral. Cependant, Alain Soral est régulièrement mis de coté par la plupart des militants d’extrême droite français.

En 2016, le Front national publie un communiqué pour s’indigner du soutien de George Soros à la Ligue des droits de l’homme. En mai 2018, Valeurs actuelles lui consacre sa une en le présentant comme « le milliardaire qui complote contre la France » et « le militant de la subversion migratoire et de l’islamisme ». Mediapart estime que les propos du magazine reprennent « tous les poncifs de l’antisémitisme [...], dans une prose qui fleure bon les années 1930 », et juge cette focalisation sur George Soros « calquée sur les orientations prises par le premier ministre hongrois Viktor Orbán » ; le journal en ligne considère également qu’« il pourrait bien être l’ennemi commun capable de fédérer les extrêmes droites européennes ».

en cherchant Coronavirus sur son site, j’ai juste trouvé ceci :
L’Europe doit reconnaître la Chine pour ce qu’elle est.
▻https://www.georgesoros.com/2020/02/11/europe-must-recognize-china-for-what-it-is
avec cette conclusion :
Only the Chinese political leadership can decide Xi’s future. The harm caused by his mishandling of the coronavirus outbreak has become so visible that the Chinese public, and even the Politburo, must recognize it. The EU should not knowingly facilitate his political survival.

plus loin sur seenthis

Il n’est pas surprenant que l’extrême droite se mobilise contre George Soros - il est la plus grande menace pour leur domination mondiale

▻https://seenthis.net/messages/544041

#suspension_progressive_de_la_légalité_normale

@arno : C’est via Cory Doctorow.
▻https://pluralistic.net/2020/03/13/go-katie-go/#public-choice-nihilism

Il est aussi l’auteur de « The Masque of the Red Death ».
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Radicalized_(Doctorow_book)

C’est intéressant cette « maximalisation de l’utilité »…
►https://boingboing.net/2018/10/01/the-road-to-sadism.html

Et puis, il y a :
▻https://boingboing.net/2019/01/13/purdue-poisoned-the-well.html

Ça m’a fait penser à l’expression « empoisonner le puits ».
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Empoisonner_le_puits

Et, les accusations…
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Empoisonnement_des_puits