COVID-19, coronavirus, santé, médecine

Colchicine — Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Colchicine

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Colchicine.svg/1200px-Colchicine.svg.png

La colchicine est un alcaloïde tricyclique très toxique, extrait au départ des colchiques (plantes du genre Colchicum), principalement le colchique d’automne.
[…]

Noms commerciaux
• Colchicine Opocalcium (Belgique, France)
non commercialisé en Suisse

• association avec du tiémonium méthylsulfate et de la poudre d’opium : Colchimax (France)

Le commentaire de Damien Barraud, médecin urgentistes (très actif contre la « bad science/bad Pharma » depuis le début de la crise) :
▻https://twitter.com/QuackFighter/status/1352909535388852226

Alors les gens si vous vous surdosez en HCQ, il y a 95% de chance que je vous sauve.
Si vous vous surdosez en colchicine, il y a 0% de chance que je vous sauve.
Ca va etre une boucherie. Surtout associée aux macrolides

Oui, ça va être le buzz du ouikende. Souci, on passe vite de l’usage thérapeutique à des surdosages non pas anodins mais mortels alors que ce produit serait déjà présent dans nombre d’armoires à pharmacie.
Un réanimateur sur touiteur

la prise en charge est simple en réa de ce type d’intoxication
1/tu sédates
2/tu prends un café en rédigeant le certificat de décés en laissant l’heure en blanc pour la remplir au moment opportun.

Nathan Peiffer-Smadja sur touiteur
▻https://twitter.com/nathanpsmad/status/1352939077998403586

(...) la fenêtre thérapeutique de cette molécule est très étroite c’est à dire que la différence entre une dose correcte et une dose TOXIQUE est extrêmement faible
L’intoxication à la colchicine est fréquemment mortelle
Ne nous emballons pas
Si confirmation résultats, c’est intéressant, on peut relativement facilement donner de la colchicine à 1 mg/jour en ville sans surveillance particulière (fréquent pour les crises de goutte) en expliquant au patient qu’il faut ABSOLUMENT arrêter si diarrhée

#anti-inflamatoire #covidés

à suivre...

Nathan Peiffer-Smadja est beaucoup plus mesuré que Damien Barraud

Oui, mais il précise bien lui aussi :

Il semblerait que le critère de jugement principal de l’étude ne soit pas atteint « This result on 4488 patients approached statistical significance »

et

Mais il est urgent d’attendre au moins un preprint !

par ailleurs Barraud ne dit pas que c’est faux, il dit dans un autre touit :
▻https://twitter.com/QuackFighter

Pouvons-nous avoir quelques détails sur cette étude, et pas seulement des coupures presses irresponsables avec ce médicament à marge thérapeutique étroite ?

Je pense aussi qu’on peut s’inquiéter du titre et du sous-titre dangereusement affirmatifs du communiqué de presse (sur le modèle « Fin de partie ! », ce qui ne présage jamais rien de bon) :

Colchicine reduces the risk of COVID-19-related complications

Positive results from COLCORONA trial show that colchicine is the only effective oral medication for treating non-hospitalized patients

Leonid Schneider est assez énervé par le fait qu’on balance un communiqué de presse enthousiaste de cette façon :
▻https://twitter.com/schneiderleonid/status/1353259849707089920

And you don’t publish any results because?

Et Christian Lehmann aussi :
▻https://twitter.com/LehmannDrC/status/1353093763577634816

C’était la semaine où des médecins narcissiques ont défilé sans masque sur les plateaux après avoir donné des leçons à tout le monde. La semaine où on nous a refait le coup du traitement miracle à pas cher sur un communiqué de presse sans donnée scientifique publiée...

et voilà encore un truc réutilisable, lavable, plus confortable, moins cher… bloqué au moins temporairement… depuis avril dernier je me demande pourquoi on n’a pas ce genre depuis le début ? avec tous les gens intelligents sur terre, même dans un unique pays de millions d’habitants, avec tous les ingénieur⋅es, scientifiques, etc, ya personne capable d’inventer et produire un truc mieux que les masques en tissus à 7 euros qui ne filtrent que dalle, et qu’on doit jeter au bout d’un moment ? (déjà qu’il a fallu 9 mois pour dire que les masques chirurgicaux, bien mieux et moins chers que les masques en tissu pourris étaient en fait lavables aussi car toujours plus filtrants que les autres même après lavage : bien trop tard, quasi personne ne le sait maintenant et tout le monde les jette, pollution énorme)

#masques #masques_réemployables #covid-19 #antiproduction_capitaliste
#Nègres_blancs_d'Amérique (c’est pas de la reine d’Angleterre des billets de 20$CA qu’il est question).
Par ailleurs, il n’y a pas besoin de laver les masques chirurgicaux ou FFP2 mais de les mettre de côté 7 jours pour les décontaminer (en comptant 10 utilisation pour les chirurgicaux et 15 pour les FFP2, sauf casse d’élastique ou masque abimé et développement de bactéries, repérable au fait que ça pue), ce qui dégrade moins la filtration. Comme tout ce qui aurait à être public, c’est tu. Les enfants n’ont pas à savoir. Pour ce qui est de leur parler en clair, Dolto (re)viendra plus tard, ou pas.

ya le masque de Michelin/CEA, dispo à la Fnac/Darty :

▻https://www.fnac.com/Masque-barriere-alternatif-Ouvry-Ocov-avec-5-filtres-barriere-alternatifs-Blanc/a14815769/w-4

très style :-)

et les conseils de réutilisation des masques chir prodigués par adioscorona : utiliser des enveloppes en papier

▻https://www.adioscorona.org/questions-reponses/2020-10-01-pollution-masque-chirurgical-plusieurs-fois-porter-utiliser-

Testé et approuvé par moi-même :
Aermask-P, très léger, très respirant et lavable 100 fois, séchage ultra rapide.
2,75€ ttc +port (malheureusement ils ont supprimé l’envoi en lettre suivie donc c’est un Colissimo à chaque fois, il faut grouper les achats)
existe pour enfants, ados et adultes
La couture centrale est en fait une soudure (donc étanche)
▻https://www.masques-aertec.fr/nos-masques

https://www.masques-aertec.fr/wp-content/uploads/2020/09/laurentsite1-300x300.jpg

il n’y a pas de barrette nasale. l’avis de porteurs de lunettes, experts de fait dans la détection des fuites , semble requis.
Edit : avec barrette nasale c’est 5,75 (reste à espérer que ce soit la bonne car l’efficacité est très variable selon les masques).

Pour les porteurs de lunettes il existe des barrettes pince-nez ou pont de nez autocollants adaptables (pas testés faute de necessité).
J’en ai vu de chez 3M qui avaient l’air bien ergonomiques avec une petite mousse pour parfaire l’étanchéité et le confort, mais je n’arrive pas à retrouver le lien :(

Les masques N99 fabriqués à Sherbrooke pourraient être approuvés cette semaine | JDM
▻https://www.journaldemontreal.com/2021/01/11/les-masques-n99-fabriques-a-sherbrooke-pourraient-etre-approuves-

Une remarque banale mais quand même. Il ne semble pas dénué d’intérêt de tester son/ses masque/s en portant des lunettes (de soleil, par exemple). La présence de buée permet de se faire une idée de l’existence des #fuites les plus fréquentes et les plus importantes qui ont lieu le long du nez ou sous les paupières, et éventuellement d’y remédier (si masques inadaptés à des circonstances à risques élevés : sparadrap sur une partie du haut du masque). Un masque doit faire soufflet : se gonfler à l’expiration, diminuer de volume, voire plaquer à certains endroits à l’inspiration, selon sa respirabilité.

#covid #aérosol #culture #spectacle #cinéma

Je pense qu’il n’y a pas beaucoup de parents qui veulent admettre que quelque part… ils ne se sont pas beaucoup défendus contre l’idée qu’éventuellement, ils étaient en train de laisser leurs enfants être exposés à la pire saleté depuis 2 générations…

Ça suffit, le niaisage !
Rima Elkouri, La Presse, le 5 janvier 2021
▻https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-01-05/ca-suffit-le-niaisage.php

Besoin de ventiler
Rima Elkouri, La Presse, le 9 janvier 2021
▻https://www.lapresse.ca/actualites/2021-01-09/besoin-de-ventiler.php

#ventilation

Ça suffit, le niaisage  !

On sait que les aérosols infectieux se déplacent comme la fumée de cigarette. On sait que dans un espace fermé et mal ventilé, ces aérosols peuvent rester en suspension de quelques minutes à quelques heures et infecter toute personne qui les aura inhalés, même si elle se trouve à plus de deux mètres…

On sait tout ça. Des experts le répètent depuis des mois. L’Agence de la santé publique du Canada a reconnu en novembre la propagation par aérosols et a souligné l’importance de la ventilation. Et puis ? « Et puis, on ne fait rien ! », se désole la Dre Bellon.

Avant les Fêtes, à la suite d’une éclosion importante à l’école primaire de sa fille, la Dre Bellon s’est présentée avec elle à la clinique de dépistage de l’ancien Hôtel-Dieu de Montréal. Elle a constaté que l’on y faisait peu de cas de la propagation par aérosols.

« Au total, entre le moment où on est rentrées et où on est sorties, on nous a aspergées huit fois de désinfectant sur les mains. La dame qui le faisait dans le corridor portait son masque sous le nez. Mais c’est complètement absurde ! La transmission par les objets est presque nulle. C’est dans l’air ! Et pourtant, on nous met à 50 dans un corridor à l’Hôtel-Dieu qui est vétuste et où on peut imaginer que la ventilation n’est peut-être pas optimale. »

L’exemple peut paraître anecdotique. Mais pour la Dre Bellon, il est révélateur des ratés dans le message des autorités de santé publique.

Je veux le masque du monsieur

https://mobile-img.lpcdn.ca/lpca/924x/4fc080bb/b993b5ea-5228-11eb-a88b-02fe89184577.jpg

@monolecte est-ce que ça peut recycler la buée de l’haleine, et le pipi, en eau potable, aussi ? :p

Y aurait bien celui-là, aussi, mais non,…
▻https://seenthis.net/messages/895816