Le foyer mulhousien : nb de décès par département au 26/3/2020
alors oui, amis cartographes, il faudrait pondérer par la population résidente. Mais aussi c’est autant un phénomène temporel que spatial qu’on met en avant
source : ▻https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/27/covid-19-quels-sont-les-departements-les-plus-touches-en-nombre-de-deces_
▻https://pbs.twimg.com/media/EUHP-AIXgAEDyKn?format=png&name=900x900
#cartographie #coronovirus #covid-19
On pourrait reprendre ici nos échanges commencés sur Twitter, c’est un aspect très fondamentale de la représentation cartographique (dans ce contexte, avec un indicateur qui dépend d’un ensemble de facteurs très complexes et difficiles à choisir et à appréhender)
@reka voilà... ▻https://twitter.com/visionscarto/status/1243506433095798784
Oui et non je crois. C’est vrai que c’est pertinent de rapporter à un indicateur tel que la pop, mais la mortalité covid est indépendante du total de la pop. le chiffre brut a aussi du sens (il faudrait plutôt considérer la fréquence des regroupements, des concentrations humaines
@_rlg ▻https://twitter.com/_rlg/status/1243508845143523329
·
Et rajoutons un pb. Ok sur intérêt respectif stock ratio. Mais ratio pose le pb du dénominateur : on divise par la pop de quelle maille. Le compte de décès sur un point est relatif à quel périmètre ? Faudrait faire ses potentiels parce que question interaction spatiale ;-)
▻https://twitter.com/verder0/status/1243528799435833345
On peut en effet se demander si tous les depts ont un hôpital où la maladie est soignée et où les décès sont comptabilisés. Quitte à ce qu’ils soient ultérieurement reclassés par l’INSEE dans les depts de résidence
▻https://twitter.com/AwadaFouad/status/1243529147999232006
Carte plutôt produite par Santé Publique France avec l’IGN sur
▻https://geodes.santepubliquefrance.fr/index.php#c=indicator&f=0&i=covid_hospit.dc&s=2020-03-26&
oui, j’ai eu cela aussi mais ensuite cela a marché