1164187 - Implement RTX for WebRTC

6500 c’était sur jitsi ?

Edward Snowden, il s’y connait en confinement.

Je crois pas que ça fonctionne très bien Jitsi. Avant-hier pour une réunion avec 12 connections, ça plantait toutes les 5 minutes. Au bout d’un moment, nous avons du basculer sur zoom que nous aurions préféré éviter. Idem, Framatalk, qui paraissait si adapté a été débordé depuis le confinement (en particulier par des pros, parait-il).

#réunions_à_distance.

@fil Nooon, les 6500 c’était sur Zoom et l’organisateur m’a avoué qu’il était au courant des failles de sécu du système mais qu’il n’y avait pas d’autre solution abordable pour un événement de cette taille.

On me dit que Jitsi c’est bon jusqu’á 100 participants mais qu’il faut déjà commencer à les organiser par groupes plus petits dans plusieurs chatrooms.

@colporteur On utilise souvent Jitsi et c’est généralement sans problème, sauf quand tu as des participants qui activent la vidéo alors qu’il n’ont pas assez de bande passante, cad moins q’un Mbit/s à réserver pour la conférence vidéo.

On a pris l’habitude de couper notre connexion vidéo et son et de ne rester qu’en écoute quand on ne parle pas.

Il est important que ton serveur Jitsi sois assez puissant et connecté avec assez de bande passante pour constituer une base stable.

Ce qui charment dans Jitsi c’est qu’il réalise un pont entre les participants par téléphone traditionnel et les utilisateurs connectés par internet. A ma connaissance il n’y a pas d’autre solution libre capable d’établir cette combinaison de connexions.

@octopuce recommande BigBlueButton
►https://www.octopuce.fr/visioconference-un-service-innovant-securise-et-libre

Online scaleway teste aussi : (des soucis avec jitsi visiblement) : ▻https://twitter.com/a_bermingham/status/1245977631415205888

Jitsi il faut y aller avec Chrom(ium), c’est connu que ça merde grave avec Firefox. Et dès que l’on peut il faut couper la caméra et n’utiliser que l’audio (le partage d’écran prend moins de ressources).

Sur la liste libre-entreprise, on recommande Big Blue Button pour de la masse importante aussi, et sinon un Jitsi bien configuré. Mais une grosse partie du problème vient de la conf cliente, chez les gens, et ça c’est difficile à contrôler. Faut au moins utiliser Chromium plutôt que Firefox (ce dernier ayant un bug connu et jamais résolu avec le webrtc ▻https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1164187)

Sinon le mieux reste les logiciels « lourds » chez les clients (comme Skype, whatsapp, etc, mais faut en trouver en libre) car ceux ci peuvent compresser vidéo/son en local avant de l’envoyer aux autres, et ça dans des formats qu’ils veulent, plus petit que ce que savent faire les navigateurs. C’est la limite des trucs de conf uniquement par navigateurs… ça fait forcément moins de choses. Mais bon ça demande alors à chacun d’installer le même logiciel et donc forcément plus compliqué.