CRIIRAD Tchernobyl incendies France 16 avril

merci @vazi
Ne prends pas la suite contre toi, mais ça me permet de me questionner,
Perso, j’ai toujours du mal à comprendre l’intérêt des vidéos youtube dans ces cas là, quelle est l’utilité de faire #comme_à_la_télé. Un texte c’est beaucoup mieux pour ne pas se faire envahir (mon timing et mes sens sont pris en otages quand je dois regarder et écouter une vidéo) et aussi pour capter une information mieux structurée et à son rythme. Je pense aux mal comprenants et je trouve qu’il faut beaucoup plus de capacités que pour la lecture pour suivre la télé YT car il faut aussi gérer le visuel, décrypter le visage et les expressions, se souvenir de ce qui a été dit au début.
Bon, voila, c’était mon petit schoupfcreu du soir

@touti non seulement je ne le prends pas pour moi mais je te rejoins complètement. Trop de vidéo sans texte apparaissent aussi sur Seenthis et comme disait @fil ici :
▻https://seenthis.net/messages/843774

une transcription écrite serait plus utile

Je profite de ta critique pour un ping @mad_meg que je n’avais pas osé faire (ou pas trouvé le moyen de formuler) jusque-là (ne le prends pas contre toi Mad Meg mais saches que je regarde très peu (voire aucune) des vidéos que tu postes sans commentaire ou résumé, pour les mêmes raisons énoncées par @touti

Pour en revenir au sujet initial (Tchernobyl) l’information importante dans ce post se trouvait pour moi dans le deuxieme paragraphe du texte :

Attention, à l’heure où est mise en ligne cette vidéo (16 avril 2020 17H11), une forte tempête sévit dans le nord de l’Ukraine.Elle pourrait activer 2 nouveaux incendies...

@touti tu connais la différence entre l’Adsl et la fibre ?
avec l’Adsl on s’envoie des photos de chatons,
Avec la fibre c’est des vidéos de chatons ;-)

@mad_meg tu arrives à ne pas te faire capter par l’image.
La vidéo comme une radio finalement ...

@mad_meg néanmoins un bref commentaire ou résumé ... ça aiderait pour le partage je crois.

@vazi et avec le modem RTC, on s’envoyait des histoires de chatons :)

Pardonnez-moi si j’m’excuse mais il serait peut-être judicieux de lier ce « topic » avec cet autre :

►https://seenthis.net/messages/841505

Incendies autour de Tchernobyl
Communiqué du 10 avril 2020
Mise à jour du communiqué du 8 avril 2020
Source : Criirad

tu arrives à ne pas te faire capter par l’image.
La vidéo comme une radio finalement ...

Et je ne peux m’empêcher de rebondir (oui, je sais) sur ce propos, lequel suscita en moi une réflexion fugace hier soir :
finalement bon nombre de ces vidéos pourraient être avantageusement remplacé par un podcast audio. Ça économiserait de la « bande passante ». Les économies, vous savez bien. Les petits ruisseaux, les grandes rivières, toussa (cough ! cough !) Bon ok, --- [ ] --->

Je me permets de rebondir sur que dit @Sombre. Au cas où vous ne connaissez pas et pour avoir une meilleure idée de la relation entre climat et vidéo en ligne, voici un très bon rapport du shift project.
En résumé, le numerique cest 4% des GES. Par numérique on entend production (45%) (ordi, TV, mobile) et utilisation (55%) (réseaux, data centers, terminaux). Pour une vidéo numérique, on utilise réseau+data center+terminaux et la qualité de la vidéo va alors influencer le flux de données utilisés. Le flux vidéo représente 80% de ce flux de données ajd.

 ▻https://theshiftproject.org/article/climat-insoutenable-usage-video

Moi aussi j’ai déjà pesté ici contre les vidéos qui pourraient très bien n’être que du son, on n’y perdrait aucune information. Ou bien une page web avec du son et les trois illustrations utiles à la compréhension de la conférence (graphique, photo, œuvre d’art, etc.). C’est moche, ça gaspille notre temps. Je ne regarde quasiment pas de vidéo pour le côté « apprends en 30’ ce que tu aurais pu lire en 5’ ». D’où l’interpellation de @fil qui m’a bien parlé hier !
#temps_de_cerveau #attention #gaspillage