L’intérêt c’est de « simuler » la prise en charge cf. l’historien de sciences Guillaume Lachenal
►https://seenthis.net/messages/848196
Nous avons un tableau fourni par @monolecte qui indique 70% de mortalité parmi les patients qui passent par la #ventilation_invasive (5 ou 6 autres modalités d’assistance respiratoire correspondant à des symptômes moins sévères donnent des résultats moins limités, heureusement)
►https://seenthis.net/messages/846452
[ Edit : erreur de ma part, 69% c’est la proportion, sur le tableau cité, de décès de ceux passés par la « ventilation invasive » parmi l’ensemble des morts comptabilisé passés par la ventilation. Le pourcentage de décès en ventilation invasive serait, selon ce tableau, de 13%.
Autant en rester à l’évaluation provisoire indiquées dans l’article 40 à 45% de morts à un mois.
Je remercie les lecteurs de leur aide. Quoi de mieux qu’un outil collaboratif pour limiter les errements individuels.]
L’intérêt c’est de soutenir un #hospitalo_centrisme qui conforte une légitimité politique de l’État (qui quoi qu’on lise un peu partout n’a rien d’assurée) et fait oublier les carences épidémiologiques, scientifiques, en particulier en matière de prévention, le refus de tabler en quoi que ce soit sur les pratiques sociales et ce que Bonnafé appelait le « potentiel soignant du peuple ».
#solutionnisme_technologique là aussi, en gros c’est le #capital_fixe qui sauve, le #travail_mort, et pas le #travail_vivant (mais applaudissons les soignants, voire les éboueurs)
