Z’avez rien compris : la taxation à 75% ne voulait pas être un impôt, mais une amende.
►http://www.lepoint.fr/politique/christian-eckert-les-75-c-est-une-amende-plus-qu-un-impot-03-01-2013-1608188
Voilà qui m’a inspiré ...
►http://opinionsopiniez.hautetfort.com/archive/2013/01/03/cachez-ces-millions-que-je-ne-saurais-voir.html
« Commençons par rappeler l’objectif, qui est dissuasif. Nous ne cherchons pas à percevoir un impôt pour alimenter le budget de l’État, mais à éviter que des salaires supérieurs à un million d’euros par personne ne soient versés. Ce sont ces salaires exorbitants, en période difficile où on demande des efforts à tout le monde, qui choquent les Français. Alors, cette taxe, c’est une amende plus qu’un impôt. Nous disons : Si vous dépassez la ligne jaune, vous payez. »
Voilà qui va faire couler de l’encre et faire éructer du côté d’Atlantico et du Figaro qui vont crier à la dictature et la police de la pensée, du KGB et la Stasi contre les riches, avec le sens de la mesure qui les caractérise...
(..)
Si vraiment il était question de définir un « délit » de sur-rémunération, il aurait fallu s’y prendre un peu mieux pour expliquer cela.
Par exemple en disant que si les clubs de foot ont les moyens de sur-payer des joueurs, l’intérêt général commande à l’Etat d’inciter les clubs à plutôt baisser le prix des places au lieu de surpayer quelques personnes, ce sera plus sain pour l’économie.