« Paradoxe sur la science homicide » par Jules Isaac ( 1922 )

C’est trè bien, mais comme gauguin, picasso, althusser, gandi, d’ormeson, etc... de vinci présente toutes les qualités du grand homme (en particulier super guerrier, ayant inventé des machine de guerre horriblissimes, ayant mis son esprit génial au service de la destruction de l’humanité dans un sens. Et par conséquent, je ne suis plus sur de vouloir m’y intéresser.

@reka Ormesson-Vinci , tu mesures l’écart j’espère.

open source mais pub obligatoire

You value our content and so do we. Our on-page advertising is a major
source of funding that lets us provide high quality content to you at no cost. (It also lets us pay writers and sizable server costs.) Please consider turning off your ad blockers, or at least exclude/whitelist Open Culture from your adblocker, so that we can keep our educational mission going. Separately, if you would consider making a donation, we would greatly appreciate the support! Note: You can close this pop up by clicking the “x” on the upper right-hand side of this page.

je dois évoquer ici la prescience quasi divine d’un Léonard, entêté à dérober au public le secret de ses plus surprenantes découvertes : « Comment et pourquoi je n’écris pas ma manière d’aller sous l’eau, aussi longtemps que je puis rester sans manger : si je ne le publie ni ne le divulgue, c’est à cause de la méchanceté des hommes qui s’en serviraient pour assassiner au fond des mers, en ouvrant les navires et en les submergeant avec leur équipage… » Les savants modernes n’ont pas connu les scrupules du Vinci : vous pouvez en témoigner, morts du Lusitania.

" Paradoxe sur la science homicide " par Jules Isaac ( 1922 )

►http://enuncombatdouteux.blogspot.fr/2013/01/paradoxe-sur-la-science-homicide-par.html

@philippe_de_jonckheere oui je mesure l’écart, je ne compare pas le génie de l’un avec l’immense médiocrité de l’autre, je m’interroge sur quelque chose qui me tracasse beaucoup : que faire quand on a admiré quelqu’un et qu’on découvre que ce quelqu’un est en fait un #grand_homme (je garde le mot homme parce que jusqu’à présent, on a pas mentionné de femmes dans cette catégorie). Quelques inventions de Léonard de Vinci qui ont fait sa fierté :

http://www.epochtimes.fr/assets/uploads/2017/03/da-Vinci-inventions.jpg http://www.epochtimes.fr/wp-content/uploads/2017/03/da-vinci-multi-barrel-gun.jpg http://france.jeditoo.com/Centre/amboise/clos-lucay/mitrailleuse-a-diection-multiple.jpg

#grand_homme

#codex

(je garde le mot homme parce que jusqu’à présent, on a pas mentionné de femmes dans cette catégorie)

Il me semble qu’il y a Simone de Beauvoir dans cette liste : ►https://seenthis.net/messages/413241#message425819

Oye, je lis les références que tu as donné sur Simone de Beauvoir, je ne connaissais pas cette histoire, et si ça s’avère vrai, c’est inouï. On va quand même pas inventer le tag #grande_femme juste pour elle, à moins qu’il n’y en ait d’autres. J’imagine seulement que si elles existent, elles doivent être archi rarissimes.

Archi rarissimes je sais pas. Il y en a mais les femmes sont invisibilisées et leur violence l’est aussi, sauf pour certains types de violences (les femmes infenticides sont toujours très médiatisées par exemple).
Pour le tag #grande_femme c’est plutot une expression qui désigne le fait que la dame mesure plus d’1,80 cm en français et l’expression n’a pas la pompe de la version masculine. Je les met dans la catégorie #grand_homme mais on pourrait faire #grande_personnes sauf que ca renvoie plus à la domination adulte.

Par rapport aux #femmes #grand_homme j’ajoute Pauline Nyiramasuhuko,
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Pauline_Nyiramasuhuko

Il y a des ressources sur les tags #violence_des_femmes et #violences_des_femmes
et je te conseil en particulier cette conférence : ▻http://www.dailymotion.com/video/xzb2hu

Je ne sais pas si ça rentre dans cette catégorie, mais il ne faut peut-être pas oublier les #queen_bee (s) :
Pourquoi les femmes qui ont réussi barrent-elles la route à la relève féminine ?

Un obstacle incongru se pose en travers des femmes qui veulent avancer dans leur carrière. Il est dressé par d’autres femmes qui occupent des postes à responsabilité. Contre toute attente, elles empêchent leurs consœurs et renforcent ainsi les inégalités de genre. Une étude récente analyse les ressorts de ce comportement étonnant connu sous le nom de Queen Bee ou « Reine des abeilles ».

▻https://www.lacite.info/politiquetxt/queen-bee-reine-abeilles?rq=queen

Je ne connaissait pas ces #queen_bee #reine_des_abeilles Merci @cdb_77
Le nom est assez injuste pour les abeilles, j’aurais plutot appelé ca la reine des rats taupe nu car ces petits mammifères ont une reine qui domine la colonie par la violence physique ce que ne font pas les reines des abeilles.

http://static.skynetblogs.be/media/163576/rattaupe.jpg

Les exemples de reines des abeilles dans la police font pensé que l’un des pivot de la #fraternité c’est de faire obstacle à la #sororité Comme ces femmes ont subit une discrimination misogyne extremement forte, leur seul de moyen de survie est de devenir des frères, et ainsi devenir un roi des abeilles (symbole franc-massonique du pouvoir masculin car les hommes croyaient que les abeilles avaient un roi et non une reine).

https://sites.google.com/site/larepubliquedesabeilles/_/rsrc/1472777022142/frontispices-et-gravures/1641--le-parlement-des-abeilles-londres/0-1641-John%20Day-Parliament%20of%20Bees-XL.jpg

https://sites.google.com/site/larepubliquedesabeilles/_/rsrc/1472777021298/frontispices-et-gravures/1569---la-ruche-romaine-satire-calviniste/Txt-no2-1648-Byencorf-Bilsteyn-D%C3%A9tail.jpg