Après le oui de Nasrallah à la proposition de loi du rassemblement orthodoxe, le débat se poursuit dans la consternation générale des observateurs.
▻http://www.lorientlejour.com/article/797847/Nasrallah%3A_Oui_au_projet_de_loi_lectorale_orthodoxe.html
Le Hezbollah a levé hier l’ambigüité qui pouvait encore planer au sujet de ses options législatives en annonçant qu’il votera en faveur du projet de loi électorale dite orthodoxe élaboré par Élie Ferzli et appuyé par le Courant patriotique libre du général Michel Aoun.
Le projet de loi prévoit que chaque communauté votera pour ses propres députés, dans le but de réaliser une parité absolue entre les deux corps électoraux chrétien et musulman.
Le président de la République Michel Sleimane voit dans la loi proposér par le rassemblement orthodoxe une
loi « dont la teneur serait moindre que celle de la loi de 1960, en ce sens qu’elle entretiendrait non seulement un tri sur base confessionnelle, mais favoriserait en plus l’émergence de blocs extrémistes au sein de chaque communauté »
▻http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/798121/Sleiman_appelle_a_une_nouvelle_loi_electorale_mixte%2C_a_partir_du_pr
Intéressante analyse sur le blog Moulahazat | A Lebanese Political Blog
A Closer Look At The Orthodox Gathering Law- Part I : Why It’s Unconstitutional « Moulahazat | A Lebanese Political Blog
▻http://moulahazat.com/2013/01/27/a-closer-look-at-the-orthodox-gathering-law-part-i-why-its-unconstitutio
The OG law pushes the Lebanese political system further into sectarianism, while the constitution forbids that. It clearly asks for a secular lower house and for the abolishment of sectarianism. And again, yes, the 1960 law is a sectarian one which goes against article 95, but it’s a de-facto law and the presence of any law that shares the same level of sectarianism should be tolerated. However replacing it with a more sectarian electoral law is a major violation to the constitution, to the Taef agreement and to what they represent.