http://docs.meteor.com

gogogo

un autre utilisateur content :
▻http://shiggyenterprises.wordpress.com/2013/03/11/picking-a-javascript-framework-my-journey-to-meteor

Merci pour le lien.

En attendant #SpipJS, quelques idées pour avoir un mécanisme de mise à jour en « Direct ».
Pour bien faire, pourrait y avoir de nouveaux critères qui font le travail, juste à rajouter dans les boucles #SPIP.

Je verrais bien 2 étapes :
– {update} faire des mises à jour (si besoin) de contenus de boucles à intervalles réguliers (peut-être dans des inclusions ajaxées).
– {live} du vrai « live », avec du push. Mais pour ça, j’ai l’impression qu’il faut du node.js, ou bien passer par un service tiers.

Le second à l’air un peu compliqué à mettre en place.

Par contre, le premier ça peut peut-être se faire.
Par exemple, toutes les 10 secondes (ou avec un {update 60}), le client irait voir si y’a rien de nouveau.
Après, 2 possibilités :
– tout le bloc #ajax est reloadé
– uniquement le dernier élément est ajouté dans le DOM.

Là, j’imagine qu’il faudrait utiliser ajax et mettre le machin dans un inclure, mais dans la mesure où tous les squelettes passent dans le compilo ou je ne sais quoi, je me demande si cette étape (l’inclusion) ne pourrait pas être facultative, dans la mesure où on ne fait pas vraiment un inclure pour mutualiser du code, mais pour recharger un bout de page. SPIP pourrait créer l’include tout seul.

Bon, je dis tout ça, je connais pas vraiment les entrailles de SPIP, et pour ce qui est du JS, je viens de commencer « JQuery tête la première », du coup mon capital #gogogo n’est pas un top, mais je prêt à chercher et à apprendre.

Sinon, à voir un « seen » passer dans ma timeline tweeter, j’ai un peu l’impression de passer à la télé.

Tiens, on pourrait aussi avoir un critère de nombre, pour savoir à partir de combien de nouveaux éléments le bloc se recharge.

Ou je me demande si une boucle qui boucle sur elle-même, un {0,1} et un critère doublons pourraient pas faire une partie du taf.

@habbon l’ajax de SPIP c’est par rapport à un inclure, et non par rapport à une boucle. Un inclure n’a pas de « nombre d’éléments » ça peut même contenir 10 boucles différentes ou aucune. Donc l’update ajax ne peut pas porter directement sur une boucle.

Après que l’inclure teste lui-même si ya du nouveau ou pas suivant X critères, ça c’est son problème... :)

Lemonde.fr ne s’embête pas avec tous ces trucs de jeunes un

<meta http-equiv="refresh" content="600">

et puis voilà (et les annonceurs sont contents, leur pubs sont chargées plus souvent)

Je crois que j’avais vu plus ou moins vu l’histoire d ’ajax sur l’inclure, même si c’est vrai que je me mélange souvent les pinceaux avec.

C’est aussi pour ça que j’évoquais l’idée que ce soit SPIP lui-même, voyant un {update} dans un critère, qui créé à la volée une sorte d’inclure, avec un cache et une mise à jour différente du reste de la page.

J’ai l’impression que dans quelques années, de la même manière que maintenant les #CMS sont écrit en #php et ont tendance à se baser sur des #framework (#drupal et #thelia avec #symphony2), ils seront écris en #Javascript, et basés sur des frameworks comme celui-ci.

▻http://www.kickstarter.com/projects/johnonolan/ghost-just-a-blogging-platform

We’re incredibly excited about creating the first fully-featured blogging platform in the world that’s built entirely with JavaScript.

On y vient.

Wordpress ne migre pas en tout JS, mais passe toute son interface d’admin : ►http://seenthis.net/messages/432050