Effectivement ! :-D
Sur le sujet, ça chauffe. À qui se fier ?…
France 2 1/01/13 : Henri IV a bien retrouvé sa tête, ▻http://blog.francetvinfo.fr/objectif-sciences/2013/01/01/henri-iv-a-bien-retrouve-sa-tete.html
Le Point 2/01/13 : L’authentification de la tête d’Henri IV contestée par un historien, ▻http://www.lepoint.fr/culture/l-authentification-de-la-tete-d-henri-iv-contestee-par-un-historien-02-01-20
Il faut dire que la référence pour la dernière « identification » est assez improbable.
Quant au sang attribué à Louis XVI, il a été récupéré dans une sorte de gourde possédée par une famille aristocratique italienne. Cette gourde aurait contenu un mouchoir qui avait trempé dans le sang royal, le jour où Louis XVI fut guillotiné, le 21 janvier 1793.
Le Point
Quant au Comte de Paris, il est sceptique ▻http://www.lefigaro.fr/culture/2013/02/11/03004-20130211ARTFIG00360-tete-d-henri-iv-le-comte-de-paris-sceptique.php
LE COMTE DE PARIS. - Cette affaire me semble plus proche du roman que de la vérité scientifique ou historique. Ce qui me gêne, c’est que soit toujours le même homme (le Pr Philippe Charlier, NDLR) qui sorte des preuves tirées par les cheveux, si je puis dire, tel un prestidigitateur avec sa baguette
Il en profite pour régler quelques comptes familiaux (heureusement qu’il reste quelques royalistes au Figaro pour être au courant des prétentions au trône de France et lui poser la question…)
Cette tête a été remise au duc d’Anjou et, donc, à la branche des Bourbons d’Espagne qui vous dispute l’héritage du trône de France. Cette affaire ne ravive-t-elle pas cette querelle ?
En s’accaparant les oripeaux de l’Histoire, on peut toujours essayer de prouver qu’on existe…
Mais on finit quand même par apprendre que, finalement, sa (re)conversion au catholicisme marque les débuts de la laïcité en France…
Henri IV fut un grand roi, qui a réconcilié la France, l’a sortie des guerres de religion. C’était la première forme de laïcité.