Une des raisons pour lesquelles j’apprécie Google News est les télescopages de titres relatant une même actualité. En voici encore un exemple. Il y a quelques jours, l’Institut national de Veille Sanitaire a publié les résultats d’une étude « sur les produits anti-moustiques utilisés chez les jeunes enfants » pendant l’épidémie de chikungunya à la Réunion. Google News référence cinq articles sur le sujet : ►https://www.google.com/news/story?pz=1&cf=all&ned=fr&cf=all&ncl=diQXaGaAvylU55MEiVy9HV87476oM
- le communiqué de l’InVS, sobrement intitulé « Le botulisme humain en France, 2007-2009 » ( ►http://www.invs.sante.fr/beh/2011/06 ) ;
- deux articles de sites d’informations réunionnais, avec des titres relativement factuels : « Les antimoustiques trop souvent utilisés chez les jeunes enfants pendant le chik » sur Zinfos974 et « Répulsifs anti-moustiques : 1 bébé sur 10 a eu des réactions allergiques » sur Clicanoo.re ;
- MagicMaman est un site pour les parents, et on s’inquiète pour la santé de « bébé ». On titre donc « Les répulsifs anti-moustiques nocifs pour bébé » ;
- mais que faut-il déduire du choix du Figaro de se montrer rassurant : « Chikungunya : les crèmes antimoustiques sans danger ». Le Fig n’est pourtant pas le dernier à proposer des titres anxiogènes. A moins qu’il s’agisse de ne pas inutilement jeter le doute sur les effets secondaires des rentables produits de l’industrie chimiques ?
Tout cela illustre aussi le danger de parcourir rapidement, comme malheureusement je le fais, les titres remontés par Google News. Dans ce cas, suivant que les algorithmes de Google aient choisis de mettre en avant l’article de MagicMaman ou celui du Fig, l’info que j’aurais retenue aurait été radicalement différente.
#médias #industrie_pharmaceutique #Figaro #chikungunya #97400