• Parfois, la stupidité absolue des présupposés idéologiques du Economist est juste stupéfiante.

    Labour unions : What’s the goal ? | The Economist
    http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/02/labour_unions_1

    Le premier paragraphe attaque avec une phrase débilissime :

    So maybe we shouldn’t cheer their fight against unions as a step toward a better run state.

    Après un article qui ressemble plus à « je m’amuse à cultiver le paradoxe en explorant une piste totalement farfelue on le sait bien, ah ah ah » qu’à un argumentaire convaincu, l’auteur nous livre la phrase finale, qui fleure bon le tatchérisme le plus archaïque : les supporters des syndicats sont (malheureusement) déconnectés des réalités économiques.

    But one thing seems clear—labour supporters in the grip of nostalgianomics (not my coinage) are doing too little to grapple with the real economic changes that have taken place alongside and accelerated union decline.

    Ouf, on est rassurés, Zi Economist n’est pas passé à l’extrême gauche.

    #wisconsin