Pour ta question @troOn, je serait tenter de répondre oui. On m’a offert un bouquin très ardu qui répond un peu a ta question. C’est « métaphysique cannibale » ▻http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article193
Je n’y ai pas compris grand chose, mais c’est la que j’ai pris l’habitude de remplacer « animaux » dans mon vocabulaire par « non-humain ». L’auteur prend un exemple issu de Lévis-Strauss. Quant les conquistadors se demandaient si les indiens avaient une âme (sont-ils humains), les indiens caraïbe observait les cadavres des espagnoles pour voire si il se décomposaient des fois que ça ne serait pas des esprits (sont-ils humains). Ce qui réunissait les conquistadors et les amérindiens c’était cette question de l’appartenance à l’humanité. De cette histoire il dit que ce qui fait l’humain, c’est cette quête d’exclure le non-humain, ce besoin de se définir par le rejet de l’autre serait ce qui nous carracterisé le mieux.
En plus on ne s’arrête pas aux non-humains, on déshumanise volontiers tout humain quant il est un autre (d’où la possibilité du cannibalisme et de toute oppression entre humains).
Pour revenir à l’histoire des 6000 porcs, je me demande comment techniquement on fait disparaître autant de cadavres dans une rivière, surtout que le decompte n’est pas encor arreter. Je pense que cette affaire va impliqué un certain nombre de membre du PCC et qu’il va y être question de corruption et que des boucs émissaires serons désigné.