• Asia Times Online : : World Affairs
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-120614.html

    And yet, and as usual with all things Brazil, all things World Cup got incredibly messy - a running metaphor of the typical assortment of ills faced by the struggling Global South. Brazilian President Dilma Rousseff has been forced to appeal to the historical stereotype of the Brazilian “cordial man” and stress tolerance, diversity, dialogue and even sustainability, as well as condemning racism and prejudice, to exhort the population to forget about their troubles and welcome an army of foreign visitors.

    That’s a given, considering the average Brazilian is heartwarming and exceedingly friendly; the devil is in the details - as in, for instance, at least 200,000 poor people evicted from their places or at least threatened with eviction, to make way for major works bound to increase “urban mobility”. Well, only 10% of these works were finished, due in most cases to massive corruption. In Rio, not a single real was invested in a chaotic transport system serving the proletarian peripheral sprawl.

  • Gonzo-journalisme en provence :

    Asia Times Online : : World Affairs
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-03-150414.html

    ON THE ROAD IN PROVENCE - To quote Lenin, what is to be done? Back to Brussels and Berlin? A close encounter with dreary Northern NATOstan, consumed by its paranoid anti-Russia obsession and enslaved by the infinitely expandable Pentagon euro-scam? Perhaps a jaunt to Syria war junkie Erdogastan?

    Talk about a no contest. Joie de vivre settled it; thus The Roving

    Eye hooked up with Nick, The Roving Son, in Catalonia, and armed with La Piccolina - Nick’s vintage, go-go ’80s Peugeot caravan powered by a Citroen engine - we hit the road in Provence, prime southern NATOstan real estate. Instead of breaking crystal meth, non-stop breaking of fine infidel liquids and choice Provencal gastronomy.

    #NATOstan #gonzo #apt

  • Naissance d’un monde désaméricanisé par Pepe Escobar
    Traduction [JFG-QuestionsCritiques]
    http://questionscritiques.free.fr/edito/AsiaTimesOnline/Pepe_Escobar/Chine_yuan_dollar_devise_de_reserve_internationale_151013.ht

    Comme elle est bien loin l’époque de Deng Xiaoping où la Chine « gardait un profil bas » ! L’éditorial de Xinhua résume la goutte d’eau qui a fait déborder le vase du dragon - le blocage actuel du gouvernement américain, le « shutdown ». Après la crise financière provoquée par Wall Street, après la guerre d’Irak, un « monde confus », et pas seulement la Chine, veut le changement.

    Le paragraphe suivant ne pourrait être plus explicite :
    Au lieu d’honorer ses obligations en tant puissance dominante responsable, Washington, qui ne se préoccupe que de ses intérêts, a abusé de son statut de superpuissance et introduit encore plus de chaos dans le monde en déplaçant les risques financiers vers l’étranger, en incitant les tensions régionales au beau milieu de disputes territoriales, et en livrant des guerres injustifiées à la faveur de mensonges invétérés.

    La solution pour Pékin est de « désaméricaniser » les rapports géopolitiques actuels - à commencer par hausser le ton au Fonds Monétaire International et à la Banque Mondiale pour les économies émergentes et le monde en voie de développement, en conduisant à une « nouvelle devise de réserve internationale qui sera créée pour remplacer le dollar US dominant ».

    Notez que Pékin ne propose pas de démanteler complètement le système de Bretton Woods - du moins pour l’instant, mais c’est pour avoir plus de pouvoir de décision. Cela semble raisonnable si l’on considère que la Chine détient un poids légèrement supérieur à celui de l’Italie au sein du FMI. La « réforme » - au sens large - du FMI est en cours depuis 2010, mais Washington, et ce n’est pas surprenant, a opposé son veto à tout ce qui pourrait avoir une portée substantielle.

    Quant à la manouvre pour s’éloigner du dollar US, elle a déjà commencé, à divers degrés de vitesse, en particulier en ce qui concerne les échanges entre les pays qui forment le BRICA, le groupe des puissances émergentes (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), qui se font dans leurs devises respectives. Le dollar US est en train d’être remplacé, lentement mais sûrement, par un panier de devises.

    La « désaméricanisation » est également en route. Prenez l’offensive de charme commerciale de la semaine dernière par la Chine dans tout le Sud-Est asiatique, lequel tend précisément à encore plus d’action avec son premier partenaire, la Chine. Le Président Xi Jinping a conclu tout un éventail de contrats avec l’Indonésie, la Malaisie et aussi l’Australie, une semaine seulement après avoir conclu une autre gamme de contrats avec les « stans » d’Asie Centrale.

    L’engagement de la Chine à améliorer la Route de la Soie sur rail était à son comble, avec les actions des compagnies chinoises de chemin de fer qui crevaient le plafond à la perspective d’un tronçon à grande vitesse, en cours de matérialisation, qui relierait la Thaïlande et la traverserait. Au Vietnam, le Premier ministre chinois Li Keqiang a conclu un protocole d’accord selon lequel les querelles frontalières entre les deux pays dans le Sud de la Mer de Chine n’interfèreraient pas avec le business toujours en augmentation. Bonjour le « pivot » asiatique !

    Tous à bord du pétroyuan

    Tout le monde sait que Pékin détient des montagnes de bons du Trésor américains - grâce à ses excédents commerciaux massifs accumulés au cours des trois dernières décennies, plus une politique officielle laissant le yuan s’apprécier, très lentement mais sûrement.

    En même temps, Pékin agissait. Le yuan devient également, lentement mais sûrement, plus convertible sur les marchés internationaux. (Rien que la semaine dernière, la Banque centrale européenne et la Banque populaire de Chine ont passé un accord pour mettre en place une ligne d’échange entre leurs devises d’un montant de 45 à 57 milliards de dollars, qui viendra s’ajouter à la solidité internationale du yuan et améliorera l’accès aux échanges financiers dans la zone euro.)

    Oct 15, ’13
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-02-151013.html

  • Asia Times Online :: Fear and loathing in House of Saud
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-02-111013.html
    Pepe Escobar, Oct 11, ’13

    The House of Saud’s nightmare is amplified by paranoia. After all those warnings by King Abdullah for Washington to cut “the head of the snake” (Iran), as immortalized on WikiLeaks cables; after all those supplications for the US to bomb Syria, install a no-fly zone and/or weaponize the “rebels” to kingdom come, this is what the House of Saud gets: Washington and Tehran on their way to reaching a deal at the expense of Riyadh.

    So no wonder fear, loathing and acute paranoia reign supreme. The House of Saud is and will continue to do all it can to bomb the emergence of Lebanon as a gas producer. It will continue to relentlessly fan the flames of sectarianism all across the spectrum, as Toby Matthiesen documented in an excellent book.

    And the Israeli-Saudi axis will keep blossoming. Few in the Middle East know that an Israeli company - with experience in repressing Palestinians - is in charge of the security in Mecca. (See here and here (in French)). If they knew - with the House of Saud’s hypocrisy once more revealed - the Arab street in many a latitude would riot en masse.

    One thing is certain; Bandar Bush, as well as the Saudi-Israeli axis, will pull no punches to derail any rapprochement between Washington and Tehran. As for the Bigger Picture, the real “international community” may always dream that one day Washington elites will finally see the light and figure out that the US-Saudi strategic alliance sealed in 1945 between Franklin D Roosevelt and King Abdul Aziz ibn Saud makes absolutely no sense.

  • Asia Times Online :: Obama dips toe in Syrian Rubicon
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-040913.html
    By M K Bhadrakumar , 4 septembre 2013

    A leading international authority on the subject, Professor Jack Goldsmith at the Harvard Law School (who previously served as US Assistant Attorney General in the Office of Legal Counsel and also as Special Counsel to the Department of Defense, apart from being a member of the Hoover Institution Task Force on National Security and Law) warned on Sunday, “There is much more here [in the proposed AUMF] than at first meets the eye.”

    In a detailed commentary for the Lawfare journal, the professor wrote:

    It [AUMF] authorizes the President to use any element of the US Armed Forces and any method of force. It does not contain specific limits on targets - either in terms of the identity of the targets (eg the Syrian government, Syrian rebels, Hezbollah, Iran) or the geography of the targets.

    Does the proposed AUMF authorize the President to take sides in the Syrian Civil War, or to attack Syrian rebels associated with al Qaeda, or to remove Assad from power? Yes, as long as the President determines that any of these entities has a (mere) connection to the use of WMD in the Syrian civil war, and that the use of force against one of them would prevent or deter the use or proliferation of WMD within, or to and from, Syria, or protect the US or its allies (eg Israel) against the (mere) threat posed by those weapons. It is very easy to imagine the President making such determinations with regard to Assad or one or more of the rebel groups.

    Does the proposed AUMF authorize the President to use force against Iran or Hezbollah, in Iran or Lebanon ? Again, yes, as long as the President determines that Iran or Hezbollah has a (mere) connection to the use of WMD in the Syrian civil war, and the use of force against Iran or Hezbollah would prevent or deter the use or proliferation of WMD within, or to and from, Syria, or protect the US or its allies (eg Israel) against the (mere) threat posed by those weapons.

    The proposed Syrian AUMF is worth a lot, for it would (in sum) permit the President to use military force against any target anywhere in the world (including Iran or Lebanon) as long as the President, in his discretion, determines the target has a connection to WMD in the Syrian civil war and the use of force has the purpose of preventing or deterring (broad concepts) the use or proliferation of WMDs in, to, or from Syria, or of protecting the US and its allies from the mere threat (again, a broad concept) of use or proliferation of WMDs connected to the Syrian conflict.

    Congress needs to be careful about what it authorizes. [Italics as in original text.]

  • Les « lignes rouges » de l’administration Obama selon Pepe Escobar :
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-020513.html
    En voici la conclusion :

    As for allowing Syria to become a “Western-friendly” Wahhabi emirate or yet another failed Muslim Brotherhood fiefdom, one needs to go no further than Hezbollah’s Sheikh Nasrallah ... “the goal of anyone standing behind the war in Syria, is destroying Syria so that a strong, centralized state would not be established in it, and so that it would become too weak to take decisions related to its oil, sea, or borders.”
    Now that’s what a red line is all about.

  • De roboratives nouvelles de la « multipolarité » par Pepe Escobar :
    « BRICS go over the wall », Asia Times onLine
    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-260313.html
    Les résultats et engagements pris à Durban par les BRICS : création d’une agence de notation propre aux BRICS et projet d’une banque de développement des BRICS (concurrente du FMI) avec un capital de 50 milliards de dollars :

    The BRICS meet in Durban, South Africa, this Tuesday to, among other steps, create their own credit rating agency, sidelining the dictatorship - or at least “biased agendas”, in New Delhi’s diplomatic take - of the Moody’s/Standard & Poor’s variety.
    They will also further advance the idea of the BRICS Development Bank, with a seed capital of US$50 billion (only structural details need to be finalized), helping infrastructure and sustainable development projects.

    La suite de l’article analyse l’intensification des relations sino-russes, sur fonds d’accords pétroliers et gaziers entre Moscou et Pékin, et la volonté de Poutine de voir les BRICS, malgré les divergences de situation et d’intérêt, évoluer vers un bloc géopolitique indépendant de l’Occident.