• Syrian Newspapers Emerge to Fill Out War Reporting

    By NEIL MacFARQUHAR
    The New York Times
    Published: April 1, 2013

    “ANTAKYA, Turkey — Absi Smesem became the editor in chief of a new weekly Syrian newspaper hoping to leave behind what he disparaged as the “Facebook phase” of the uprising. The tall tales and outright misinformation that tainted so much reporting from Syria convinced him that more objective coverage was essential to bolster the effort to overthrow President Bashar al-Assad. Too often, he said, he could not believe what passed for news on popular satellite channels, like the Qatari-owned Al Jazeera and the Saudi-runAl Arabiya, both staunch opposition supporters. The two channels relied heavily on unfiltered reports from local activists hired as correspondents, or, failing that, grabbed whatever they , Binnish, in northern Syria, was under siege by the Syrian Army, he said, one activist-cum-correspondent used the local expression “Dabahoona dbah,” which in Arabic literally means “We are being slaughtered” — but which the people of northern Syria use to mean “We cannot breathe.” Within minutes, a breaking-news headline scrolled across the television screen saying Syrian government forces were committing a massacre in Binnish. “There are no objective sources of information on either side, neither with the regime nor the rebels,” said Mr. Smesem, 46, a veteran reporter with graying hair and an easy laugh.” (…)

    Hala Droubi contributed reporting from Antakya, and Sebnem Arsu from Gaziantep, Turkey.

    http://www.nytimes.com/2013/04/02/world/middleeast/syrian-newspapers-emerge-to-fill-out-war-reporting.html?pagewanted=1&_r=0

    #Facebook #Sham_newspaper #Al_Ahd #Free_Syria #Brigades

    • Les médias, comme ceux qui les suivent, auront été mis à rude épreuve pendant la « révolution » puis la « guerre » en Syrie. Dans le suivi médiatique des événements, la palette est large qui va de la rareté de l’information à la désinformation en passant par le « wishful thinking » ou la distorsion. Un bilan de la manière dont les événements en Syrie ont été rapportés des deux côtés reste à faire. En attendant, il aura fallu apprendre à aimer puis à se distancier des actions de l’Armée libre syrienne, se gausser des mails échangés entre la famille Assad et un grand magasin londonien puis se demander si tous étaient authentiques, prendre pour argent comptant des articles qui ne reflétaient que les positions nationales de tel ou tel pays, se demander s’il fallait dire « révolutionnaires » ou « groupes armés, « combattants de l’intérieur » ou « conspiration de l’extérieur », « rebelles » ou « insurgés », « déserteurs » ou « combattants de la liberté ». Fallait-il, faute de temps ou de moyens, reprendre aveuglement les très nombreuses informations que Rami Abdulrahman - responsable de « l’Observatoire syrien des Droits de l’homme »- transmettaient à la presse occidentale depuis son domicile de Coventry ? A-t-on eu raison de ne porter qu’une attention discrète au rapport de la Ligue arabe dont les observateurs, dépêchés en Syrie fin 2011 début 2012, avaient déjà noté des distorsions entre réalité du terrain et image véhiculée dans les médias internationaux ?