L’arroseur arrosé..
On a tendance à l’oublier, mais fin janvier, au moment de l’arrivée du texte en première lecture à l’Assemblée nationale, François Hollande s’est servi de ce débat de société comme d’une muleta qu’il agitait tout exprès pour occuper la droite et détourner l’attention des sujets socio-économiques. Grâce au mariage pour tous, le chef de l’État a réactivé le clivage droite-gauche, ce qui lui a permis de ressouder sa majorité contre les outrances des élus UMP qui proféraient des horreurs dans l’hémicycle. Donc, au début, Hollande a volontairement laissé le débat s’envenimer, il pensait que c’était utile tactiquement - la tactique, la manoeuvre, c’est, vous savez, la spécialité de notre président. Mais au final, tel est pris qui croyait prendre. À force de laisser le débat prospérer, la contestation a grossi, encore et encore, au point qu’il a fallu changer de stratégie et tenter de tourner la page au plus vite : c’est pour ça qu’ils ont avancé de plus d’un mois le vote solennel de la loi, qui aura lieu demain à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, ce débat que François Hollande avait conçu pour créer une diversion sociétale et pour être le cauchemar de la droite est devenu son cauchemar à lui.
▻http://www.lepoint.fr/politique/la-politique-par-anna-cabana/hollande-tel-est-pris-qui-croyait-prendre-22-04-2013-1657666_232.php
