L’ancien ambassadeur de France à Kaboul critique le calendrier de la transition à Kaboul - Afghanistan - RFI
▻http://www.rfi.fr/moyen-orient/20130429-bajolet-ambassadeur-france-critique-calendrier-transition-kaboul
Bernard Bajolet quitte son poste d’ambassadeur de France à Kaboul pour prendre la tête de la DGSE, la Direction Générale de la Sécurité Extérieure. Lors de son discours d’adieu mardi dernier, il a délivré un message très critique sur le calendrier de transition politique et militaire en Afghanistan. Retour sur les principaux points abordés par le diplomate.
Le futur chef des services secrets français a dressé un tableau assez sombre des réalités sur le terrain, en Afghanistan. Des propos en contradiction totale avec ceux tenus récemment par le chef de l’Otan, le général Dunford, qui faisait état de progrès incontestables en matière de sécurité et de stabilité. Pour Bernard Bajolet, le constat est bien plus sévère à l’approche du retrait programmé des forces internationales.
Kaboul se heurte à toute une série de défis presque impossibles à relever, estime le diplomate. Dont deux obstacles majeurs à la stabilité : les problèmes de drogues et de corruption endémique.
Bernard Bajolet remet aussi en question le bilan la communauté internationale en Afghanistan et s’interroge sur la précipitation des événements, dans un pays encore extrêmement instable. « Des élections, un nouveau président, une transition économique et militaire, tout cela doit avoir lieu en 2014 alors que le processus de paix n’a pas encore vraiment débuté », explique-t-il.
Departing French Envoy Has Frank Words on Afghanistan- ▻http://www.nytimes.com/2013/04/28/world/asia/bernard-bajolet-leaving-afghanistan-has-his-say.html
He was echoing a point shared privately by other diplomats, that 2014 was likely to be “a perfect storm” of political and military upheaval coinciding with the formal close of the NATO combat mission in Afghanistan.
As for the success of the fight on the ground, which American leaders routinely describe now as being “Afghan-led,” Mr. Bajolet sounded dubious. “We do not have enough distance to make an objective assessment,” he said, “but in any case, I think it crucial that the Afghan highest leadership take more visible and obvious ownership for their army.”
His tone — the sober, troubled observations of a diplomat closing a chapter — could hardly have been more different from that taken by the new shift of American officials charged with making it work in Afghanistan: in particular, with that of Gen. Joseph F. Dunford Jr., the new American commanding general here. This week, General Dunford sent out a news release cheering on Afghanistan’s progress, noting some positive-leaning statistics and praising the Afghan Army’s abilities.
“Very soon, the A.N.S.F. will be responsible for security nationwide” General Dunford said, referring to the Afghan National Security Forces. “They are steadily gaining in confidence, competence, and commitment.”