• Iran
    Ne pas se méprendre. Cet article n’a rien à voir avec la Veuve de l’Ayatollah de Gérard de Viliers (série SAS).

    Erotic Republic
    Foreign Policy Magazine
    Thursday, June 6, 2013

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/29/erotic_republic_Iran_sexual_revolution%20

    Iran is in the throes of an unprecedented sexual revolution. Could it eventually shake the regime?
    BY AFSHIN SHAHI|MAY 29, 2013

    When someone mentions Iran, what images leap into your mind? Ayatollahs, religious fanaticism, veiled women? How about sexual revolution? That’s right. Over the last 30 years, as the mainstream Western media has been preoccupied with the radical policies of the Islamic Republic, the country has undergone a fundamental social and cultural transformation.

    While not necessarily positive or negative, Iran’s sexual revolution is certainly unprecedented. Social attitudes have changed so much in the last few decades that many members of the Iranian diaspora are shellshocked when they visit the country: “These days Tehran makes London look like a conservative city,” a British-Iranian acquaintance recently told me upon returning from Tehran. When it comes to sexual mores, Iran is indeed moving in the direction of Britain and the United States — and fast.

    Good data on Iranian sexual habits are, not surprisingly, tough to come by. But a considerable amount can be gleaned from the official statistics compiled by the Islamic Republic. Declining birth rates, for example, signal a wider acceptance of contraceptives and other forms of family planning — as well as a deterioration of the traditional role of the family. Over the last two decades, the country has experienced the fastest drop in fertility ever recorded in human history. Iran’s annual population growth rate, meanwhile, has plunged to 1.2 percent in 2012 from 3.9 percent in 1986— this despite the fact that more than half of Iranians are under
    At the same time, the average marriage age for men has gone up from 20 to 28 years old in the last three decades, and Iranian women are now marrying at between 24 and 30 — five years later than a decade ago. Some 40 percent of adults who are of marriageable age are currently single, according to official statistics. The rate of divorce, meanwhile, has also skyrocketed, tripling from 50,000 registered divorces in the year 2000 to 150,000 in 2010.Currently, there is one divorce for every seven marriages nationwide, but in larger cities the rate gets significantly higher. In Tehran, for example, the ratio is one divorce to every 3.76 marriages — almost comparable to Britain, where 42 percent of marriages end in divorce. And there is no indication that the trend is slowing down. Over the last six months the divorce rate has increased, while the marriage rate has significantly dropped.
    Changing attitudes toward marriage and divorce have coincided with a dramatic shift in the way Iranians approach relationships and sex. According to one study cited by a high-ranking Ministry of Youth official in December 2008, a majority of male respondents admitted having had at least one relationship with someone of the opposite sex before marriage. About 13 percent of those “illicit” relationships, moreover, resulted in unwanted pregnancy and abortion — numbers that, while modest, would have been unthinkable a generation ago. It is little wonder, then, that the Ministry of Youth’s research center has warned that “unhealthy relationships and moral degeneration are the leading causes of divorces among the young Iranian couples.”

    Meanwhile, the underground sex industry has taken off in the last two decades. In the early 1990s, prostitution existed in most cities and towns — particularly in Tehran — but sex workers were virtually invisible, forced to operate deep underground. Now prostitution is only a wink and a nod away in many towns and cities across the country. Often, sex workers loiter on certain streets, waiting for random clients to pick them up. Ten years ago, Entekhabnewspaper claimed that there were close to 85,000 sex workers in Tehran alone.

    Again, there are no good countrywide statics on the number of prostitutes — the head of Iran’s state-run Social Welfare Organization recently told the BBC: “Certain statistics have no positive function in society; instead, they have a negative psychological impact. It is better not to talk about them” — but available figures suggest that 10 to 12 percent of Iranian prostitutes are married. This is especially surprising given the severe Islamic punishments meted out for sex outside marriage, particularly for women. More surprisingly still, not all sex workers in Iran are female. A new reportconfirms that middle-aged wealthy women, as well as young and educated women in search of short-term sexual relationships, are seeking the personal services of male sex workers.

    Afshin Shahi isa lecturer in Middle East politics and international relations at Exeter University. He tweets at @AfshinShahi.
    #Iran, #sexual_revolution, #marriage, #divorce, #birth_rate, #population_growth_rate, #pregnancy, #abortion,

  • Our Military, Ourselves - By Micah Zenko and Amelia Mae Wolf | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/21/our_military_ourselves?page=full

    Unfortunately, however admirable the recent condemnations of sexual assault in the military, they’re unlikely to have much impact, because sexual assault in the military is not a military problem. It is an American problem. (...)

    (...)

    American women are born into a society in which the “importance” of beauty and sexuality is emphasized in their personal and professional lives. Despite great achievements in gender equality, sexism persists in the United States and frequently goes unnoticed because it is so deeply engrained in our culture. “It seems to be increasingly difficult to talk about sexism, equality and women’s rights in a modern society that perceives itself to have achieved gender equality,” writes Laura Bates, founder of the Everyday Sexism Project, which uses social media to measure sexism faced by women. In truth, the United States remains far from gender equality: last year, it was ranked 42nd on the Gender Inequality Index, which quantifies and analyzes reproductive health, political and educational empowerment, and participation in the labor force.

    Despite progress in many areas, American culture remains bluntly sexist — and has become increasingly sexualized. The Disney princess movies, which are still a childhood staple of most American girls, convey that beauty and sexuality are key to “happily ever after.” The music industry is no different. A 2012 study by Cynthia Frisby and Jennifer Aubrey found that female artists are increasingly using sexual imagery to brand their products and that “young audiences may interpret these sexually objectifying images as important ways to be seen as attractive and valuable to society.” Natasha Walter, author of Living Dolls, wrote that, as a result, women are confusing sexual objectification with empowerment. Of course, men also face daunting social expectations to be powerful, strong, and “manly.”

    (...)

  • The War for the Arab World

    “Sunni-Shiite hatreds are the least of the Middle East’s problems — it’s the struggle within the Sunni world that will define the region for years to come.”

    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/23/war_for_the_arab_world_sunni_shia_hatred

    The sectarian
    master narrative obscures rather than reveals the most important lines of
    conflict in the emerging Middle East. The coming era will be defined by
    competition between (mostly Sunni) domestic contenders for power in radically
    uncertain transitional countries, and (mostly Sunni) pretenders to the mantle
    of regional Arab leadership. Anti-Shiism no more guarantees Sunni unity than
    pan-Arabism delivered Arab unity in the 1950s. Indeed, if the vicious
    infighting among Arab regimes during Egyptian President Gamal Abdel Nasser’s
    years is any guide, the competition between “Sunni” regimes and political
    movements is likely to grow even more intense as the sectarian narrative takes
    hold.

  • Talking in Circles - By Micah Zenko | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/09/targeted_killings_koh_policy_obama?page=full

    Harold Koh, ancien intermédiaire US auprès de l’ONU sur la légalité des frappes de drones, fait semblant d’être préoccupé par les assassinats de Obama pour mieux les faire accepter,

    Comme beaucoup d’anciens hauts fonctionnaires de l’administration Obama, Harold Koh a exprimé ses préoccupations sur les politiques de frappe des drones étasuniens. En tant qu’ancien conseiller juridique du département d’Etat, il a joué un rôle essentiel dans la formulation et la défense des principes juridiques internationaux qui soutenaient « les pratiques de frappes étasuniennes, y compris les opérations létales menées par l’utilisation de véhicules aériens sans pilote, » comme il l’a énoncé dans un discours en mars 2010. Koh était également responsable de la coordination de la réponse officielle du gouvernement américain à des questions posées par les rapporteurs spéciaux de l’ONU et au sein du Conseil des droits de l’homme. Comme Koh l’a proclamé l’été dernier : « Je n’ai pas intégré le gouvernement pour tuer des gens. »

    Malheureusement pour lui, parce que le président Barack Obama a autorisé plus de 375 frappes de drones tuant plus de 3.000 personnes pendant que Koh était l’avocat principal du Département d’Etat, il a été contraint de consacrer beaucoup de temps à tuer des gens.

    Malheureusement, dans un discours prononcé il y a deux jours à l’Oxford Union, Koh a démontré qu’il avait l’intention de maintenir le mythe fondamental du programme d’assassinat ciblé de l’administration Obama : que toute personne tuée est un haut responsable ou un membre d’Al-Qaïda qui présente une menace imminente d’attaque sur le territoire américain.

    Pour Paul Woodward les Micah ZenKo doivent aller encore plus loin dans leur critique et notamment renoncer à adopter le vocabulaire des Obama,

    The ongoing campaign to cover up Obama’s indiscriminate killing program — War in Context
    http://warincontext.org/2013/05/10/the-ongoing-campaign-to-cover-up-obamas-indiscriminate-killing-program

    Micah Zenko poursuit son effort sans relâche pour attirer l’attention sur l’utilisation inexcusable de drones de guerre par l’administration Obama , mais il y a un point de formulation que lui et d’autres pourraient aider à changer concernant la façon dont nous parlons de cette question : abandonner l’utilisation du terme « assassinat ciblé . »

    Les attentats du 11/9 étaient eux-mêmes très ciblés. Les pirates de l’air ont été très précis quant aux bâtiments qu’ils voulaient frapper et ils ont frappé leurs cibles sélectionnées, mais la plupart des gens trouveraient profondément choquant de décrire ces attaques comme des formes d’assassinat ciblé.

    Pourquoi ? Parce que ciblé implique que le tueur a identifié ses victimes et que l’assassinat n’est pas aveugle.

    Mais tenez compte de ce fait. Alors qu’un mémorial a été créé et qu’un musée mémorial sera bientôt ouvert à la mémoire de chaque victime innocente du 11/9 dont toutes les identités sont connues, la majorité des personnes tuées dans la guerre par drones d’Obama sont des personnes dont les noms étaient inconnues du gouvernement américain au moment où elles ont été tuées. Certains ont été identifiés seulement comme étant des hommes en âge de combattre et d’autres n’ont pas été du tout identifiés, de la même manière que les immeubles ont été détruits sans le moindre moyen de savoir qui ou combien de personnes pouvaient résider à l’intérieur.

    La précision du système de guidage d’un missile ne doit pas être utilisée pour dissimuler son rôle dans les massacres aveugles.

  • Outsourcing Lethality - By Micah Zenko | Foreign Policy
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/07/outsourcing_lethality?page=full

    En matière de (non-)respect des vies civiles, le problème de l’administration Obama n’est pas seulement son refus de clarifier les critères qui guident ses frappes de #drones, mais aussi son emploi de l’"#outsourcing",

    Quand il y a un doigt étranger sur ​​la gâchette , Washington reste-t-il le responsable lorsque des innocents meurent ?

    (...)

    … si vous êtes préoccupés par les politiques d’assassinat ciblé de l’administration Obama, ne négligez pas les attaques similaires menées par les alliés et les partenaires qui reçoivent de l’argent, des armes ou des renseignements américains.

    Lorsque les États-Unis fournissent à d’autres États ou à des acteurs non-étatiques des capacités qui permettent des opérations meurtrières - sans lesquelles elles ne pourraient avoir lieu - ils sont les premiers responsables du résultat. Quelle que soit la réforme sur les frappes de drones qu’offrirait la Maison Blanche, ou les audiences supplémentaires du Congrès qui pourraient être tenues, elles doivent prendre en compte le rôle troublant de l’Amérique dans les assassinats ciblés des états-client. Songez à certains des exemples récents les plus flagrants que les États-Unis ont directement encouragés :

    Somalie . À partir de 2002, un petit nombre d’agents de la CIA et de forces du Commandement des opérations spéciales (JSOC) met en place un groupe de travail qui a tenté de capturer ou de tuer environ 20 agents de la cellule d’Al-Qaïda en Afrique de l’Est. La stratégie pour atteindre cet objectif à court terme a été le "recours à des « partenaires de liaison non-traditionnels » (c.-à-d., des chefs de milice), comme un câble diplomatique divulgué de l’ambassade américaine à Nairobi, au Kenya, l’a décrit plus tard. Pour son incomparable histoire des opérations antiterroristes américaines, « Dirty Wars : The World Is a Battlefield », Jeremy Scahill a interviewé un de ces partenaires de liaison, le chef de guerre Mohamed Afrah Qanyare. Comme l’écrit Scahill, en échange de 100.000 $ à 150.000 $ par mois offerts par ses contacts de la CIA, « Qanyare et ses camarades se sont engagés dans une campagne tous azimuts de meurtre et de capture contre n’importe qui - Somaliens ou étrangers - qu’ils soupçonnaient d’êtreun partisan du n’importe quel mouvement islamique. » Une source du renseignement a dit plus tard au journaliste Sean Naylor que les seigneurs de la guerre ont aidé la CIA à capturer peut-être « sept ou huit » figures d’Al-Qaïda en Somalie.

    ...

    #terrorisme

  • Neighbors in Arms - By Colby Goodman | Foreign Policy-
    http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/03/neighbors_in_arms_us_central_american_weapons?print=yes&hidecomments=

    Comment les armes à feu en provenance des États-Unis transforment l’Amérique centrale en l’un des endroits les plus dangereux au monde.

    Selon les données compilées par le « US Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives » (ATF) sur le trafic des armes à feu américaines et une analyse des poursuites judiciaires américaines qui y sont liées, des milliers d’armes à feu d’origine américaine (armes à feu qui ont été fabriquées ou importées aux États-Unis) sont allées ces dernières années à des criminels en Amérique centrale. Le flux d’armes américaines est le plus élevé à El Salvador, au Guatemala et au Honduras - tous 3 parmi les 10 premiers pays les plus violents au monde.

    Selon un nouveau rapport du « Woodrow Wilson Center » centré sur ​​le Guatemala, ATF a découvert que 2.687 (ou 40 pour cent) des 6000 armes à feu saisies qu’il a analysé d’un seul bunker militaire guatémaltèque en 2009 provenaient des États-Unis. Au cours des cinq dernières années, il y a eu aussi aux États-Unis au moins 34 poursuites judiciaires liées à la traite des armes à feu américaines au Guatemala impliquant un total de 604 armes à feu d’origine américaine.

    Des entités américaines opposées à des lois plus strictes de contrôle des armes à feu ont souvent affirmé que les pays d’Amérique centrale - et non les Etats-Unis - sont la principale source d’armes transférées vers le crime organisé mexicain. Wayne LaPierre, vice-président exécutif de la National Rifle Association" , a précisément dit cela sur « Fox News » en 2011, affirmant que les cartels de la drogue obtiennent leurs armes « en grande partie à travers l’Amérique centrale. » Mais il est clair également que de nombreuses armes à feu en provenance des États-Unis affluent illégalement dans la direction opposée : des États-Unis via le Mexique à destination de Guatemala et d’autres pays d’Amérique centrale. ...