The press, Google, its algorithm, their scale | Monday Note
►http://www.mondaynote.com/2012/11/04/the-press-google-its-algorithm-their-scale
for Google, the most data-driven company in the world, having newspapers articles in its search system is no more than small cool stuff.
quelques #chiffres qui indiquent assez clairement que ce n’est pas la #presse qui fait la force des algorithmes de #google
#algorithme
On a longtemps cru que le Pagerank ...
►http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2012/11/on-a-longtemps-cru-que-le-pagerank.html
Chercheurs, le CNRS continue de vendre cher nos articles gratuits | Rue89 Culture
►http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/10/04/chercheurs-le-cnrs-continue-de-vendre-cher-nos-articles-gratuits-235860
Si je te raconte tout ça, c’est parce qu’au vu de ce qui précède, il ne viendrait à l’idée de personne qu’un organisme comme l’Inist, fleuron de l’Information scientifique et technique (IST) dans l’Hexagone et au-delà, mette en place un outil (Refdoc) qui au mépris de toutes les règles en vigueur et à rebours de la volonté des auteurs (et d’un nombre de plus en plus important d’éditeurs).
Il ne viendrait à l’idée de personne disais-je, que l’Inist vende, oui je dis bien VENDE à des prix exorbitants des copies (ou des photocopies) de documents scientifiques par ailleurs – et ailleurs – totalement libres et gratuits.
C’est pourtant ce que fait depuis déjà très très très très longtemps (2009) le service Refdoc de l’Inist. Et franchement c’est juste insupportable moralement, pathétique scientifiquement, et révoltant juridiquement.
Supplique à Serge Haroche, prix nobel de physique 2012
►http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2012/10/lettre-a-serge-haroche-prix-nobel-physique-2012.html
Cher collègue, [...]
Ce n’est pas un hasard si on y trouve encore librement, gratuitement et en texte intégral l’essentiel de vos travaux
►http://arxiv.org/find/quant-ph/1/au:+Haroche_S/0/1/0/all/0/1
affordance.info : De quoi la page web est-elle le nom ? Ou l’enluminure du code.
▻http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/03/de-quoi-page-web-est-le-nom.html
affordance.info : Le chercheur en son labo.
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/05/le-chercheur-en-son-labo.html
les rancunes scientifico-personnelles sont à la vie universitaire ce que les nuages sont à la pluie : un préalable indispensable. Elles ont pour fondement une animosité personnelle reposant le plus souvent sur un simple délit de sale gueule ou une répulsion physique (51 % des cas), un rateau amoureux ou un refus d’obtempérer à l’exercice du droit de cuissage (26% des cas), une sombre histoire d’argent ou de subvention détournée (19% des cas), ou bien encore de résultats de recherche copiés et autres plagiats (4% des cas). Elles sont le plus souvent déguisées sous le fard de controverses techniquo-scientifiques (du genre « sa définition de l’épistémologie critique des analyses de l’impact social de la téléphonie mobile contredisent tout l’apport de l’école de Stockholm sur l’observation participante en milieu cellulaire humide »). Elles rejaillissent systématiquement sur l’entourage, et surtout sur les doctorants de la personne visée. Elles expliquent à elles seules l’essentiel de la composition des jurys de thèse et des comités de sélection (anciennement commissions de spécialistes), et peuvent à ce titre être considérées comme les principaux régulateurs de l’ensemble de la masse salariale de l’université. Ainsi, un chercheur ne pouvant se prévaloir d’au moins 4 ou 5 rancunes scientifico-personnelles ne deviendra jamais un universitaire digne de ce nom. Il est à noter que les rancunes scientifico-personnelles sont étrangement le plus souvent de nature top-down, un individu ayant déjà acquis puissance et notoriété s’échinant à empêcher sa cible d’en ramasser ne serait-ce que les miettes pour le seul plaisir de ressentir l’étendue de son pouvoir de nuisance.
affordance.info : Google Books : le cours.
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/05/google-books-le-cours.html
affordance.info : Livre numérique : de quel droit ?
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/04/livre-numerique-de-quel-droit-.html
Je me suis rendu sur le site d’une librairie numérique. J’ai choisi mon livre. J’ai voulu payer. Alors soudain on m’a lu mes droits. J’ai plaidé coupable. J’ai jugé que pour le prix, j’aurai un livre mais pas assez de droits. Alors j’ai fermé le site. Et avec lui un peu de la littérature.
Google bientôt en mode questions/réponses- Ecrans
►http://www.ecrans.fr/Google-bientot-en-mode-questions,14272.html
Le moteur de recherche va intégrer prochainement un #algorithme qui permettra de répondre directement aux questions que se posent les internautes.
Le sens commun lu par Google ►http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jms/index.php/post/2012/03/16/Le-sens-commun-lu-par-Google
Quelqu’un de bien informé a dit que ce changement vers une recherche sémantique pourrait toucher les résultats de recherche de 10 à 20% de toutes les requêtes, soit des dizaines de milliards par mois. (..)
Sème antique : la guerre du sens est déclarée.
La recherche sémantique est l’un des derniers graals de l’industrie du « search ». Chaque annonce dans ce domaine est suivie de près, particulièrement quand elle provient du leader Google. Lequel vient donc d’officialiser le lancement de son « knowkedge graph », qui se veut davantage une sémantisation explicite des pages de résultats associés à une requête plutôt qu’un « vrai » moteur de recherche sémantique.
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/06/la-guerre-du-sens-est-declaree.html
Inside Google’s Plan to Build a Catalog of Every Single Thing, Ever
►http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/06/inside-googles-plan-to-build-a-catalog-of-every-single-thing-ever/258579
affordance.info : Extension du domaine de la statusphère
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/12/extension-du-domaine-de-la-statusphere.html
C’est une nouvelle presque anodine. #Facebook vient d’autoriser la publication de statuts comprenant jusqu’à plus de 63 000 caractères. Soit l’équivalent d’une vingtaine de pages d’un traitement de texte classique. Largement de quoi exprimer bien plus qu’un simple « WTF » ou autre « VDM ».
@seenthis fait des émules
L’important - plus qu’entre 140 signes ou 20 pages -, est l’outil qui publie ailleurs. Twitter publie sur Facebook, Paper.li, voire, Pearltrees ; FB n’offre pas cela. Ce qui veut dire que tweeter c’est atteindre ses lecteurs sur Twitter, FB, etc. Il faudra que Google+, SeenThis regardent aussi ce point.
Qu’y aura-t-il demain sous nos moteurs ? (affordance.info)
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/10/demain-sous-nos-moteurs-.html
Qu’y aura-t-il demain sous nos moteurs ? Moteurs de recherche et réseaux sociaux occupent une place chaque jour plus prépondérante dans nos accès à l’information et à la connaissance. Ils suscitent également de vives interrogations, notamment dans leur capacité à rendre indexable des informations relevant indistinctement des sphères publiques, privées et intimes des contenus disponibles en ligne. Enfin, inaugurés par le « like » de Facebook, les systèmes de recommandation se multiplient, venant concurrencer ou remplacer l’établissement de liens hypertextes et suscitant de nouveaux usages, de nouvelles métriques. Par ailleurs, la famille documentaire s’est agrandie : les encyclopédies sont devenus collaboratives, d’immenses silos documentaires sont apparus (Youtube, Flickr, etc.), les profils humains sont devenus des objets de « collection ». (...) Source : affordance.info
L’indexation est-elle soluble dans le(s) bouton(s) ? (affordance.info)
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/09/lindexation-est-elle-soluble-dans-les-boutons-.html
Puis vinrent les boutons. « Like » par ici, « +1 » par là, « Retweet » à gauche, « Recommend » et autres « Share on ... » à droite, l’essentiel de nos interactions documentaires en ligne se résume à une activité de pousse-bouton (et vous savez tout le mal que je pense du web pousse-bouton). Nous ne qualifions plus des contenus, nous les partageons. Une accélération qui est une altération du temps de transmission (mais aussi de persistance) des documents et qui peut parfois jouer un rôle déterminant (y compris dans le domaine politique et/ou social, cf le récent printemps arabe), mais qui ôte aussi la promesse dont étaient porteuses les folksonomies : celle de faire de chacun d’entre nous un archiviste d’une mémoire collective en construction et en réagencement permanent. (...) Source : affordance.info
Moi j’ai Ghostery. En plus de bloquer beaucoup pub, il bloque également :
Certains traqueurs de déplacements des internautes.
Les systèmes de mesure d’audience (Google Analytics, SiteMeter, stats.wordpress.com... )
Les widgets des sites sociaux (facebook, Digg, Twitter, AddThis, ShareThis...).
Il vous informe à chaque fois que vous visitez une page, par une petite popup discrète ce que Ghostery vient de bloquer.
Et bonus : Ghostery est disponible pour Firefox, Opera, Chrome, Safari et IE.
C’est ici que ça se passe pour les personnes intéressées :
►http://www.ghostery.com
Vous voulez savoir ce qu’il circule sur internet en 60 secondes ? Une infographie nous le dévoile
Bonjour Netlib,
Pour info, un article intéressant sur le vertige des métriques : ►http://www.internetactu.net/2011/07/28/le-vertige-des-metriques et aussi ►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/06/imaginaire-numeraire-numerique.html
A+
Salut @assr38 merci pour le rajout de liens, sympa :)
vertigineux, l’individu est noyé dans la masse aussi, un truc qui me fait flipper sur le oueb , le nombre de followers, d’amis imaginaires... Ça n’a guère de sens en effet , je suis nulle en math mais c’est vrai que c’est fascinant quand même de tenter de quantifier, j’aimerais voir de l’humanité derrière ces chiffres quand même.
Chaque action humaine sur le web est analysée et répertoriée ,terrifiant !
L’#article du futur sera une #API | Olivier Ertzscheid
►http://owni.fr/2011/07/06/larticle-du-futur-sera-une-api
Pour trouver l’article du futur, les annonces sont presque plus nombreuses que les tentatives. Mais la piste la plus intéressante reste l’API, y compris pour les publications scientifiques.
un peu verbeux mais intéressant sur le fond
le texte d’origine est là ►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/06/larticle-du-futur-sera-une-api.html
L’imaginaire numéraire du numérique (affordance.info)
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/06/imaginaire-numeraire-numerique.html
Le vertige des grands nombres est constitutif de la statistique du web, formidable écosystème facilitateur et multiplicateur de la moindre interaction, de la moindre navigation, de la moindre publication, de la moindre attention portée. Les chiffres de Facebook sont donc pareillement vertigineux, comme sont vertigineux ceux de Google, de Youtube et de l’ensemble de ces mégalopoles virtuelles dans lesquelles se croisent, chaque jour, deux milliards d’internautes. (...)
60 Seconds - Things That Happen On Internet Every Sixty Seconds [Infographic]
►http://www.go-gulf.com/blog/60-seconds
Le #web et le vertige du grand #nombre
►http://culturevisuelle.org/icones/1816
Cette inquiétante invisibilité du chiffre illustre mieux qu’aucun discours le trait que je souhaitais voir interroger : la naturalisation produite par l’outil statistique. Par une heureuse coïncidence, Olivier Ertzscheid vient de publier sur son blog la forme achevée de la réflexion que j’appelais de mes vœux : « Le vertige des grands nombres, explique-t-il, est constitutif de la statistique du web, formidable écosystème facilitateur et multiplicateur de la moindre interaction, de la moindre navigation, de la moindre publication, de la moindre attention portée. (…) La mythologie de l’internet – au sens des Mythologies de Barthes – est construite sur ces chiffres renvoyant à une nouvelle Babel statistique. Une Babel à l’achèvement d’autant plus incertain qu’à l’exception notable des études du Pew Internet et de quelques autres, l’essentiel des infographies circulant sur le net et renvoyant à cet imaginaire numéraire, sont soit produites sur la base de données erronées, incomplètes ou non-vérifiables, soit produites par les sociétés propriétaires des sites ainsi “décomptés”.
L’imaginaire numéraire du numérique
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/06/imaginaire-numeraire-numerique.html
Article qui évoque l’infographie ci-dessus, d’ailleurs.
« Il n’y a rien que l’homme soit capable de vraiment dominer : tout est tout de suite trop grand ou trop petit pour lui, trop mélangé ou composé de couches successives qui dissimulent au regard ce qu’il voudrait observer. Si ! Pourtant, une chose et une seule se domine du regard : c’est une feuille de papier étalée sur une table ou punaisée sur un mur. L’histoire des sciences et des techniques est pour une large part celle des ruses permettant d’amener le monde sur cette surface de papier. Alors, oui, l’esprit le domine et le voit. Rien ne peut se cacher, s’obscurcir, se dissimuler. » Bruno Latour, Culture technique, 14, 1985 (cit par Christian Jacob dans L’Empire des cartes, Albin Michel, 1992).
Statistiques mondiales en #temps_réel
►http://www.worldometers.info/fr
Le monde réel ne nous a pas habitués à de telles métriques. Peut-on comparer pourtant 300 000 exemplaires vendus d’un journal à son million de visiteurs quotidien ? Peut-on comparer 4 milliards d’exemplaires papiers vendus et 4 milliards de visites comme nous l’explique l’OJD (.pdf) ? Peut-on comparer les téléchargements d’un livre numérique à des ventes papiers quand leur prix est différent ? Peut-on comparer des ventes et des visites ? Des enregistrements et des acheteurs ? Des internautes et des gens qui ont une action sur le monde réel ? Cela ne veut pas dire que les internautes n’en ont pas, au contraire. Mais qu’on achoppe à comparer sans cesse des serviettes avec des torchons.
Le vertige des métriques
►http://www.internetactu.net/2011/07/28/le-vertige-des-metriques
Google Books : une fin en forme de nouveau commencement (affordance.info)
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/03/google-books-fin-ou-recommencement.html
Au commencement était le tweet. L’alerte fut donnée au soir du 22 mars par le statut Twitter n°50275389104340992 appartenant à un certain Calimaq, indiquant que : « Bon sang ça y est, le règlement Google semble avoir été rejeté par le juge Chin. »
Rappel des faits :
2004 : Google lance son opération de numérisation tous azimuts 2005 : class action des auteurs et éditeurs (américains) contre Google (...)
affordance.info : La boutique contre le bazar
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2010/05/la-boutique-contre-le-bazar.html
« Le développement de loin le plus significatif aujourd’hui est qu’une masse immense de gens sont sur le point de quitter entièrement le web ouvert. C’est en tout cas ce que s’apprêtent à faire les plus de 50 millions d’utilisateurs de l’Iphone et de l’Ipad. En choisissant des machines qui ne vivent que tant qu’elle sont affublées d’applications et de contenus directement en provenance du magasin d’Apple (AppleStore), les utilisateurs des terminaux mobiles d’Apple s’engagent dans une relation de plus en plus distante et inévitablement antagoniste d’avec le web. (...) les contenus gratuits et l’énergie du web sont incompatibles avec les standards définis par une telle boutique d’applications. »
#information #informatique #citoyen #linux #libre #for:c.lapartgers.cci.fr #for:twitter
affordance.info : Médiatisation du mouvement universitaire.
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2009/05/mediatisation-du-mouvement-universitaire.html
La recherche de blogs : pistes pour demain (via affordance.info)
►http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2008/09/la-recherche-de.html
