Site d’information et de débat sur l’actualité, indépendant et participatif

La question posée est la suivante :

On this list are various groups of people. Could you please sort out any that you would not like to have as neighbours?

avec une liste proposée de choix qui varie avec les pays (et les années) ; au total 61 choix possibles.

Ce qui est représenté dans la carte est la compilation (par le journaliste) du pourcentage d’individus ayant mentionné (à différentes dates) people of a different race .

On peut effectivement se poser des questions quand on voit le pourcentage pour l’option muslims (option non proposée en France…)
– en Turquie (en 1990) 54,7% des interrogés ont mentionné qu’ils n’aimeraient pas avoir un voisin musulman…
– en Allemagne (en 2006) 24,9%
– en Espagne (en 2000) 15,6%

L’évaluation de “Africa is a country” : The Cartography of Bullshit- ►http://africasacountry.com/2013/05/18/the-cartography-of-bullshit

...

Although the results don’t pass the sniff test in the first place, I took a look at the data as well, in an effort to identify the exact problems at play. It turns out that the entire exercise is a methodological disaster, with problems in the survey question premise and operationalization, its use by the Swedish economists and by Fisher, and, as an inevitable result, in Fisher’s additional interpretations. The two caveats that Fisher offered in his post – first, that survey respondents might be lying about their racial views, and second, that the survey data are from different years, depending on the country – only scratch the surface of what is basically a crime against social science perpetrated in broad daylight. They certainly weren’t enough to stop Fisher from compiling and posting his map, even though its analytic base is so weak as to render its message fraudulent.

...

The Cartography of Bullshit – Africa is a Country

Ce commentaire pertinent sur la fameuse carte de la tolérance publiée sur le site du Washington post et qui a fait le tour du web cette semaine... Le titre est assez bien mérité, et l’analyse fort à propos !

Washington Post’s racism map omits Israel

▻http://mondoweiss.net/2013/05/washington-racism-israel.html

The Washington Post has published “A fascinating map of the world’s most and least racially tolerant countries,” and it lives up to its billing, it’s fascinating. Arab and Muslim countries are revealed to be intolerant, and Israel is out of the picture!

The Washington Post’s findings are based on an academic study of 65 countries. Here’s the Post graphic illustrating national responses to the following issue:

“Share that answered, ’People of another race’ when asked to pick from groups of people they would not want as a neighbor.”

The United States scores under 5 percent. Jordan, Egypt, Saudi Arabia, Morocco, Algeria, Malaysia, Indonesia, the Balkans, France and Turkey all score in the 20s and 30s.

▻http://www.rue89.com/2013/05/20/carte-racistes-buzze-vaut-tripette-242480

La journaliste Siddhartha Mitter, dont les racines sont « françaises, indiennes et américaines » s’est agacé en découvrant cette carte, comme il s’en explique sur le blog collectif « Africa is a Country ». Il est allé examiner les données utilisées pour la bâtir. Son verdict est résumé par le titre de sa note de blog : « The Cartography of Bullshit » qu’on peut traduire, si l’on est poli, par « La cartographie du grand n’importe quoi » :

« Il s’avère que l’exercice entier est un désastre méthodologique, avec des problèmes portant sur la question posée elle même et la façon dont l’enquête est conduite, sur son utilisation par les économistes (suédois) et par Fisher ainsi que, conséquence inévitable, sur les interprétations additionnelles de Fisher ».

Max Fisher, dans son post, avait certes émis deux bémols méthodologiques :

Les enquêtes ont été menées à des années différentes selon les pays ;
des gens mentent en répondant à ces questions et il peut y avoir des peuples plus sincères que d’autres.

#racisme