Yasmine, 12 ans, et sa prof, 30 ans : récit d’une passion interdite

 ?

par exemple : lire dans la presse un magistrat se laisser citer à dire

« différente de la pédophilie masculine, associée à la violence de la pénétration et qui accable les jeunes garçons abusés. »

OK. Cf ▻http://www.acontrario.net/2013/05/27/francois-caviglioli-nouvel-observateur-pedophilie-passion donc.

@bp314 : tu trouves ça sexiste ?
(l’argument du « 2 poids 2 mesures » ?)

Vous connaissez ma position : il y a toujours un agresseur. Forcément, quand un professionnel de l’influence met sa plume au service de la défense d’un agresseur, je m’interroge. Notamment, j’énumère les arguments sensés emporter l’adhésion du lecteur pour tenter de comprendre à qui l’auteur essaie de parler.

Je me demande cependant quel est ce magistrat qui se laisserait aller à dire de telles énormités.

Bonus :

Elle se reprend avec cette capacité des adolescents à adopter la versatilité des adultes

c’est pas tellement le 2 poids 2 mesures, c’est la bêtise très répandu de croire et dire que les femmes ne pourraient pas pénétrer et que seul la pénétration du penis importerait. Comme si la pénétration de la langue, des doigts ou tout objet ou partie du corps n’était rien et pas traumatisante. Une idée bien phallocentrée. En plus la phrase cité par @bp314 sous entend que les hommes ne violent que les garçons et les femmes s’en prendrait uniquement aux filles. Idée d’une stupidité et d’une ignorance abyssal. Ce texte du nouvel obs est un bel exemple de #culture_du_viol

Sur le lien de @baroug il est fait mention de la fiche wikipédia de ce Caviglioli semble écrite par lui-même dans des thermes plein de modestie. C’est « marrant » que les personnes dans son genre ne fassent pas partie des #Page_à_Supprimer et trouvent moyen d’être publier à grande échelle.

Ici apparait le « mystère Polanski » (Ozon, BHL, etc...) : comment des individus aussi enfermés dans des préjugés hors d’âge peuvent-ils encore voir leur parole amplifiée par des médias qui se prétendent libres ?

Certes, on a toujours la possibilité de ne pas lire. Mais l’incroyable résistance à la marginalisation de ces intellectuels réunis par leurs convictions sociopathiques effraie.

A propos de #Page_à_Supprimer puisque certains ici suivent ça avec attention, qui pourrait suggérer à Wikipédia de supprimer la mienne ? Elle est complètement fausse et complètement pas du tout à jour donc complètement inutile. Et moi, je ne veux pas y toucher (j’ai un CV que je mets à jour tous les six mois et ça suffit largement :) )

Oui je sais, ça n’a rien à voir avec la conversation, je m’en excuse.

+1 @mad_meg et merci à @baroug pour l’article.

En théorie, la simple évocation de l’existence de la CNIL dans un mail suffit à faire retirer une page wikipedia vous concernant. Le droit de rectification la concerne.