Je dois ouvrir un compte #bitcoin.
Quelques conseils pour générer, conserver, utiliser les clés sous Debian ?
Je dois ouvrir un compte #bitcoin.
Quelques conseils pour générer, conserver, utiliser les clés sous Debian ?
OK. Je vais aller lire quelques tutos alors. On m’a recommandé d’utiliser :
▻https://www.bitcoinarmory.com
En fait ce qui m’intéresse surtout c’est la logique pour protéger mes clés, sans trop me compliquer la vie, pas tant les logiciels à installer.
@severo tu peux lire ces 2 articles intéressants qui expliquent la méthode à utiliser pour utiliser et protéger ses clées privées. Si tu suis l’article, il s’agit de créer plusieurs paires de clés, donc une paire principale et des sous-paires (subkeys).
Avec cette méthode (qui est recommandée sur le long terme), la paire principale sert uniquement à Certifier tes clés publiques et celles des autres, et les subkeys sont utilisées distinctement pour Encrypter, Authentifier, Signer.
Je n’ai jamais mis en oeuvre cette méthode mais elle bonne à connaitre.
▻https://alexcabal.com/creating-the-perfect-gpg-keypair
▻https://www.void.gr/kargig/blog/2013/12/02/creating-a-new-gpg-key-with-subkeys
Je vais faire de la façon suivante :
1. installer electrum
2. générer mon compte (le fichier wallet.dat, en gros)
3. protéger ma clé privée par une phrase de passe costaude
4. protéger ma phrase de passe avec GPG, comme tous mes autres mots de passe, avec pass
▻http://passwordstore.org
5. faire des copies de wallet.dat.
On va voir si ça marche bien de cette manière. Pour #GPG, j’utilise la méthode pointée par @la_taupe.
Au passage, deux pages qui m’ont bien aidées :
▻https://en.bitcoin.it/wiki/Securing_your_wallet
▻https://en.bitcoin.it/wiki/Wallet_Security_Dos_and_Don'ts
DO encrypt your wallet
DO backup your wallet
DO use recommended software from the list at ▻https://bitcoin.org/en/choose-your-wallet
DO keep your OS up to date and run a virus scanner
DO use a paper/hardware wallet for storing significant amounts
DO NOT store your wallet on cloud storage (Dropbox, etc.)
DO NOT re-use addresses (this also applies to paper wallet addresses)
DO NOT generate cold store keys on Internet-connected machines. If it’s for cold storage, it should never be Internet connected
1rNxmYaEMdcpjx6oRE78MZU75oKkNcVK8
@severo pour la passphrase il y a aussi une méthode intéressante, celle qui n’exige pas que tu l’écrives qq part sur un bout de papier pour la retrouver, car la passphrase se trouve sur le web ; par exemple une phrase (immuable) d’un article de wikipedia. Ou sinon une phrase extraite d’un livre numérisé qui a été reversé dans le domaine public, comme par ex une phrase extraite de Le Petit Prince.
Intéressant quand tu veux créer une passe phrase et être sûr que tu pourras la retrouver dans 10 ans (en utilisant ta mémoire, un ordinateur et le web).
Ne pas perdre les fichiers « porte feuille » (wallet). C’est eux qui « contiennent » tes bitcoin. La clé seule ne suffit pas.
PS, j’ai déja fait cette boulette.
À l’heure des data center détenus par la NSA ou les GAFAM, bref de la (re)concentration informatique, de l’hyper-concentration, l’argument des #bitcoin et comme « #pair_à_pair » ou outils de désintermédiation laisse rêveur. On peut déjà noter que le bitcoin est une régression puisqu’il cherche à contourner la gestion politique de la #monnaie (alors que cela a toujours été le cas et qu’on en est de plus en plus conscient) en revalorisant d’une manière (néo)classique, ou plutôt capitaliste, la « preuve de travail » jugée sur le temps-énergie (#Proof_of_work).
Ne faudrait-il pas plutôt parler de ré-intermédiation ? Une transformation du système d’intermédiaires, très certainement au bénéfice des propriétaires (de machines, d’énergie, de compétences logicielles, des terrains nécessaires à la production de machines mais aussi des capitaux nécessaires à enrôler-salarialiser les travailleurs indispensables).
#Bitcoin_Mining Farm Build Out in Iceland - Genesis #Mining
▻https://www.youtube.com/watch?v=7A-mcSOGolM
Je me mets de coté toute une série de critiques qui pointent la consommation énergétique (la production d’ #énergie, encore une industrie connu pour son caractère #décentralisé et #désintermédié) et autres problèmes générés par ces technologies :
Consommation d’énergie (et de matière) :
▻http://seenthis.net/messages/131228
▻http://seenthis.net/messages/424376#message424451
▻http://seenthis.net/messages/355322#message355337
▻http://seenthis.net/messages/137297
►http://seenthis.net/messages/137297#message137543
éventuelles « solutions » à ce problème (ce sont plus des contournements) :
►http://seenthis.net/messages/280500
▻http://seenthis.net/messages/312332
Des critiques plus globales :
▻http://seenthis.net/messages/279395#message279408
▻http://seenthis.net/messages/135202
▻http://seenthis.net/messages/218268
▻http://seenthis.net/messages/468936
Pour se rendre compte de la désintermédiation et dé-concentration du Bitcoin ces vidéo sont sympas :
A LOOK INSIDE AMERICA’S LARGEST #BITCOIN_MINING_FARM
Life Inside a Secret Chinese #Bitcoin_Mine
Et ces articles écrits à un moment où moins d’un millième des internautes utilisent le bitcoin ou une technologie similaire
▻http://www.e-ducat.fr/cop21-et-blockchain
Les participants à la Cop21 sont peut être majoritairement persuadés par le discours du lobby bancaire que le minage des bitcoins est un gaspillage énergétique.
Quand est il vraiment ?
La puissance de calcul totale du réseau est de 500 milliards de Mhash/sec (à la date d’aujourd’hui, 28 novembre 2015).
L’efficacité du matériel de minage peut être estimée autour de 2000 Mhash/J.
La #consommation_électrique totale du réseau bitcoin, disponible dans le monde entier, se situe donc autour de 250 MJ/sec = 250 MWatt, c’est à dire l’équivalent de 100 000 maisons aux Etats-Unis.
A titre de comparaison, il existe environ deux millions de distributeurs de billets de banque dans le monde, chacun consommant en moyenne 200 Watts, même si les modèles les plus récents affichent une consommation théorique de 70 Watts (source : diebold.com).
Au final, les seuls ATMs (sans compter les réseaux et data centers auxquels ils sont connectés) consomment donc 400 Mwatts.
Si l’ impression des billets de banque sur papier de haute qualité et leur transport en camions blindés sont pris en compte, l’adoption de masse de Bitcoin comme cash électronique permettrait de diviser l’empreinte carbone des systèmes de paiement par trois ou quatre.
Avec un coût moyen de l’ #électricité aux US de 10 cents par Kilowattheure en 2015, on obtient un coût de 25 000 US dollars pour 150 bitcoins générés par heure, soit un coût de “production” de 167 dollars par bitcoin (environ 157 €), environ la moitié du prix de marché des bitcoins à la même date. La différence correspond à la prime d’utilité, présente et future, attribuée aux bitcoins.
▻http://www.latribune.fr/technos-medias/20131203trib000799051/bitcoins-une-vraie-planche-a-bruler-de-l-electricite.html
L’économiste nord-américain Alex Tabarrok signale sur le site Marginal Revolution qu’avec la flambée du cours du bitcoin, ces opérations coûtent en conséquence de plus en plus cher. Il rappelle ainsi :
« En avril, quand les bitcoins s’échangeaient environ 100 dollars, la consommation d’électricité des ’mineurs’ de bitcoins atteignait le niveau stupéfiant de 1000 mégawatts/heure par jour, assez pour fournir de assez pour fournir de l’énergie à 31.000 foyers américains. »
Cela représentait également 150.000 dollars par jour, en prenant en compte le tarif moyen de 15 cents par #kilowatt-heure et sur la base de 650 watts consommés par opération de minage.
Huit mois plus tard, suivant ces estimations, ce coût a été multiplié par… 100 ! Au 3 décembre 2013, le coût en électricité estimé par la plateforme précédemment citée Blockchain pour le minage est en effet de 15,3 millions de dollars au cours des 24 heures précédentes. Un coût global supporté par chaque internaute qui participe aux opérations de minage. Entre temps, le cours du Bitcoin a lui aussi explosé, dépassant la barre des 1.000 dollars fin novembre.
#capitalisme #travail #preuve_de_travail #PoW #cryptocurrency
#namecoin #Ethereum #économie #p2p #Proof_of_stake
Un autre élément intéressant, la taille de la blockchaine (ce qui conditionne la possibilité de participer à sa surveillance et à sa conservation, puisque plus elle est grosse plus elle demande des capacités de calcul et de stockage importantes. Donc si on ne peut pas faire ces opérations on est obligé de passer par un #intermédiaire) :
Cette page enregistre son évolution, on voit qu’en 2013 elle pesait environ 9Go et qu’aujourd’hui, en 2016, elle pèse environ 62Go, son évolution semble suivre une croissance exponentielle :
►https://blockchain.info/charts/blocks-size?showDataPoints=false&show_header=true&daysAverageString=1&t
Discussions sur le sujet :
▻http://linuxfr.org/users/gof/journaux/comment-fonctionne-bitcoin#comment-1469644
▻https://bitcointalk.org/index.php?topic=146830.msg1558859#msg1558859
Salut anemol,
Pour l’instant, la blockchain augmente avec un maximum de 1Mo par block toutes les ~10min c.a.d. maximum 52Go par an (hors indexages, c.a.d uniquement les fichiers block{NNN}.dat. Avec l’index il faut au moins multiplier par 2).
Des discussions sont en cours pour augmenter cette taille, car cela limite le nombre de transactions possible par block.
Il y a dans le document initial de satoshi, une méthode pour effacer toutes les adresses déja dépensées mais elle n’est pas encore implementée (merkle pruning). Cette methode pourrait réduire de beaucoup la taille de la blockchain, mais dans tous les cas ne concernera pas non plus les utilisateurs normaux.
A long terme les utilisateurs n’auront plus de client sauvegardant la blockchain.
Les noeuds ayant une blockchain seront des super-noeuds gérés de manière décentralisés, un peu comme les exit-nodes sous Tor, ou les tracker bittorrent.
Seules des personnes avec un bon serveur pourront faire tourner un noeud.
Il y a quelques calculs sur cette page pour plus de détails : ▻https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Sur un autre point il y a aussi les critiques de Christian Grothoff
▻http://seenthis.net/messages/358071
►https://gnunet.org/diss-wachs
6.9 Related Work and Comparison
6.9.2 Namecoin
With #Namecoin it is possible to square #Zooko ’s triangle and achieve all three properties of #Zooko_s_triangle at the same time: memorable, global and secure names. Names are globally unique since with the blockchain a consensus in the network about the current state of the system and therefore all registered names exist. #Names are memorable since they are explicitly chosen that way when registering these names. But with initial cheap cost when bootstrapping the system, the problem of name squatting exists. Initially the registration cost of names are low and therefore early adopters register names with the expectation to sell these names when the system is popular. So with Namecoin, names are an #economic object possessed by an owner and are object of trade and economic behavior. The system is said to be #secure, since with a majority of benign nodes in the network, the consensus of the block chain cannot be attacked. This assumption is only valid with an adversary model weaker than the adversary model used for this work. Note that our adversary model is not a far-fetched assumption in this context: as we saw with recent revelations about a single mining pool in the #Bitcoin network possessing more than 51% of the computational power in the network [Far14a], it is conceivable that a nation-state can muster more resources than the small number of other entities that participate in the system, especially for systems used as an alternative in places where censorship is encountered or during the bootstrapping of the network, when only a small number of users participate.
#Security can also be lowered by the concept of the Namecoin resolution process: a client resolving a name has to be in possession of the complete block chain to validate a name. The complete block chain can be large in size and therefore not be available on devices with restricted resources. These devices would then have to rely on third party resolvers and so creating a trusted third party, which may not be trustworthy or may be manipulated, just like in #DNS.
Deux autres éléments concernant les Bitcoin et la blockchain.
D’une part les plus gros et les plus puissants des intermédiaires, de l’informatique ou du #système_bancaire, s’y mettent :
▻http://seenthis.net/messages/462720
►http://seenthis.net/messages/441752
IBM, Intel, and Cisco as well as the London Stock Exchange Group and big-name banks JP Morgan, Wells Fargo, and State Street [...]
Marley Gray, who oversees blockchain work at Microsoft. People like Gray and Overstock CEO Patrick Byrne believe the blockchain can also close loopholes in the market that allow #traders to game the current system on Wall Street
ou encore
▻http://www.itespresso.fr/blobkchain-banques-bitcoin-loin-107942.html
La question se pose à propos de ces neuf banques d’investissement qui se sont associées à l’entreprise FinTech new-yorkaise R3CEV pour explorer les usages de la blockchain dans l’industrie des services financiers.
Barclays, #Goldman_Sachs, BBVA, UBS, Credit Suisse, #JP_Morgan, Royal Bank of Scotland, Commonwealth Bank of Australia, State Street…
et
R3 is a financial innovation firm that leads the Distributed Ledger Group (DLG), a consortium partnership with 42 of the world’s leading banks, to design and deliver advanced distributed ledger technologies to global financial markets.
L’autre aspect, c’est que, pour le moment, ce n’est pas très efficace (malgré toute l’électricité et la puissance de calcule consommés) :
La blockchain tuera-t-elle vraiment les banques ? - 10 novembre 2015
►http://blockchainfrance.net/2015/11/10/la-blockchain-tuera-t-elle-vraiment-les-banques
En réalité, la menace que représente la blockchain pour les #banques reste très limitée à court terme pour une raison simple : le bitcoin n’est pas capable de traiter plus 7 #transactions par seconde, là où un système comme #Visa peut en traiter jusqu’à 20 000 par seconde . Cette restriction inhérente au protocole actuel du bitcoin constitue un réel blocage.
Ce n’est toutefois pas une fatalité : il existe des pistes pour augmenter cette limite des 7 transactions/seconde : par exemple, celle proposée par le développeur bitcoin Gavin Andresen qui propose de basculer sur une nouvelle version du bitcoin en augmentant la taille des blocs. ▻https://actualite.housseniawriting.com/technologie/2015/08/29/le-probleme-qui-menace-le-bitcoin/7756 D’autres développeurs estiment plus judicieux de développer des side chains, c’est à dire des chaines fonctionnant en parallèle à la principale, afin d’augmenter le volume de transactions pouvant être traité.
#Bitcoin est dans la tourmente après la découverte d’un « #bug de maléabilité »
▻http://www.pcinpact.com/news/85943-bitcoin-est-dans-tourmente-apres-decouverte-dun-bug-maleabilite.htm
Silk Road est un site très connu des #amateurs de #Bitcoin, sur lequel il est possible d’acheter toutes sortes de marchandises, parfois illégales tout en gardant un certain anonymat, les transactions s’effectuant avec la fameuse crypto-#monnaie. Dernièrement, des #pirates ont dérobé 4474,26 Bitcoins sur ce site en exploitant une faille du protocole de la monnaie ce qui a entrainé une forte chute de son cours.Lire la suite […]
Mouais, sauf que le diagnostic est très discuté. L’article de PCinpact est très médiocre, aucune enquête, aucun croisement de l’info et aucune allusion aux nombreuses critiques de l’annonce de MtGox comme ▻http://www.coindesk.com/bitcoin-bug-guide-transaction-malleability . Du travail de stagiaire.
Une seule place de marché, MtGox, a suspendu momentanément les retraits à cause de cette bogue, et le reste de la communauté Bitcoin suggère que cette décision a en fait des causes internes à MtGox. En effet, la bogue en question est connue depuis longtemps. (La page ▻https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_Malleability date de janvier 2013.)
Disclaimer (comme disent les états-uniens) : j’ai des ordres d’achat sur Kraken conditionnés à une baisse du bitcoin sous les 300 €. Ces achats n’ont pas eu lieu car seul MtGox (pris comme référence par les journalistes paresseux, qui ne connaissent rien d’autre) a tant baissé.
@stephane Tu es un peu dur, mais tu n’as pas complètement tord. Si la valeur absolue du bitcoin n’a pas beaucoup de sens, sa valeur relative sur les différentes places de marché est plus significative, et la tendance est bien celle décrite dans l’article.
Chez le français Bitcoin Central par exemple, le bitcoin était à 600€ le 5 février, et hier il est descendu jusqu’à moins de 450€.
▻https://bitcoin-central.net/page/stats/trades
Sinon certains commentaires de l’article sont plus intéressants, notamment celui de Istep :
▻http://www.pcinpact.com/news/85943-bitcoin-est-dans-tourmente-apres-decouverte-dun-bug-maleabilite.htm?
Ce n’est pas du tout un bug dans le protocole bitcoin, mais une mauvaise utilisation de la part de MtGox.
Pour faire simple, une transaction BTC a plusieurs « attributs » (emetteur, dest, date, etc.) et un checksum. Ce que MtGox n’avait pas compris, c’est que ce checksum ne porte pas sur l’ensemble des attributs de cette transaction, en effet, les attributs secondaires sans grande importance, ne sont pas pris en compte dans le calcul du checksum.
Quand quelqu’un fait un transfer de chez MtGox vers l’extérieur, ils ont un « bot » qui vérifie que la transaction s’est bien faite en vérifiant ce checksum. Là où ça foire, c’est que si quelqu’un envoie/injecte rapidement une deuxième transaction identique mais avec un attribut secondaire qui a changé et qu’il est reçu avant l’original de MtGox, alors l’original ne sera pas validé, et donc, le bot de MtGox ne recevra pas la confirmation que le transfer s’est bien fait.
Notez que dans TOUS les cas, l’émetteur est bien débité, et que le récepteur a bien au final ses pépêtes.
Dans le cas de MtGox, les utilisateurs frauduleux envoient un mail à MtGox pour se plaindre (faussement) qu’il n’ont rien reçu. MtGox voit que le bot n’a pas eu de confirmation, et donc, bêtement, ils réinitient la transaction alors que la première était bonne !
Pour résumer, il n’y absolument aucun problème du côté de BTC, c’est uniquement l’algorithme de vérification utilisé par MtGox (il semble qu’ils soient les seuls à faire comme ça, mais pas sûr) qui est foireux.
Ce que je trouve déplorable, c’est l’annonce de MtGox qui a mis la faute sur le BTC, alors que non
@homlett Justement, cette objection bien expliquée par Istep est bien connue dans les milieux Bitcoin depuis l’annonce de MtGox. Le fait que le journaliste de PC inpact ait fait tout son article sans la mentionner est franchement de la négligence.
@homlett Plusieurs places de marché avaient commencé à baisser avant, en raison de l’annonce russe d’une quasi-interdiction du Bitcoin en Russie. Bitcoin Central réagit souvent avec retard aux fluctuations (la France est isolée des grandes tendances :-)
Comment le #Bitcoin peut faire tomber les États-Unis d’Amérique - Framablog
▻http://www.framablog.org/index.php/post/2013/06/06/bitcoin-dollar-usa
Ou comment abattre le #Capitalisme.(Permalink)
hehe, content de voir cette news enfin traduite en francais !
J’ai pas trop pigé à quoi servait le bitcoin. Pas pris le temps encore de me pencher là-dessus mais ça va venir !
pour faire simple, c est une monnaie qui n apparitient a aucun etat et a aucune banque, tout le monde peut « miner » des bitcoins, plus d infos sur ▻http://bitcoin.org/fr , n hesite a poser des questions sur ►http://seenthis.net/tag/bitcoin je surveille le tag pour repondre
oui, j’avais compris que c’était un monnaie alternative, et ce pourquoi ça suscite mon intérêt :) Faut juste que je me penche un peu plus sur le sujet. Merci @neofutur pour les liens.
Mais il est né de quoi ? De quelles ressources ? Il faut bien transformer une masse monétaire en une autre à un moment donné, non ? Si l’on transforme la masse actuelle en Bitcoin on ne fait que transposer le problème non ? Ceux qui possèdent possèderont et rien n’aura changer. Et si on nous coupe le réseau en cas de conflit intense, d’une cyber attaque de grande ampleur, on vend quoi ? Du blé ?
non, on ne trandforme pas une masse existante, et les etats / banques creent de l argent a partir de rien ( ou pire en inventant de la dette ).
pour exemple voila ce que fait la FED ( reserve federale US ) : ►http://gw.gd/backed_or_not : inventer 4 MILLIARDS de dollars par JOUR a partir de rien « out of thin air »
bitcoin se cree avec des ressources de calcul , ces ressources de calculs sont utilisees pour rendre le systeme a la fois decentralise/p2p et securise , en donnant ta puissance de calcul a bitcoin tu le rend possible, et tu peux meme generer de nouveaux bitcoins au passage
voir ►http://bitcoinwatch.com le reseau de calcul de bitcoin atteint deja 130 Terahashs/s = 1660 #PetaFLOPS , c est deja le plus gros supercalculateur du monde en gros
Je suis assez nul en économie, mais j’ai lu avec pas mal d’intérêt les commentaires les liens vers les critiques du bitcoin postés sous la traduction de framasoft.
►http://ouishare.net/2013/05/bitcoin-human-based-digital-currency
Oui j’entends bien, les US font de la monnaie de singe, ils l’ont pas vraiment inventer ce coup là... Remarque ils n’ont pas le choix.
Ce que je ne comprends pas bien, c’est quel est le rapport entre un sac d’1 kilos de blé et X bitcoins. C’est le marché bitcoin auto régulé par les transactions en cours qui me fixerais le prix de ça ? Et si d’un coup toute le moyen orient se mettait à acheter de l’eau douce à prix d’or sur le marché bitcoin, le prix de celle ci s’envolerais totalement non ? À moins de tout faire au black rien ne bougera, mais si on consigne les achats d’eau de part et d’autre de l’acheteur et du vendeur, cette transaction aura bien un impact phénoménale sur les économies locales, car ouvertes à tout les vents... Et puis ma puissance de calcul, sur notre monde réel, même dans le monde des internets en considérant la loi de Moore, elle n’a aucune valeur... À l’heure du collapse général, je ne sais pas pourquoi mais je suis dubitatif. Désolé hein :) Ça à l’air chouette il faut que je me penche dessus.
@0gust1 oui si tu es nul en economie ca m etonne pas que tu aie apprecie ce lien
@CitoyenR ce que je ne comprend pas bien c est le rapport entre sac d’1 kilos de blé et X dollars US
Le prix de #bitcoin s envole dans tous les cas :
▻http://gw.gd/bc_alltime
C est etudie pour, on est dans un nouveau paradygme economique que l on peut appeler « spirale deflationiste » qui encourage a l epargne, et non pas a lendettement comme le systeme actuel inflationiste qui base tout sur la #dette. voir ( et traduire ) ►https://en.bitcoin.it/wiki/Deflationary_spiral
On s attaque ici a la racine meme de l arnaque du systeme capitaliste actuel qui base tout sur l endettement
Neo futur, de toute façons le dollars ne va plus faire long feu, la dette US n’a plus de sens depuis bien trop longtemps et c’est de toute manière insoutenable avant tout pour eux même. La désintégration ne viendra pas de nous ou d’Asie, mais d’eux même. Ce que je me dis surtout sur les bitcoins depuis ce soir, c’est qu’il faut que j’en achète :) D’ici à ce qu’on atteigne les 21 millions et la stagnation je serais mort depuis longtemps. J’ai surement encore le temps de faire de bonnes affaires...
arf :) C’est en lisant un discours et sa critique (et la critique de la critique) que j’essaie de devenir moins nul. (oui, oui ▻http://seenthis.net/messages/143308).
Si j’ai un peu de temps j’essaierais de mettre en mots ce qui me rend inconfortable avec le bitcoin. Je suis d’ailleurs plus sensibles à certains arguments postés sous le billet de framasoft qu’à ceux du lien ouishare (que tu sembles démonter assez efficacement).
@CitoyenR c est facile de dire « ne faisons rien de toute facon tout va s arranger tout seul comme par magie », moi je prefere rejoindre le camp de ceux qui font en sorte que ca change pour de vrai
tutut neofutur ! je viens d’installer Bitcoin Qt sur mon ordis et je suis en train de regarder comment ça marche ;)
Je me dit que c’est en essayant que je me ferais une meilleur idée...
hehe ca peut etre une bonne idee d essayer ;) maintenant le plus dur ca va etre de reussir a t en procurer :p
Mmhmm d’autant qu’avec mon ordis tout seul si je mine j’en ai pour deux ou trois milles ans avant d’avoir un millionième de Bitcoin. :) je vais en acheter.
Je trouve que ça à l’air de valoir le coup. Au pire si ça se casse la gueule, d’ici là je les aurais dépensés. j’espère
À moins que je ne fasse un emprunt de 100 000€ et que j’achète un entrepôt au Gröenland (le froid, les glaçons) bien desservis en électricité et connecté...
yep plus moyen de miner bitcoin avec des cpu , ala limite avec 12 a 20 cpu cores tu peux peut etre miner un litecoin par semaine, et encore.
pour en acheter, 2 recommandations , #mtgox ( ▻http://mtgox.com ) , site opere au japon par un ami linuxien francais , ou sur irc freenode #bitcoin-otc #bitcoin-otc-fr #bitcoin-fr
hehe c est moi qui lui ai fait decouvrir bitcoin, 3 mois apres il a rachete mtgox au fondateur historique ( une de mes plus grandes contributions a bitcoin : une phrase sur IRC )
Game over, Bitcoin. Long live human-based currencies !
►http://ouishare.net/2013/05/bitcoin-human-based-digital-currency
The Bitcoin elite: 78 entities
Those #Bitcoin millionaires are not a myth. By examining the entire Bitcoin graph ▻http://eprint.iacr.org/2012/584.pdf (pdf) as of July 12th 2011, researchers Dorit Ron and Adi Shamir have found very insightful results. First, they estimated that 59.7% of the Bitcoin coins are dormant, which means the majority of the coins are saved rather than spent in the system. Second and more interesting, they found that 97% of Bitcoin accounts contain less than 10 bitcoins, while a handful of 78 entities are hoarding more than 10,000 Bitcoins. Last but not least, the researchers identified only 364 transactions with more than 50,000 Bitcoins. “All these large transactions were descendants of a single transaction which was carried out in November 2010,” their paper concludes.
▻http://ouishare.net/wp-content/uploads/2013/05/bitcoin-rich-elite.png
L’affaire Liberty Reserve révèle les liens entre #monnaies_virtuelles et #criminalité (et donc #cybersécurité)
▻http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/29/l-affaire-liberty-reserve-revele-les-liens-entre-monnaies-virtuelles-et-crim
Liberty est accusée d’avoir, en sept ans d’existence, blanchi plus de 6 milliards de dollars issus pour l’essentiel de multiples trafics. Le procureur de New York parle de « #conspiration »
Liberty n’est pas seul à passer par le biais virtuel de la devise numérique. Le 14 mai, un juge fédéral de Baltimore a autorisé un agent du département américain de l’intérieur à saisir le compte de la plateforme Dwolla, filiale de la plus importante société de transferts électroniques de fonds sur Internet, Mt Gox. Et accrédité ainsi le soupçon que ce compte masquait une activité de transferts illicites.
c’est pas parce que je fais le lien que je fais le lien #p2p
#concentration
où l’on retrouve les jumeaux Winklevoss (les “méchants” du film sur Facebook) :
►http://dealbook.nytimes.com/2013/04/11/as-big-investors-emerge-bitcoin-gets-ready-for-its-close-up
c est juste presque tout faux :
1 mtgox n est pas « la plus importante société de transferts électroniques de fonds sur Internet »
2 rien a voir avec des soupcons de money laundering, DHS applique juste ▻http://fincen.gov/statutes_regs/guidance/html/FIN-2013-G001.html
3 mtgox applique a la lettre toutes les recommendations de ▻http://en.wikipedia.org/wiki/Money_laundering
4 dwolla es PAS DU TOUT une filiale de mtgox
et si c est le monde qui ecrit ca . . . c est de la desinformation pure et/ou de l incompetence grave
et aussi il n y a aucun lien entre mtgox et liberty reserve depsuis decembre 2011
Le monde dit aussi « Les devises virtuelles, vecteur idéal de trafic illégal » , ben beaucoup moins que le cash en dollars ou euros qu on mets dans des grosses valises de billets
« ces devises numériques sont dénuées de valeur fondamentale » c est faux, un reseau securise, rapide et independant a une valeur, un reseau qui a une puissance de calcul de 105.92 Terahashs/s ( ou 1345.19 PetaFLOPS, oui #PetaFLOPS ! voir ►http://bitcoinwatch.com ) a une vraie valeur, beaucoup plus que les 4 milliards de faux dollars que la #FED invente chaque jour pour supporter les #banksters et acheter le reste du monde : ►http://gw.gd/backed_or_not
et aussi les pseudo etudes sur le nombres de bitcoins dans une transaction ou une adresse sont completement bidons, une unique adresse peut tres bien contenir la majorite des bitcoins des 200 000 utilisateurs de mtgox ( juste un exemple )
et aussi « which means the majority of the coins are saved rather than spent in the system. » oui ca c est vrai, bitcoin est un systeme base sur la deflation, et qui encourage a epargner , contrairement au systeme actuel base sur l inflation qui encourage a depenser et a s endetter.
et avant de donner un avis sur bitcoin, je conseille de lire ( au minimum ) ►https://en.bitcoin.it/wiki/Deflationary_spiral
encore un « which means the majority of the coins are saved rather than spent in the system. » oui ca c est vrai, bitcoin est un systeme base sur la deflation, et qui encourage a epargner , contrairement au systeme actuel base sur l inflation qui encourage a depenser et a s endetter.
et avant de donner un avis sur bitcoin, je conseille de lire ( au minimum )
▻http://www.courrierinternational.com/article/2013/04/09/comment-le-bitcoin-pourrait-detruire-l-etat-et-me-rapporter-u
et
►https://en.bitcoin.it/wiki/Deflationary_spiral
@neofutur La plupart des articles cités dans ce seen sont sensationnalistes mais l’étude de Ron et Shamir « Quantitative Analysis of the Full Bitcoin Transaction Graph » est très sérieuse (quoique peut-être un peu vieille, les choses ont pu changer) et est une lecture recommandée. Elle est plus nuancée que les extraits cités ici et ses auteurs sont bien conscients des limites de l’exercice (on ne trouve pas toujours toutes les adresses Bitcoin d’une entité).