Wikipédia:Notoriété des sites web - Wikipédia

Qu’est-ce qu’il s’est passé en septembre pour que la courbe de seenthis remonte en flèche ? :)

J’ai créé la page, y’a plus qu’à la modifier

▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Seenthis

@rastapopoulos C’est devenu #theplacetobe

Pour la page wikipédia, il faudra quelques solides liens externes pour pouvoir respecter les critères d’admissibilité, en particulier ceux de notoriété. Sinon...

►https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web

Un des administrateurs de wikipédia a mis un bandeau d’admissibilité avant la rédaction de compléments. Malgré tout, la notoriété de seenthis reste limité, donc rien de garantie la conservation de la page à long terme.

Bon, un administrateur (Habertix) a d’ores et déjà supprimé l’article en considérant que les critères d’admissibilité ne sont pas respectés. Une demande de restauration peut être effectuée, mais il faudra des arguments solides.

Comme d’habitude, un article, s’il n’est pas dès la naissance parfaitement rédigé, est viré...

« Y-a plus qu’à » préparer le brouillon, ici, puis le mettre sur WP dès qu’il sera au point... Comme on est très peu à avoir un compte WP autorisé à écrire... c’est un petit peu difficile d’aller y contribuer pour des articles ponctuels.

Ce qui m’ennuie, c’est que j’avais amélioré le texte de départ en y ajoutant les seuls articles que j’ai pu trouver sur le sujet (LinuxFr + bortzmeyer.org), le zinc du Diplo comme dérivé, pas mal de liens internes à wikipédia — en gros, les (anciens) membres du Diplo. Éventuellement, je peux demander à récupérer l’article dans une page de brouillon pour ne pas partir de rien.

Dans la régulation initiale du 1er modérateur, ce qui avait l’air de compter, c’était que les 10 plus gros moteurs de recherche rendent des articles concernant le terme recherché (autre que wikipédia et le site lui même - comme pour les nombres premiers).
Donc si personne n’a jamais écrit un article sur Seenthis qui tombe dans les 5 premiers résultats de Google, Bing, Baidu, DuckDuck, Qwant… c’est mort.

Il y a d’autres entités informatiques qui s’appellent seenthis.
En tout cas, qui sont référencées comme tel dans les moteurs.

Je ne mets pas ces liens bien formés sinon, ils vont remonter dans les moteurs - remplacer [slash] par /
▻https://www.cnet.com[slash]news[slash]loomia-launches-seenthis-social-app-with-nbc-wsj-cnet
Ou le même
▻https://twitter.com[slash]seenthis

lien important, France Culture
►http://www.fluxetfixe.org/Au-fait-c-est-quoi-SeenThis
@thibnton

Les vainqueurs écrivent l’histoire.
Je retouche pas mal de trucs sur Wikipedia pour la prochaine fois qu’on tentera de créer une page.
Le Monde Diplo
Les amis du Monde Diplo
Rezo.net

Il commence à y avoir par mal de références croisées qui seront indiscutables par les totalitaires de Wikipédia.

Pire que mieux.
Sur la page de Rezo.net, cette saleté d’Akeron à supprimé tout la section sur SeenThis
▻https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rezo.net&diff=134308635&oldid=134308064

Déjà que je détestais l’extrémisme des volontaires de Wikipédia, mais là je vais les noter dans mon Deathnote.
Attention à la « Patrouille RC » comme ils s’appellent.

Article de Politis qui cite Seenthis
►http://www.politis.fr/blogs/2017/02/la-carte-est-une-reconquete-de-territoire-34177
@b_b

Rappel, c’est important de lister ici toutes les références extérieurs à Seenthis, sinon, Seenthis (et surement Rezo.net) vont disparaitre de Wikipédia.

@sandburg je ne sais pas si ça compte, mail y a aussi cet article de @stephane : ►http://www.bortzmeyer.org/seenthis.html

Il y avait ça, 26/02/14

Foisonnants médias alternatifs sur le Web
►http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/26/foisonnants-medias-alternatifs-sur-le-web_4373954_3232.html

Pour le journaliste et essayiste Xavier de La Porte, il n’existe pas d’équivalent en ligne de l’esprit subversif de « Libé », bien que chacun puisse composer son propre média alternatif sur la Toile.
[…]
INFORMATION FABRIQUÉE EN CONTINU
Certains cherchent des solutions collectives par la technique ou le design : une application comme Flipboard compose un journal à partir des fils Twitter et Facebook. C’est joli, mais un peu gadget. D’autres créent des réseaux sociaux : sur Seenthis, une communauté d’internautes engagés partage des articles de journaux, des posts de blogs, et les commente.

En un sens, Seenthis constitue un équivalent Libération à l’ère numérique : s’y trouve une information politique, alternative, relativement généraliste. Mais elle est fabriquée en continu, par des productions extérieures qui sont comme agglomérées par le travail des lecteurs. Dans cette communauté, chacun circule à sa guise, soit en se concentrant sur son espace propre, soit en laissant faire le hasard du flux, soit en remontant dans les archives.
Néanmoins, même avec Seenthis, on voit bien que se constituer un équivalent Libération nécessite un coût d’entrée, il faut y passer du temps, avoir repéré l’outil qui convient, ou l’ensemble d’outils qui convient. Cela nécessite un autre investissement que s’abonner à un journal ou descendre au kiosque, un investissement moins directement financier, mais plus technique, plus chronophage.

par @xporte

… ou ça 23/08/13

Internet, dédale de connaissances, ou grand bazar ?
▻http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/08/23/internet-dedale-de-connaissances_3465769_3208.html?xtmc=seenthis

L’été en séries : Les nouvelles vies d’Homo numericus 6/6. Internet est une immense caverne d’Ali Baba où chacun peut piocher à sa convenance.
[…]
Autres lanternes pour ne pas se perdre dans le foisonnement d’Internet : les réseaux sociaux. Ils permettent de suivre des créateurs de contenus (journalistes, universitaires ou artistes) que l’on tient pour fiables. A Facebook ou Twitter, Victor préfère Seenthis, où l’on peut conserver des archives.

C’est quoi seenthis : ▻https://seenthis.net/messages/257078

Histoire d’une bataille avec wikipedia, impliquant Philip Roth :
►https://seenthis.net/messages/595495

« ne dégageant pas de bénéfices » fait référence à un critère d’admissibilité ?

non

►https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web

Suppression traitée par - Maître So - (’°-°’) (discuter) 11 décembre 2013 à 00:01 (CET)
Raison : consensus suppression

J’ai précisé que le site est membre du SPIIL, ce qui en fait un média.

Sont fous !!!! C’est une encyclopédie ou c’est Gala ?

Site créé par des invertis promis à la damnation éternelle car ennemis des lois supérieures de la Vrai Religion et du pays réel. Amen.

moi je vote POUR la suppression, et qu’ils suppriment aussi la page merdique de rezo tant qu’on y est

Et la mienne aussi, à supprimer, si quelqu’un fait une demande, mettez-moi dans le lot (s’il vous plait).

Le pauvre Wikipédia, si on suit les liens du pourquoi un site est à mettre dans wikipédia ►http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web on atterrit sur cette page
Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche -
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Utilisation_des_moteurs_de_recherche

Limite des moteurs de recherche

Le résultat d’une requête sur un moteur de recherche peut parfois donner des résultats ambigus :

confusion entre la partie et le tout

…

On comprend bien pourquoi Brave Patrie n’en sera pas.

Ah !

Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 20 juin 2013 à 18:50 (CEST)
Raison : consensus relatif des 14 jours