« Il n’existe pas 2 sexes (mâle et femelle) mais 48 »

Nos certitudes actuelles c’est qu’il y a seulement deux sexes, et qu’entre les deux se trouvent des ratés. Ce que les chercheurs découvrent c’est qu’il a deux pôles, entre lesquels se déploie un large spectre d’individus dont le développement —lors du processus de différenciation sexuelle de l’embryogenèse—s’est effectué suivant d’infinies variations…

je crois que cette prise de conscience est fondamentale dans tous les domaines de la connaissance, et en particulier ce qui touche à l’humain.
On doit sortir du déterminisme discrétionnaire, exclusif, et prendre conscience que la réalité, c’est de la complexité, c’est un continuum, c’est statistique,
Et que si ça peut nous aider de considérer des pôles dominants établis selon des statistiques d’observation, l’approximation consistant à établir des catégories humaines et sociales discriminantes sur la base de ces pôles est une grave erreur, moralement coupable, car cela nie et cela broie la multitude d’individus qui se trouvent sur le continuum entre ces pôles... (et d’ailleurs ne pas parler de « ratés » mais de variantes, puisque ce n’est que ça..)

Voilà pourquoi je suis plutôt en phase avec Nancy Huston quand elle suggère d’accepter les éclairages de la science, que cela n’oppose pas nature et culture. Cela aide à penser « continuum » au lieu de penser binaire...