Le Congrès limite un tout petit peu les gigantissimes moyens de #surveillance de la #NSA
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201506/02/01-4874641-le-congres-prive-la-nsa-de-vastes-moyens-de-surveillance.php
#MSM
Le Congrès limite un tout petit peu les gigantissimes moyens de #surveillance de la #NSA
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201506/02/01-4874641-le-congres-prive-la-nsa-de-vastes-moyens-de-surveillance.php
#MSM
Les Américains inquiets d’être espionnés en ligne par le gouvernement et les entreprises | Rob Lever | Sous #surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201411/12/01-4818303-les-americains-inquiets-detre-espionnes-en-ligne-par-le-gouverne
« Loin d’être indifférent à leur #vie_privée, la plupart des Américains veulent au contraire qu’on en fasse davantage pour la protéger », estime Lee Rainie, directeur du centre de recherche Internet Project et co-auteur de l’étude.
Le patron du FBI réclame plus de pouvoir pour la police
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201410/16/01-4809833-le-patron-du-fbi-reclame-plus-de-pouvoir-pour-la-police.php
Le directeur du FBI James Comey a appelé jeudi à donner un plus grand pouvoir à la police en matière de surveillance des nouvelles technologies, estimant que l’ère post-Snowden avait conduit à une perte de confiance excessive envers les autorités.
[…]
« Un jour », a-t-il poursuivi, « des gens innocents se retrouveront pénalisés parce que nous, les forces de l’ordre, ne pourrons pas accéder à certains types de données ou d’informations, même avec une autorisation légale. Nous devons en discuter ».
D’abord, il a pas tord quand il dit qu’un problème se profile et que nous devons en discuter. Mais il aura quand même fallu un sacré bras de fer pour y arriver.
Ensuite, c’est amusant ces sorties répétitives du FBI ces derniers temps alors qu’il semblerait justement qu’ils n’aient pas démantelé le célèbre Silk Road dans les règles, n’ayant pas les autorisations légales suffisantes pour “attaquer” un serveur :
▻http://motherboard.vice.com/read/how-did-the-fbi-find-the-silk-road-servers-anyway
Enfin, il ne faut pas non plus perdre de vue qu’elles (les agences de renseignements, polices, etc.) sont tout de même clairement les premières responsables de la situation. C’est d’ailleurs là une bonne leçon à retenir des conséquences de “solutions” démesurées dissimulées par le culte du secret. C’est aussi pour ça que nous avons besoin de plus de transparence. Pour autant, sur la question initiale du chiffrement, c’est sans doute foutu pour eux à moyen ou long terme. Ce sera intéressant de voir ce qu’il en sera dans 5 ou 10 ans. Où ce seront déplacés les points de surveillance, d’autorité, etc. Bien sûr les géants du web resteront probablement la première porte, mais peut-être aussi le hardware et sans doute le législatif. À quand un retour aux restrictions légales en matière de chiffrement (levées en France seulement en 2004) ?
#Chiffrement #Décryptage #Enquête_de_police #Federal_Bureau_of_Investigation #James_Comey #Numérique #Police_(institution) #Révélations_d'Edward_Snowden #Surveillance_électronique #États-Unis
Comment Washington dresse sa liste noire de terroristes
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201407/23/01-4786256-comment-washington-dresse-sa-liste-noire-de-terroristes.php
#musulmans de préférence,
Ce texte non classifié de 166 pages, rédigé par le Centre national du Contre-terrorisme (NCTC) et rendu public par le site internet The Intercept, dissèque les instructions que les différentes autorités américaines doivent suivre pour inscrire quelqu’un dans les principales bases de données de surveillance terroriste.
Au fil des cinq chapitres du « Guide des listes de surveillance », dressé en mars 2013 en collaboration avec les 19 agences militaires et judiciaires du renseignement, on apprend que « les preuves irréfutables et les faits concrets ne sont pas nécessaires » pour avoir « des soupçons raisonnables » de l’implication terroriste d’un individu et qu’il suffit d’avoir des « renseignements ou des informations que l’on peut verbaliser ».
Fustigeant le jargon du document, The Intercept y voit un élargissement de l’autorité du gouvernement à « nommer » des suspects de #terrorisme sur la base de « vagues informations fragmentaires ».
(...) le « guide » permet même aux morts de figurer parmi les quelque 464 000 noms listés.
Le NCTC craint en effet que l’identité des morts ou leurs documents de voyage ne soient réutilisés « de manière frauduleuse - une tactique terroriste éprouvée », a expliqué à l’AFP un porte-parole de l’Agence gouvernementale.
Il a souligné que les listes de surveillance continuaient à « mûrir pour s’adapter à une menace diffuse en constante évolution » et qu’elles avaient notamment été révisées après la tentative d’attentat du Nigérian Umar Farouk Abdulmutallab, qui voulait faire détoner un explosif dissimulé dans ses sous-vêtements à bord d’un avion à Noël 2009.
« No Fly List »
La liste des « terroristes connus ou suspects », identifiés sous le sigle KST pour « Known or Suspected Terrorists », comprenait 16 noms avant le 11 septembre 2001. Elle en comptait 463 834 en 2013 (après un taux d’élimination d’1%) répartis sur différentes bases de données, dont la fameuse « No Fly List » qui interdit à ses membres de prendre des vols au départ ou à destination des États-Unis.
« Au lieu de limiter sa surveillance aux réels terroristes connus, le gouvernement a bâti un vaste système fondé sur le postulat supposé et imparfait que l’on peut prédire qu’une personne va commettre un acte terroriste à l’avenir », a dénoncé Hina Shamsi, une responsable de la puissante Union américaine de défense des libertés (ACLU).
« Selon cette théorie dangereuse, le gouvernement accuse secrètement » des gens de terrorisme sans leur donner la possibilité de se défendre « d’une menace qu’ils n’ont pas mise à exécution », a-t-elle ajouté, estimant que les critères utilisés par le gouvernement « n’auraient jamais dû rester secrets ».
Le NCTC s’est défendu de surveiller des individus « sur la seule base de leurs activités protégées par le Premier Amendement de la Constitution », comme la race ou la religion. Son porte-parole a ajouté que des « critères renforcés » étaient utilisés pour la « No Fly List ».
D’après le document cité par The Intercept, les agents du gouvernement utilisent des éléments « non prouvés » collectés sur Facebook ou Twitter, réunissent des prescriptions médicales, des cartes de supermarché ou des amendes pour excès de vitesse, et récupèrent des informations sur votre chien, votre assurance santé, votre matériel de plongée ou encore ce que contiennent vos poches.
Mais « la politique du gouvernement américain est de ne jamais confirmer ni démentir qu’un individu est sur une liste de surveillance », précise le document. Quand un Américain figure sur la « No Fly List », il ne doit jamais en être informé.
Et si l’on y entre sur de simples « soupçons raisonnables », « la difficulté d’être radié de la liste est soulignée » dans le document par un passage précisant que l’on peut rester ou entrer sur la liste noire, même après avoir été acquitté de terrorisme.
Facebook a manipulé les émotions de ses utilisateurs pour une recherche
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201406/29/01-4779809-facebook-a-manipule-les-emotions-de-ses-utilisateurs-pour-une-re
Une recherche publiée récemment expliquant comment Facebook a manipulé des informations de près de 700 000 utilisateurs anglophones pour étudier « la contagion émotionnelle » dans les groupes suscitait l’inquiétude d’internautes cette fin de semaine.
[...]
« Les états émotionnels sont communicatifs et peuvent se transmettre par un phénomène de contagion, conduisant les autres personnes à ressentir les mêmes émotions sans en être conscientes », écrivent les auteurs de cette recherche.
Il n’y a guère que Raphaël Zacharie de IZARRA qui puisse commenter avec goût cette actualité :
FACEBOOK vous embobine
▻http://www.youtube.com/watch?v=GPPn0m9HxK8
Raphaël Zacharie de IZARRA, roi-poète chez les trolls :
▻http://www.youtube.com/user/izarra72/videos
#Cobaye #Expérience #Facebook #Manipulation #Psychologie #Recherche_scientifique
ça fait depuis ce matin que tout le monde en cause. Mais merci d’y rajouter des compléments, parce que je voulais faire un article là-dessus.
#données_personnelles #impunité #informatique #FB
NSA surveillance program reaches ‘into the past’ to retrieve, replay phone calls - The Washington Post
▻http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-surveillance-program-reaches-into-the-past-to-retrieve-replay-phone-calls/2014/03/18/226d2646-ade9-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html
The National Security Agency has built a surveillance system capable of recording “100 percent” of a foreign country’s telephone calls, enabling the agency to rewind and review conversations as long as a month after they take place, according to people with direct knowledge of the effort and documents supplied by former contractor Edward #Snowden.
La #NSA peut enregistrer tous les appels téléphoniques d’un pays | Sous #surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201403/18/01-4748998-la-nsa-peut-enregistrer-tous-les-appels-telephoniques-dun-pays.p
Le quotidien précise qu’à la demande des autorités américaines, il n’a pas révélé un certain nombre de détails permettant d’identifier le pays où ce système était actuellement utilisé. Six pays pourraient être ciblés au total.
(...)
L’un des outils du programme, Retro, qui fonctionne comme une machine à remonter le temps, permet de « récupérer des enregistrements qui ne paraissaient pas dignes d’intérêt au moment de l’appel original », expliquent des documents officiels cités par le journal. Les enregistrements des appels peuvent être stockés pendant un mois.
Le futur chef de la #NSA veut maintenir la collecte de données téléphoniques
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201403/11/01-4746647-le-futur-chef-de-la-nsa-veut-maintenir-la-collecte-de-donnees-te
Le candidat choisi par Barack Obama pour diriger la NSA a expliqué mardi vouloir plus de « transparence » dans les actions de l’agence de renseignement américaine, mais jugé « vital » de poursuivre la collecte de #métadonnées d’appels téléphoniques.
Snowden un « traître »
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201401/19/01-4730266-snowden-etait-aide-par-une-puissance-etrangere-soupconnent-des-e
Même tentative au temps contre #MLK,
▻http://news.firedoglake.com/2014/01/20/president-obama-failed-to-mention-why-government-was-spying-on-mlk
The FBI, which had been targeting King since 1962 with COINTELPRO, increased its efforts after King’s April 4, 1967 speech titled “Beyond Vietnam”. It also lobbied government officials to oppose King on the grounds that he was a communist, “an instrument in the hands of subversive forces seeking to undermine the nation”, and affiliated with “two of the most dedicated and dangerous communists in the country.”
Despite the intense interest by America’s national security state, no evidence was ever produced to back up the charge – repeatedly leveled – that King was some agent of a foreign power. You may note current parallels.
Espionnage : doutes à Berlin sur un possible accord avec les États-Unis | Sous surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201401/13/01-4728268-espionnage-doutes-a-berlin-sur-un-possible-accord-avec-les-etats
Selon le Süddeutsche Zeitung, les Américains se refuseraient par exemple à révéler depuis quelle date le portable de la chancelière Angela Merkel était espionné et si d’autres hautes personnalités allemandes ont été ou sont surveillées .
Interrogé par le journal, un porte-parole du gouvernement allemand a refusé de commenter les informations diffusées, se contentant d’affirmer : « les négociations se poursuivent ».
« Merci M. Snowden », lance la Commissaire européenne à la justice | Sous surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201401/08/01-4726730-merci-m-snowden-lance-la-commissaire-europeenne-a-la-justice.php
La vice-présidente de la Commission européenne chargée de la Justice Viviane Reding a publiquement remercié Edward Snowden pour ses révélations sur l’espionnage américain en Europe au cours d’un débat avec des blogueurs européens sur la protection des données.
La vice-présidente de la Commission européenne chargée de... (PHOTO FRANÇOIS LENOIR, REUTERS) - image 1.0
La vice-présidente de la Commission européenne chargée de la Justice Viviane Reding.« Quand ses révélations ont été publiées, j’ai dit : « Merci M. Snowden », parce que j’avais jusqu’alors les plus grandes difficultés à convaincre, notamment au sein des instances européennes, que nous avions un gros problème à résoudre sur le plan international » pour la protection des données, a-t-elle déclaré en réponse à la journaliste italienne Arianna Ciccone.
« Les révélations de M. Snowden ont permis de faire bouger les choses, notamment la mise sur écoutes du téléphone portable de Mme (Angela) Merkel, et ont permis de faire bouger les choses avec les Etats-Unis », a-t-elle expliqué.
Interrogée sur la nécessité pour l’UE d’accorder une protection à M. Snowden, Viviane Reding a éludé.
« Il est clair que si une protection devait être accordée, elle se ferait sur la base des lois nationales, car les traités européens ne donnent aucune compétence à la Commission européenne et donc je ne pourrais pas intervenir », a-t-elle déclaré.
Le Parlement européen doit décider jeudi de l’opportunité d’entendre le jeune lanceur d’alerte américain aujourd’hui réfugié en Russie après avoir révélée l’ampleur des écoutes menées par la NSA, l’agence de sécurité nationale américaine .
Les élus des groupes PPE (centre droit) et ECR (conservateurs britanniques) s’opposent toujours au principe d’une vidéoconférence avec Snowden.
Un représentant du Congrès américain a mis en garde mardi le Parlement européen contre les « conséquences négatives » d’une audition d’Edward Snowden.
« Ce sera très négatif pour les liens entre les États-Unis et l’Union européenne », a soutenu le représentant républicain Mike Rogers, président de la Commission du renseignement de la Chambre des représentants, lors d’une conférence de presse après une audition le 17 décembre au Parlement européen à Bruxelles.
Mme Reding négocie actuellement avec les États-Unis un accord pour assurer la protection des données personnelles des citoyens européens obtenues par les gestionnaires des plateformes internet.
Elle souhaite notamment empêcher les données personnelles des citoyens de l’UE de quitter l’espace européen sans leur consentement et veut également obtenir le droit, pour les citoyens de l’UE, d’engager des actions en justice aux États-Unis en cas de mauvaise utilisation de leurs données personnelles, ce qui leur est aujourd’hui impossible.
« Jusqu’à présent nos interlocuteurs aux États-Unis nous disaient que cela était impossible, car il faudrait modifier la constitution et que le Congrès refuserait de le faire », a souligné Mme Reding au cours de son débat avec les blogueurs.
« Grâce à M. Snowden, je dirai, les choses ont changé et pour la première fois nous avons constaté une compréhension pour notre demande de réciprocité », a-t-elle expliqué.
« Je ne suis pas certaine que nous obtiendrons ce que nous demandons, mais maintenant j’ai un espoir », a-t-elle conclu.
#Viviane-Reding ( vice-présidente de la Commission européenne chargée de la Justice )
#merci
#Edward-Snowden
#espionnage-américain
#Europe
#protection-des-données
obtenir ce que nous demandons
à savoir
notre demande de réciprocité
c’est-à-dire, si je comprends bien
empêcher les données personnelles des citoyens de l’UE de quitter l’espace européen sans leur consentement et veut également obtenir le droit, pour les citoyens de l’UE, d’engager des actions en justice aux États-Unis en cas de mauvaise utilisation de leurs données personnelles, ce qui leur est aujourd’hui impossible.
ce qui n’est pas gagné
Espionnage, suite : hier, en ouverture de En calèche vers la Nation arc-en-ciel - ▻http://blogoliviersc.org/?p=7403 - Comment va s’organiser la surveillance d’Internet en France - ▻http://www.pcinpact.com/news/84680-comment-va-sorganiser-surveillance-dinternet-en-france.htm - Compléments d’information : La NSA utilise les cookies de Google pour espionner sur internet - ▻http://datanews.levif.be/ict/actualite/la-nsa-utilise-les-cookies-de-google-pour-espionner-sur-internet/article-4000471733297.htm - Les géants du web haussent le ton - ▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201312/10/01-4719451-espionnage-les-geants-du-web-haussent-le-ton.php - #espionnage #internet #NSA #armée_française #Google
Afficher en plus de faire circuler ! ▻https://plus.google.com/u/0/114108954249717412482/posts/NtM6A2cQCky - ▻http://www.kweeper.com/oliviersc75/sentence/454383
Et encore : Les Français plus forts que les Américains = ►http://www.courrierinternational.com/article/2013/12/11/les-francais-plus-forts-que-les-americains
Le tout mentionné dans la #Revue de #blogs : Un Dos Tres le 11.12.13 = ▻http://blogoliviersc.org/?p=7406
La #NSA #géolocalise des centaines de millions de #cellulaires | #Sous-surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201312/04/01-4717675-la-nsa-geolocalise-des-centaines-de-millions-de-cellulaires.php
L’agence stocke des informations sur « au moins des centaines de millions d’appareils » et enregistre « près de 5 milliards » de données de localisation par jour, affirme le quotidien sur son site internet.
« Nous obtenons de vastes volumes » de données de géolocalisation partout dans le monde, a confirmé un haut responsable de cette collecte cité par le Post.
L’agence y parvient en se connectant aux câbles qui relient les différents réseaux mobiles dans le monde et collecte « incidemment » des données de géolocalisation de citoyens américains.
Exclusive : Inside America’s Plan to Kill Online Privacy Rights Everywhere
▻http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/11/20/exclusive_inside_americas_plan_to_kill_online_privacy_rights
Tout en proclamant publiquement son soutien, l’administration étasunienne agit en coulisses pour faire capoter une résolution non contraignante qui doit être votée à l’AG de l’ONU, visant à fixer un cadre légal à la #surveillance. Ce sont les alliés de ladite administration (Canada, Australie, Grande-Bretagne) qui sont chargés de mener la charge.
The United States and its key intelligence allies are quietly working behind the scenes to kneecap a mounting movement in the United Nations to promote a universal human right to online privacy, according to diplomatic sources and an internal American government document obtained by The Cable.
The diplomatic battle is playing out in an obscure U.N. General Assembly committee that is considering a proposal by Brazil and Germany to place constraints on unchecked internet surveillance by the National Security Agency and other foreign intelligence services. American representatives have made it clear that they won’t tolerate such checks on their global surveillance network. The stakes are high, particularly in Washington — which is seeking to contain an international backlash against NSA spying — and in Brasilia, where Brazilian President Dilma Roussef is personally involved in monitoring the U.N. negotiations.
(...)
Publicly, U.S. representatives say they’re open to an affirmation of privacy rights. “The United States takes very seriously our international legal obligations, including those under the International Covenant on Civil and Political Rights,” Kurtis Cooper, a spokesman for the U.S. mission to the United Nations, said in an email. “We have been actively and constructively negotiating to ensure that the resolution promotes human rights and is consistent with those obligations.”
But privately, American diplomats are pushing hard to kill a provision of the Brazilian and German draft which states that “extraterritorial surveillance” and mass interception of communications, personal information, and metadata may constitute a violation of human rights. The United States and its allies, according to diplomats, outside observers, and documents, contend that the Covenant on Civil and Political Rights does not apply to foreign espionage.
In recent days, the United States circulated to its allies a confidential paper highlighting American objectives in the negotiations, “Right to Privacy in the Digital Age — U.S. Redlines.” It calls for changing the Brazilian and German text so “that references to privacy rights are referring explicitly to States’ obligations under ICCPR and remove suggestion that such obligations apply extraterritorially.” In other words: America wants to make sure it preserves the right to spy overseas.
(...)
The privacy resolution, like most General Assembly decisions, is neither legally binding nor enforceable by any international court. But international lawyers say it is important because it creates the basis for an international consensus — referred to as “soft law” — that over time will make it harder and harder for the United States to argue that its mass collection of foreigners’ data is lawful and in conformity with human rights norms.
“They want to be able to say ‘we haven’t broken the law, we’re not breaking the law, and we won’t break the law,’” said Dinah PoKempner, the general counsel for Human Rights Watch, who has been tracking the negotiations. The United States, she added, wants to be able to maintain that “we have the freedom to scoop up anything we want through the massive surveillance of foreigners because we have no legal obligations.”
The Empire’s New Clothes
Posted on November 21, 2013 by emptywheel
▻http://www.emptywheel.net/2013/11/21/the-empires-new-clothes
This is, then, in addition to being a perfect example of the Snowden effect, it’s also a perfect example of what Henry Farrell and Martha Finnemore have described in their essay on American hypocrisy and what I elaborated on here.
US hegemony rests on a lot of things: the dollar exchange, our superlative military, our ideological lip service to democracy and human rights.
But for the moment, it also rests on the globalized communication system in which we have a huge competitive advantage. That is, one reason we are the world’s hegemon is because the rest of the world communicates through us — literally, in terms of telecommunications infrastructure, linguistically, in English, and in terms of telecommunications governance.
Aggressively hacking the rest of the world endangers that, both because of what it does to our ideological claims, but just as importantly, because it provides rivals with the concrete incentive to dismantle that global infrastructure.
We’re opting to retain the ability to spy on everyone else, all using the increasingly flaccid claim of terrorism, all while pretending that simply endorsing this basic principle of human rights won’t devastate one tool of our Empire.
But as the leak of these Redlines makes clear, we clearly do believe it would undermine the Empire.
Message to U.N. General Assembly: Stand up for Right to Privacy in the Digital Age
▻https://www.accessnow.org/blog/2013/11/21/message-to-u.n.-general-assembly-stand-up-for-right-to-privacy-in-the-dig
Privacy is intrinsically linked to freedom of expression and many other rights;
The mere existence of domestic legislation is not all that is required to make surveillance lawful under international law;
Indiscriminate mass surveillance is never legitimate as intrusions on privacy must always be genuinely necessary and proportionate;
When States conduct extraterritorial surveillance, thereby exerting control over the privacy and rights of persons, they have obligations to respect privacy and related rights beyond the limits of their own borders;
Privacy is also interfered with even when metadata and other third party communications are intercepted and collected.
UN: Reject Mass Surveillance | Human Rights Watch
▻http://www.hrw.org/news/2013/11/21/un-reject-mass-surveillance
After heated negotiations, the draft resolution on digital privacy initiated by Brazil and Germany emerged on November 20 relatively undamaged, despite efforts by the United States and other members of the “Five Eyes” group to weaken its language. Although a compromise avoided naming mass extraterritorial surveillance explicitly as a “human rights violation,” the resolution directs the UN high commissioner for human rights to report to the Human Rights Council and the General Assembly on the protection and promotion of privacy “in the context of domestic and extraterritorial surveillance... including on a mass scale.”
L’#ONU adopte une résolution contre l’#espionnage | Sous surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201311/26/01-4714785-lonu-adopte-une-resolution-contre-lespionnage.php
Le texte, adopté par consensus sans vote, avait été soumis notamment par l’Allemagne et le Brésil, dont les dirigeants avaient réagi très vivement aux révélations sur un vaste système d’espionnage organisé par les services de renseignement américains.
La résolution a été co-parrainée par plusieurs autres pays européens et sud-américains, dont la France, l’Espagne, le Mexique, le Chili ou la Bolivie.
Sans mettre en cause directement aucun pays, cette résolution non contraignante stipule que la surveillance et l’interception de données personnelles par des gouvernements ou des entreprises « sont susceptibles de violer les droits de l’homme ».
Une première mouture du texte utilisait une formulation plus forte, mais a été édulcorée pour permettre aux États-Unis et à leurs proches alliés (Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande) de se joindre au consensus.
Le comité des droits de l’homme de l’Assemblée générale se déclare « profondément inquiet de l’impact négatif » que la surveillance et l’interception des communications peuvent avoir sur les droits de l’homme, « y compris la surveillance extra-territoriale ».
La formulation initiale soutenue par l’Allemagne et le Brésil parlait de « violations des droits de l’homme qui peuvent résulter de toute surveillance de communications, dont la surveillance extra-territoriale des communications ».
Pour l’ambassadeur allemand Peter Wittig, cette résolution, même non contraignante, constitue un important « message politique ». C’est la première fois selon lui que l’ONU affirme que « la surveillance illégale et arbitraire, à l’intérieur et au-delà des frontières, peut violer les droits de l’homme ».
La résolution doit ensuite être soumise au vote de l’Assemblée en session plénière.
Les Nations Unies votent en faveur de la #vie_privée sur #Internet
▻http://www.numerama.com/magazine/27845-les-nations-unies-votent-en-faveur-de-la-vie-privee-sur-internet.htm
Les Nations Unies s’engagent en faveur de la vie privée. Ce mercredi, l’Assemblée générale a adopté une résolution sur le droit à la vie privée à l’ère numérique. Celle-ci invite tous les États membres de l’#ONU « à respecter et à protéger le droit à la vie privée, notamment dans le contexte de la communication numérique ». Mais dans les faits, cette décision n’est pas juridiquement contraignante.
Le vote de l’Assemblée reprend en fait le texte adopté en novembre par la troisième commission de l’ONU, et dont le ton avait été adouci sous la pression des pays très actifs en matière d’espionnage (les « Five Eyes », à savoir les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande).
Il est ainsi affirmé que « les droits dont les personnes jouissent hors ligne doivent également être protégés en ligne, y compris le droit à la vie privée ». Les États sont invités « à respecter pleinement toutes leurs obligations au regard du droit international ». En revanche, il n’est pas clairement indiqué que la collecte des données personnelles pouvait constituer une atteinte aux droits fondamentaux.
Sans les mentionner directement, la résolution demande aux pays concernés de « revoir leurs procédures, leurs pratiques et leur législation relatives à la surveillance et à l’interception des communications, et à la collecte de données personnelles, notamment à grande échelle » et d’établir « des mécanismes nationaux de contrôle indépendants efficaces » pour encadrer, le cas échéant, des pratiques d’interception.
Le texte adopté à l’ONU « prie par ailleurs la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme de lui présenter [lors de la 79e session] un rapport d’activité sur la protection du droit à la vie privée dans le contexte de la surveillance et de l’interception des communications et de la collecte des données personnelles sur le territoire national et à l’extérieur, y compris à grande échelle ».
Le Haut-Commissaire remettra ensuite un « rapport final » lors de la 80e session qui devra contenir « des vues et recommandations afin de récapituler et de préciser les principes, normes et meilleures pratiques qui permettent aux États de défendre leur sécurité tout en honorant les obligations que leur impose le droit international des droits de l’homme ».
L’Assemblée générale des Nations Unies indique en effet que la surveillance des communications numériques « pourraient être contraires au droit à la vie privée et la liberté d’expression et d’opinion ».
Les Britanniques espionnaient des diplomates étrangers | Sous surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201311/17/01-4711602-les-britanniques-espionnaient-des-diplomates-etrangers.php
Les services de renseignement électronique britanniques ont surveillé pendant plusieurs années des diplomates étrangers grâce à leurs réservations dans les grands hôtels, a rapporté dimanche Der Spiegel, en citant des informations transmises par l’ancien consultant américain Edward Snowden.
#GCHQ Monitors Hotel Reservations to Track Diplomats - SPIEGEL ONLINE
▻http://www.spiegel.de/international/europe/gchq-monitors-hotel-reservations-to-track-diplomats-a-933914.html
Misinformation on classified NSA programs includes statements by senior U.S. officials - The Washington Post
▻http://www.washingtonpost.com/world/national-security/misinformation-on-classified-nsa-programs-includes-statements-by-senior-us-officials/2013/06/30/7b5103a2-e028-11e2-b2d4-ea6d8f477a01_print.html
Il en est des membres du régime étasunien comme des banksters : Jusqu’à un passe récent se faire attraper entraînait des conséquences judiciaires mais plus maintenant.
Clapper’s testimony before the Senate Intelligence Committee in March has drawn comparisons to other cases in which U.S. intelligence officials faced, under oath, questions that to answer truthfully would require exposing a classified program.
In 1973, then-CIA Director Richard Helms denied agency involvement in CIA operations in Chile, a falsehood that led to him pleading no contest four years later to misdemeanor charges of misleading Congress.
There is no indication that lawmakers have contemplated pursuing such a course against Clapper, in part because he subsequently corrected his claim, although there is disagreement over how quickly he did so.
NSA : le patron du renseignement américain reconnaît avoir dupé le Sénat | Sous surveillance
▻http://www.lapresse.ca/international/dossiers/sous-surveillance/201307/03/01-4667288-nsa-le-patron-du-renseignement-americain-reconnait-avoir-dupe-le
« Ma réponse était donc clairement erronée et je m’en excuse », écrit James Clapper dans son courrier adressé le 21 juin à la présidente de la commission du Renseignement du Sénat, Diane Feinstein.
Le DNI avait déjà reconnu son « erreur » en privé devant un collaborateur du sénateur démocrate Ron Wyden, l’élu qui avait posé la question lors de cette audition, mais avait refusé de le faire en public.
« Je peux maintenant faire cette correction publiquement parce que l’existence du programme de collecte des métadonnées a été déclassifiée », se défend M. Clapper.
Le sénateur Wyden est lui « profondément troublé par le nombre de communications erronées faites par de hauts responsables à propos de la surveillance intérieure ces dernières années », a affirmé à l’AFP son porte-parole Tom Caiazza.
Lawmakers say administration’s lack of candor on surveillance weakens oversight - The Washington Post
▻http://www.washingtonpost.com/politics/lawmakers-say-administrations-lack-of-candor-on-surveillance-weakens-oversight/2013/07/10/8275d8c8-e97a-11e2-aa9f-c03a72e2d342_print.html
“If the administration has a policy to lie to Congress about classified materials in unclassified hearings, then you have to ask yourself what value the hearings have and whether or not anyone else is doing it,” said Rep. Mick Mulvaney (R-S.C.).
Twitter / ggreenwald : How is this not a huge scandal? ...
▻https://twitter.com/ggreenwald/status/355287505622405120
How is this not a huge scandal? NSA docs show serial lying to Congress by top Obama officials
Wyden: Declassified Documents Show How Inaccurate Statements Have Misled Congress | Press Releases | U.S. Senator Ron Wyden
▻http://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-declassified-documents-show-how-inaccurate-statements-have-misle
“The newly declassified briefing documents released today show that the executive branch repeatedly made inaccurate statements to Congress about the value and effectiveness of the bulk email records collection program that was carried out under the USA PATRIOT Act until 2011. These statements had the effect of misleading members of Congress about the usefulness of this program.
The briefing documents that were provided to Congress in December 2009 and February 2011 clearly stated that both the bulk email records and bulk phone records collection programs were “unique in that they can produce intelligence not otherwise available to NSA.” The 2009 briefing document went on to state that the two programs “provide a vital capability to the Intelligence Community,” and the 2011 briefing document stated that they provided “an important capability.”
(...)
... I continue to be skeptical of claims that the ongoing bulk phone records collection program provides the government with any unique value, as I have not yet seen any evidence to support this claim.
While I believe that releasing these documents is a welcome step toward greater openness and more informed debate about domestic surveillance programs, they are, in fact, further evidence of a pattern of misleading statements to Congress on this topic. Similarly misleading statements about the bulk email records program were also made to the Foreign Intelligence Surveillance Court, though these statements unfortunately remain classified.”