Le blog de Marie-Anne Kraft

#Dépenses_publiques : #désinformation et #manipulation !
▻http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-anne-kraft/270713/depenses-publiques-desinformation-et-manipulation

L’Institut annonce que "l’objectif de cette étude est de comparer le fardeau fiscal qui pèse sur le salarié moyen des 27 pays membres de l’Union européenne (UE) et de déterminer ainsi le « jour de libération fiscale » des personnes qui travaillent au sein de l’UE."

Plutôt que regarder le "coût du travail" pour l’entreprise, qui occulte les charges salariales et impôts à la charge des salariés, l’Institut vise une approche complète en regardant tous les prélèvements obligatoires sociaux et fiscaux, ce qui est intéressant mais trompeur ensuite dans la manière dont ces chiffres sont exposés et interprêtés.

http://www.lefigaro.fr/medias/2013/07/24/PHO0f8707aa-f47f-11e2-8583-97f10ddf409f-400x800.jpg

Il y a abus de langage dans les conclusions parlant de et de « dépense publique ». Les #charges_sociales obligatoires sont une assurance individuelle donnant des droits individuels et ne sont pas une « dépense publique », c’est à dire une dépense de l’Etat. Il y a aussi abus de langage en parlant de « fardeau fiscal » tout en englobant les charges sociales.

Ces fausses informations, ou à tout le moins ces vrais chiffres présentés avec un prisme faussé et relayé par une presse complice, vise à faire croire que privatiser le système de santé français le rendrait moins coûteux, alors que c’est faux. Ça n’aurait qu’un effet, faire baisser artificiellement le taux de #cotisations_obligatoires en haussant les charges des assurances complémentaires ou en baissant le niveau des prestations sociales.

#travail #salaire

Le mystère de l’enrichissement de Bernard Tapie

▻http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-anne-kraft/100713/le-mystere-de-lenrichissement-de-bernard-tapie

Aujourd’hui la justice ordonne une saisie des biens de Bernard Tapie (lire l’article du Monde ou encore Le NouvelObs reprenant l’info du Monde). Pour justifier ses saisies, les magistrats écrivent que « Bernard Tapie apparaît comme le principal bénéficiaire des sommes versées par le CDR au terme d’une escroquerie dont il apparaît comme l’un des organisateurs ». Notons le « un des » ... Faisons donc les comptes de ce patrimoine !

Les juges estiment que, à la suite de l’arbitrage, l’homme d’affaires a reçu au total 278 millions d’euros. Rappelons que récemment Bernard Tapie prétendait qu’il ne lui restait que 100 millions d’euros sur les 403 millions reçus grâce à l’arbitrage. En écoutant dans sa version intégrale l’enregistrement de Tapie à son insu reçu par Mediapart, versé à la justice et publié le 11 mars dans cet article « L’enregistrement qui met en cause Claude Guéant », Tapie, qui a semble-t-il du mal à faire de simples additions, fait le compte en partant d’une somme de 332 M€ (240 de base de recettes, pourquoi pas 403-45 de préjudice moral non imposable soit 358 ?, auquel Tapie ajoute 92 (105 d’actualisation-12 pour compenser la garantie du Crédit Agricole)), de laquelle il retire 163 M€ de créances dues et 70 M€ de rachat d’actifs initiaux qu’il possédait avant et récupérés par le CDR : solde = 99 (Tapie arrive à 110 avec des calculs bizarres). Puis viennent les impôts à négocier sur cette somme, sur lesquels Tapie propose de payer 1/3 à 30% soit environ 30. Puis le reste devient absolument incohérent ...