• Qui m’aide à trouver le problème ? @fil ? @reka ?

    Cela concerne les #statistiques de l’#asile dans l’UE des 27.

    Regarder ces deux documents publiés par #Eurostat...

    Celui-ci, publié le 18 juin 2013 : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-18062013-AP/EN/3-18062013-AP-EN.PDF
    –-> dit que EU27 Member States granted protection to 102 700 asylum seekers in 2012

    Celui-ci par contre, publié le 18 mars 2013 : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-22032013-BP/FR/3-22032013-BP-FR.PDF
    –-> dit que L’UE27 a enregistré 332 000 demandeurs d’asile en 2012

    Ok, il y a une différence de langue, mais à part cela, une idée de la différence ? Il s’agit quand même du triple...

    Est-ce que les 102 700 sont ceux qui ont effectivement reçu l’asile et les 332 000 sont ceux qui l’ont demandé sans forcément l’obtenir ?

    #chiffres #need_help

    • Même au niveau des « décisions » les chiffres ne jouent pas :

      Dans le document de juin : 407 270 décisions totales
      Dans le document de mars : 268 495 décisions totales (là il y a un astérisque comme quoi il n’y a pas la Hollande, mais quand même...)

    • Le document de mars compte
      – des demandes 332 000
      – des décisions de 1ère instance 268 495
      dont 71 580 décisions positives

      Le document de juin compte
      – des décisions (en 1ère instance ou en appel) 407 300
      dont 274 500 en 1ère instance ( à comparer avec 268 495 )
      et 132 800 en appel
      – et parmi elles, les décisions positives ( asylum granted )
      en 1ère instance 77 300 ( à comparer avec 71580 )
      en appel 25 400
      soit un total de 102 700

      Le document de mars ne mentionne que les décisions de première instance, celui de juin l’ensemble première instance et appel,
      ainsi que le nombre de demandes d’asile, nombre non repris dans le document de juin.

    • merci @simplicissimus, je vais regarder tout cela de très près et voir si je peux faire une synthèse...

      mais je trouve, en général, que ces deux documents amènent à de la confusion... et que Eurostat aurait mieux fait de publier UN DOCUMENT où les chiffres seraient clairs. Il s’agit d’une retrospective de 2012 publiée au printemps 2013, alors voilà, il aurait été possible d’avoir juste un document de référence !
       :-(

      En tout cas, MERCI !