Bezos bought a bit more than the post.

On va pouvoir commencer à se demander qu’est-ce qui n’appartient pas à Jeff Bezos : ►http://seenthis.net/messages/156130

En effet ▻http://seenthis.net/messages/41547

Outil de domination idéologique

Annoncée en début de semaine, la nouvelle du rachat du Washington Post, l’un des principaux journaux étasuniens, par Jeff Bezos, patron d’Amazon, pour quelque 250 millions de dollars, est révélatrice à un plus d’un titre.
On constate tout d’abord que pour « archaïque » qu’elle soit, la presse traditionnelle intéresse malgré tout une personne qui annonçait pourtant l’an passé que, dans vingt ans, « il n’y aurait plus de journaux papier ». Finalement, la vieille économie a tout de même de beaux restes. En tous les cas, suffisamment pour intéresser le pape de l’économie numérique. Il est vrai qu’avec 25 milliards de dollars de fortune, Jeff Bezos n’a finalement craqué que 1% de son capital. Le risque est effectivement acceptable.

Et il obéit sans doute à la logique d’une économie de plus en plus intégrée. Amazon n’est plus uniquement un site de vente de livres : il propose de tout, y compris des voitures, et même du contenu immatériel. Le rachat du Washington Post permettra-t-il de nourrir les liseuses Kindle que l’entreprise a mises sur le marché, cannibalisant son propre fonds de commerce, les livres papier ? C’est bien à l’émergence de groupes maîtrisant les flux culturels d’un bout à l’autre de la chaîne que l’on assiste.
Cela montre ensuite que ces stratégies de rachats obéissent également à des logiques de pouvoir. Le Monde a lui aussi été repris en main par un wonderboy de l’économie internet, le patron de Free, Xavier Niel (allié à Pierre Bergé et Matthieu Pigasse). Le Figaro est entre les mains de l’avionneur Dassault, Libération appartient à la banque Rothschild, et TF1 au géant de la construction Bouygues. Des investissements qui ne sont bien sûr pas dictés par des motivations philanthropiques, mais bien pour construire ou consolider des positions économiques dominantes.

La Suisse ne restera sans doute pas très longtemps à l’écart de ces tendances. Pour l’heure, ni le géant transnational allemand Bertelsmann – en pleine opération de fusion des maisons d’édition Random House avec Penguin ces jours-ci – ni son homologue Springer n’ont encore lancé d’OPA. Gageons que ce n’est qu’une question de temps.
Quoi qu’il en soit, se pose déjà la question de l’indépendance des titres par rapport à ces groupes économiques transnationaux et leurs intérêts. Amazon a ainsi docilement accepté la requête de la CIA de bloquer les données de Wikileaks stockées sur un de ses clouds. Le groupe va héberger – on parle d’un contrat à 50 millions de dollars – les données de l’agence de renseignement issues de son espionnage électronique. On n’allait tout de même pas se fâcher pour si peu.
Ce danger n’est pas encore compris, ni par le monde politique, ni par le grand public. L’accueil réservé au début de l’été aux propositions du Parti socialiste suisse en est l’illustration : son projet de soutien aux médias afin de garantir un minimum de diversité démocratique a suscité un lever de boucliers de la part de la presse dominante.

▻http://www.lecourrier.ch/112584/outil_de_domination_ideologique

On pourrait ajouter un cas belge, celui des rumeurs d’entrée au capital du groupe IPM (la libre, la dh, courrier international belgique...) de #Tecteo (un montage infernal dont les belges ont le secret - ici une coopérative intercommunale - spécialisé dans l’énergie et les télecom dont le cablo-opérateur Voo) dont le président Stéphane Moreau - surnommé par les grincheux « le Berlusconi wallon » est aussi un élu P.S.

#presse #belgique #politique #partis #telecom