• Facebook accused of removing activists’ pages | Technology | The Guardian
    http://www.guardian.co.uk/technology/2011/apr/29/facebook-accused-removing-activists-pages?CMP=twt_gu

    Facebook has removed dozens of profiles from its site, causing an outcry from campaigners trying to organise anti-austerity protests this weekend.

    The deactivated pages include UK Uncut, and pages created by students during last December’s university occupations.

    A list posted on the Stop Facebook Purge group says Chesterfield Stop the Cuts, Tower Hamlet Greens, London Student Assembly, Southwark SoS and Bristol Uncut sites are no longer functioning.

    Administrators for the profiles say hundreds of links between activists have been broken in the run up to the May Day bank holiday. When users click on URL links the message “the page you requested was not found” now appears.

    D’un autre côté, je ne comprends toujours pas pourquoi des « activistes » s’entêtent à vouloir dire des choses importantes sur un réseau comme Facebook, au lieu de monter un vrai site Web ou un blog.

    Bon sang, les neuneus, Facebook n’est pas le Web.

    • ok facebook, ça le fait pas. mais tout mes cops sont sur fb. je prefererai etre ici, mais il y a moins de monde, comment etre ici et continuer à etre sur fb, si je fais le lien fb à partir de seenthis ça donne qu’un url, donc ça ne le fait pas,

    • @volt, même en étant bien placé, je ne vois pas non plus #seenthis comme une plateforme plus adaptée que facebook pour monter des « pages » militantes. Facebook est excellent pour garder le contact personnel avec les copains, Seenthis pour échanger des liens, les commenter et en discuter publiquement, mais aucun de ces deux systèmes ne doit être utilisé pour publier de l’information durable.

      Tel que je le vois : si tu veux militer, tu montes un blog sur Blogspot et tu es peinard. Tu n’as pas à te cogner des conditions d’utilisation conçues pour des systèmes de réseaux sociaux (qui ont des impératifs propres), tu as ceux d’un système d’hébergement assez traditionnel, qui résiste bien aux attaques informatiques et qui n’a pas un passif de censure.

      Faudrait que je développe ce point, mais il me semble avant tout logique qu’un réseau social ait des conditions d’utilisation conçues pour du réseau social, et pas pour de l’hébergement de site Web.