Why the future doesn’t need us.

Les salariés de Facebook ou Google inscrivent-ils leurs enfants sur Facebook ou Google+ ?

#dissonance_cognitive #critique_techno

BIll Joy, confondateur de Sun Microsystems : « Si j’étais en compétition avec les Etats-Unis, j’adorerais que les étudiants avec lesquels je suis en compétition passent leur temps avec ce genre de merdes. » (Bauerlein M., The Dumbest Generation, Tarcher/Penguin 2008. cité dans ▻http://www.sauv.net/pauvrepoucette cité dans L’emprise numérique )

" Pourquoi l’avenir n’a pas besoin de nous ". Par Bill Joy

▻http://enuncombatdouteux.blogspot.fr/2010/06/pourquoi-lavenir-na-pas-besoin-de-nous_24.html

Nos techniques les plus puissantes du 21ème siècle - la robotique, le génie génétique et les nanotechnologies - menacent de faire de l’homme une espèce en danger.

http://4.bp.blogspot.com/_NfCEs-Vx-RQ/TCRTPqvHZzI/AAAAAAAAAgo/a5EwL9ty2Jg/s400/hightech-strategie-nanotechnologie-zelle,property%3Dposter.jpg

" Admettons d’abord que les informaticiens réussissent à développer des machines intelligentes qui peuvent tout faire mieux que les humains. Dans ce cas tout le travail sera vraisemblablement fait par d’énormes systèmes fortement organisés de machines et aucun effort humain ne sera nécessaire. Deux cas seulement pourraient se produire. On pourrait permettre aux machines de prendre toutes leurs décisions sans intervention humaine, ou bien le contrôle humain des machines pourrait être conservé. ( ... )

Bien sûr, la vie sera à ce point sans but que les gens devront être biologiquement ou psychologiquement modifiés soit pour supprimer leur pulsion de dominance ou pour leur faire « sublimer » leur pulsion de dominance dans un passe-temps inoffensif. Ces êtres humains modifiés peuvent être heureux dans une telle société, mais ils ne seront très certainement pas libres. Ils auront été réduits au statut d’animaux domestiques. "

Merci ! Je vais lire.

Et ça aussi, via @fil :
▻http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html
▻http://russellandduenes.wordpress.com/2010/12/04/why-the-future-doesnt-need-us-ten-years-later

Un des articles les plus partagés actuellement sur le site du NYT :

Steve Jobs Was a Low-Tech Parent
By NICK BILTON, SEPT. 10, 2014
►http://www.nytimes.com/2014/09/11/fashion/steve-jobs-apple-was-a-low-tech-parent.html