The New York Times and Manning’s prison sentence

The New York Times and Manning’s prison sentence - World Socialist Web Site

►http://www.wsws.org/en/articles/2013/08/23/nyti-a23.html

The New York Times and Manning’s prison sentence
By Thomas Gaist
23 August 2013

In an editorial published yesterday, “Bradley Manning’s Excessive Sentence,” the New York Times has endorsed the suppression of whistleblowers spearheaded by the Obama administration.

#wikileak #bradley_manning

Edito du NYT qui juge la sentence de #Bradley_Manning "excessive".
Il pourra faire appel dans 8 ans. Il est incarcéré depuis 3.

Bradley Manning’s Excessive Sentence - NYTimes.com
▻http://www.nytimes.com/2013/08/22/opinion/bradley-mannings-sentence-is-excessive.html?nl=todaysheadlines

But the larger issue, which is not resolved by Private Manning’s sentencing, is the federal government’s addiction to secrecy and what it will do when faced with future leaks, an inevitability when 92 million documents are classified in a year and more than 4 million Americans have security clearance.

Quelle autre sentence eut été possible ? Exercice de #droit international comparé : ▻http://seenthis.net/messages/166825

Une autre réaction, celle de Birgitta Jónsdóttir, qui souligne les errements d’Obama, prof de droit constitutionnel, qui a pesé de tout son poids dans cette affaire :

When the president says that the Ellsberg’s material was classified in a different way, he seems to be unaware that there was a higher classification on the documents Ellsberg leaked.
▻http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/21/bradley-manning-sentence-birgitta-jonsdottir

Affaire Snowden : Obama n’a pas su réformer les politiques sécuritaires
▻http://www.mediapart.fr/journal/international/140813/affaire-snowden-obama-na-pas-su-reformer-les-politiques-securitaires?ongle

En examinant l’entourage du président américain, il est frappant de constater le nombre d’anciens de l’administration Bush qui continuent d’occuper des postes-clés en matière de surveillance et d’espionnage.

Fin d’un procès devant une cour martiale qui aura vu, quelques jours après son ouverture, éclater l’affaire #Snowden #Prism #surveillance ; et que les #journalistes (dont le destin se confond de plus en plus avec celui des #whistleblowers — mais est-ce vraiment neuf ?) auront eu toutes les peines du monde à couvrir (et ce n’est pas fini cf. les déboires du Guardian et de G. Greenwald).

A ce sujet, je signale cet entretien derrière un #paywall avec le sociologue Francis Chateauraynaud qui aurait "importé en France le terme de « lanceur d’alerte », tout en le distinguant de sa matrice anglo-saxonne de whistleblower."

Qu’est-ce qui fait le succès du #lanceur_d'alerte ?
▻http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/260713/quest-ce-qui-fait-le-succes-du-lanceur-dalerte?onglet=full

Au même moment, on apprend que la surveillance domestique de la #NSA a été jugé illégale (contraire au 4e amendement) dès 2011 :

#Secret Court Rebuked N.S.A. on Surveillance
▻http://www.nytimes.com/2013/08/22/us/2011-ruling-found-an-nsa-program-unconstitutional.html?pagewanted=all
►http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/08/21/la-nsa-est-en-mesure-de-surveiller-75-du-trafic-internet-aux-etats-unis_3464