Au JDD, on te me bombarderait bien « des quartiers où peu de civils vivent », de façon « brutale », mais c’est pas des bombardements, c’est de la « dissuasion du point de vue du droit international » (ah bon) : Syrie, vers une intervention "courte et brutale" ?
▻http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/Syrie-vers-une-intervention-courte-et-brutale-625934
L’hypothèse d’une intervention militaire contre des intérêts stratégiques du régime syrien semble en effet à l’heure actuelle la plus probable. « Il serait plus logique de mener une action rapide avec une coalition limitée qu’une action plus tardive avec une coalition plus large », assure à l’AFP Bruno Tertrais, de la Fondation de la recherche stratégique à Paris. « Nous allons a priori vers une intervention courte et brutale », pense également François Heisbourg. Cette opération punitive, « ou de dissuasion du point de vue du droit international », se mènerait par « des tirs et des raids aériens », ajoute le conseiller spécial. A Damas, les intérêts militaires se situeraient par ailleurs dans des quartiers où peu de civils vivent, ce qui faciliterait une telle action.