url:www.vice.com

Seenthis intègre déjà un tri par site, et même plus avancé que ça : pour chaque tronçon de site qui peut être commun avec d’autres.

Exemple :
▻http://seenthis.net/sites/220944

Et tu peux même t’abonner à un site, ou à un tronçon de site.

Les chartes, ce sont des textes inutiles sur lesquels tout le monde s’engueule et que personne ne respecte.

-- Moiself, réunion n°X3RD-C, travail n°XDF-F, Frangique, 19XX-20XX

@rastapopoulos Ah oui ! Alors il manque plus que tu me dise comment je trouve l’url Seenthis d’un site, parce que je ne vois pas... Je relis ►http://seenthis.net/fran%C3%A7ais/article/le-minimum-%C3%A0-savoir et je vois qu’il y est fait référence, mais comment faire lorsqu’il n’y a pas de petit triangle noir ?

en cliquant sur le petit triangle qui précède un URL, on affiche sa page dans Seenthis, avec les mots-clés associés, et les messages qui y font référence. En haut de page, ça affiche aussi la hiérarchie du site, qu’on peut remonter, pour voir plus largement tous les billets qui référence des pages dans le site.

Faudrait demander à @seenthis ou @fil de toujours mettre le petit triangle, ou un autre moyen permettant de trouver la fiche seenthis d’un site précis.

En attendant tu peux toujours faire une recherche plein texte, et dans la colonne de droite, tu as une liste de fiches de site.

Le contenu de la colonne de droite varie en fonction des posts. Lorsqu’une url est postée tu l’y retrouves et peux cliquer dessus et t’abonner à la page correspondante. Voir dans le post précédent la page site de vice.com : ▻http://seenthis.net/tag/url:www.vice.com

Et donc, pour poursuivre avec l’exemple de Vice @homlett, seenthis a bien une page consacrée au site, à partir de laquelle tu peux retrouver toutes les URL qui découlent de l’URL mère :
▻http://seenthis.net/sites/61318

Oui @thibnton, c’est ce qu’indique @rastapopoulos. Mais comme il le dit aussi, il faudrait que le triangle soit toujours présent. Car si l’exemple de @supergeante fonctionne, ce n’est pas le cas avec ▻http://seenthis.net/tag/url:korben.info par exemple, sans que je puisse me l’expliquer.
Pour y arriver, il faut donc chercher un mot clef, puis dans la liste de droite trouver une page du site en question, puis à partir d’elle remonter à la racine, puis filtrer uniquement ses messages. Ce qui fait beaucoup pour une fonctionnalité aussi pratique...

Donc pour résumer (si je puis me permettre), une fonctionnalité existe et est même bien mieux faite, par contre elle est vraiment cachée et très peu accessible, ce qui est dommage.

OK, j’enleverai le tag de site ce week-end dans mes publications à venir. Mais si @fil pouvait voir comment améliorer la fonction de base, ce serait bien je trouve.
Et je ferai aussi un essai de tags automatiques durant une semaine, pour voir.

le problème c’est que le triangle est utile pour indiquer lorsqu’il y a plusieurs occurrences d’un même lien, ce serait dommage de s’en priver en l’affichant systématiquement.

par contre un #seenthis_todo pourrait être de systématiser l’affichage de « sites » dans la colonne de droite, en plus de « thèmes » et « thèmes automatiques », voilà qui réglerait l’affaire je pense.

Oui, pourquoi pas. Bien qu’il faudra encore pas mal de clics pour arriver au même résultat. Mais c’est une solution acceptable.
Le triangle noir c’est bien, mais je ne le trouve pas indispensable. En fait, ce qui serait vraiment pratique, c’est de savoir que le lien a déjà été partagé, avant de poster le lien (sans parler de rendre disponible l’info dans l’API).

Par contre, on pourrait ajouter sur le triangle le nombre de fois que le lien a été partagé. Ce qui là pour le coup contenterait tout le monde (?), et améliorerait même la fonctionalité.

Petite question supplémentaire : pourquoi certains sites ont donc un identifiant + une page-url avec au final des résultats différents :( voir le dit vice.com

Le truc que t’as mis avec « url : » c’est un hashtag comme un autre, parmi ceux ajoutés automatiquement, donc c’est pas du ressort de Seenthis à priori. Alors que les vraies pages de site « site/1234 » là c’est un traitement de Seenthis (et qui est mieux car il se fait en arborescence, pas juste sur le domaine).

on essaie un truc : les doublons conservent le triangle noir, les liens uniques ont un triangle blanc

Je viens de remarquer et j’avais trouvé le code toute seule. Donc, c’est plutôt bien et efficace !

super, merci @fil le triangle est tout petit mais ça rox

Oui, très pratique, merci @fil !

Moi je suis contre. #vendredi