“... in some way the inevitable balancing of power...”
– Au 19ieme siècle, dans la langue du style de la diplomatie bismarckienne, on l’aurait appelé « die syrische Frage »
Dans la même catégorie : ▻http://seenthis.net/messages/169476 , ou par exemple cette article avec son titre très convaincant du NYTimes op-ed 27.08.2013 :
Bomb Syria even if it is illegal
- ▻http://www.nytimes.com/2013/08/28/opinion/bomb-syria-even-if-it-is-illegal.html
Mais écoutons mieux à une entretien avec Vijay Prashad, qui réside au moment à Beirut (non, pas Bayreuth), d’où il prend la liberté d’appeler les opinons de ces grands diplomates « ... simpleminded cynic politics ... »
Vijay Prashad: Possible missile strike against Syria has been a part of the West’s game plan since 1979 to weaken Iran for its independent path, but US military intervention will increase sectarianism in the region and disrupt fragile peace in Lebanon
▻https://www.youtube.com/watch?v=-paQBvvVxWA
Ou un peu plus rude dans sa manière s’exprimer, c.v.d. sans des figures rhétoriques de la haute métaphysique diplomatique et des sciences politiques :
Larry Wilkerson: With Saudi Arabia heavily funding the opposition and Iran backing Assad, the Syrian civil war has spiraled into a global struggle for power with the potential for greater catastrophe
▻https://www.youtube.com/watch?v=51s6L21Fy4s