Cette phrase est absolument admirable :
This matters also beyond the limits of Syria’s borders. It is about whether Iran, which itself has been a victim of chemical weapons’ attacks, will now feel emboldened in the absence of action to obtain nuclear weapons.
C’est vraiment invraisemblable, un tel charabia. Rien n’a de sens là-dedans :
– l’Iran a été victime d’armes chimiques, donc si on ne fait rien l’Iran sera encouragée à développer des armes nucléaire
– (subliminal : ce sont les États-Unis qui ont aidé l’Irak à gazer l’Iran, donc ce sont les États-Unis qui doivent bombarder la Syrie pour faire la leçon à l’Iran)
– les armes chimiques sont le mal absolu, donc on va parler des armes nucléaires (suggérant que c’est le même genre de topo), donc ce sont les pays qui possèdent des armes nucléaires (États-Unis, France, Israël) qui sont légitimes à interdire à l’Iran d’en posséder.