/default

Ha ha ha !

Qui dira la tristesse de l’internaute qui constate que son post sur Facebook n’a recueilli aucun commentaire,

Qui chantera la joie simple et bête de voir un illustre anonyme, sur Twitter, vous follower ou retweeter l’une de vos sorties les plus subtiles ?

L’article est pas mal du tout, une bonne base pour la réflexion et le débat.

#réseaux_sociaux

#technologie #chiffre #évaluation #ego #like

Qui chantera la joie d’avoir un seen sélectionné à 7h36 ? :D

Personnellement sur ce sujet je distingue deux choses : le besoin d’interaction, de feedback (quand je m’exprime et que personne ne réagit, comment savoir si ce que j’ai dit a été reçu, si oui comment, et si ça a été utile que je m’exprime) , ça me semble essentiel pour tout individu dans l’absolu, et le besoin d’évaluation de ma performance, ma « popularité », savoir si j’ai « la cote », qui est tout à fait dans la logique actuelle libérale de la compétition individuelle...

Concernant le 2nd point, je me fouts totalement de mes statistiques personnelles en terme de chiffres (sinon il y a bien longtemps que j’aurais laissé tomber devant un tel échec :-), par contre c’est clair que je souffre quand je partage un truc qui me semble utile et que j’ai pas de feedback (sentiment de solitude :-)
Ce que j’apprécie dans seenthis pour le moment, c’est ce côté « à taille humaine » qui permet de nous donner un minimum de feedback, ça m’intéresse plus qu’un autre support où l’audience serait plus forte mais bien moins pertinente..

@aude_v : j’avais apprécié ta citation et ça m’avait fait rebondir dessus, mais pour moi aussi ça n’a semblé susciter que de l’indifférence. Le fait de ne pas savoir si c’est parce que ce que j’ai dit était débile, incompréhensible, inutile ou agaçant, me manque pour progresser dans ma quête de compréhension du monde, mais tant pis, je me dis que « qui ne dit mot consent », donc je continue à partager le fruit de mes réflexions quand ça me semble intéressant..
▻http://seenthis.net/messages/173957

Je comprends bien ce sentiment de solitude, mais sachez quand même - j’ai été payé pour le savoir en 25 ans de Diplo - que n’avoir aucun feedback ne veut pas dire que vous n’êtes pas lu et apprécié. Les lecteurs, utilisateurs ne réagissent pas nécessairement à un poste ou un commentaire... Nous avons tous beaucoup de choses à faire, à lire, beaucoup de retard [...]. Mais souvent, ce que nous publions, même en l’absence de réaction, peut avoir un impact important sur toute une communauté de lecteurs, voire servir l’inspiration. Je suis certain que tous, vous êtes beaucoup plus lu et apprécié que ce que vous pensez :)

Ça me fait penser aussi à une autre chose : seenthis est un projet éditorial où on peut à peu près tout retrouver facilement si on a bien taguer. Quelqu’un que je ne dénoncerai pas, même sous la torture, m’a dit penser que le savoir qui circule ou qui se crée sur seenthis pourrait bien figurer - si on y travaille un peu bien sur, cela ne tient qu’à nous et à notre disponibilité - une forme nouvelle de journalisme dans le futur (une sorte de journalisme participatif, ou collectif, ou critique ou radical...).

Si l’un de nous un jour se sent l’envie de faire une longue contribution sur ce thème (l’impact psychologique des réseaux sociaux, l’impact sur notre « égo »), il retrouvera bien classé toutes les réflexions, toutes les citations que vous, contributeurs de seenthis, avez eu la bonne idée de poster... Même si au moment où vous l’avez fait, cela n’a suscité aucun commentaire ni enthousiasme (apparent) !

Ah tiens oui, justement, tu me fais penser que je ne t’ai pas demandé si ta conférence gesticulée, dont tu avais parlé, s’était bien passée. :)

like like like !

merci @reka et @aude_v de me rassurer :-)

Effectivement @reka, cette idée de contribuer à la réflexion qui pourra être réexploitée plus tard, voilà ce qui me motive... :-)

J’ajoute un autre aspect de la réflexion qui parlera peut être à aude_v sur « l’attractivité » d’un blog.
Dans ce monde de compétition, de beaux-parleurs et de bonimenteurs, comment savoir ce que « vaut » mon interlocuteur (non pas en terme de performance, mais en terme de crédibilité), comment savoir quel crédit accorder à l’auteur d’un blog et à son propos ?
Je m’en suis rendu compte en tant que blogueur (sur des blogs pas forcément politiques), tu peux publier 2 ans dans l’anonymat le plus complet, puis tout à coup des commentateurs participent et là tout à coup pleins de gens s’intéressent à ton blog, alors que le style et la qualité d’écriture n’a objectivement pas bougé.
Simplement, tu sembles changer de statut, comme si tu devenais respectable et influent parce que l’on peut mesurer « objectivement » ton audience, comme un vendeur sur ebay qui n’existe qu’une fois qu’il a obtenu tel pourcentage d’évaluations, comme un demandeur d’emploi qui n’existe sur le marché du travail que s’il a une expérience professionnelle significative.
L’engouement est souvent un effet d’entrainement collectif, panurgéen même pourrait-on dire.

Bref, pour « sociabiliser » dans un monde de compétition, en particulier sur le web où l’audience semble être le magot qu’on se dispute, il semble nécessaire de se démener sans compter pour acquérir un capital de « respectabilité », comme le commerçant qui doit préalablement se saigner aux quatre veines pour acquérir un fond de commerce...

Tout cela me fait penser à cette chose étrange : il y a quelques temps, j’ai fait un shameless autopromo sur seenthis pour un article mais il n’avait remporter qu’un modeste succès (et encore parce que j’ai insisté). Récemment un autre contributeur l’a référencé (du moins une version courte et actualisée) et là il a été nettement plus apprécié. Le seenvisien est une drôle de bestiole :)

Un TPE (travaux pratiques encadrés) réalisés par des lycéennes de 1ère L : ▻http://teleinternet.e-monsite.com
En guise d’introduction

Depuis le 20ème siècle, le penchant des individus pour l’exhibitionnisme et le voyeurisme s’est beaucoup développé, tout d’abord avec les « zoos humains » lors des expositions coloniales où des Kanaks (populations autochtones de Nouvelle-Calédonie) étaient exposés, comme des animaux dans un zoo, à la vue des visiteurs. Nous pouvons nous souvenir de celle de 1931, où ils furent humiliés en public au Jardin d’acclimatation du Bois de Boulogne, en métropole. La population venait se divertir en les regardant. Il est présent également dans Rear Window (Fenêtre sur Cour) qui est un film d’Alfred Hitchcock datant de 1954. On y découvre l’histoire d’un photographe, James Stewart, qui à la suite d’un accident se retrouve cloué dans un fauteuil roulant et passe son temps à observer ses voisins par sa fenêtre. Ce film met en évidence la tendance de l’homme qui veut tout voir et tout connaître, au point de violer l’intimité d’autrui. Ce phénomène a d’ailleurs était perçu très tôt par Andy Warhol qui déclare en 1968 : « À l’avenir, chacun aura son quart d’heure de célébrité mondiale. » Dorénavant, grâce aux nouvelles technologies, le voyeurisme s’est répandu à une vitesse folle. Comment la télé-réalité et Internet interviennent-ils dans la transformation d’anonymes en héros d’un jour ? Dans un premier temps, nous allons analyser l’envers du décor des émissions de télé-réalité et le processus d’identification qui se met en place, puis le rôle d’internet et la médiatisation qui l’entoure. Pour finir nous conclurons sur l’après-star et le fait que le retour à la réalité n’est pas toujours vécu de la meilleure façon.

@aude_v je parlais des favoris, pas des commentaires suscités par un poste où là, évidemment, un tas de facteurs font qu’il y a discussion ou pas
le premier (qui a fait des favoris sur le temps)
►http://seenthis.net/messages/76952
le second
►http://seenthis.net/messages/187073

En même temps, c’est assez logique, j’ai toujours été nulle à mettre en valeur mon travail :)

Non, ce n’est pas une question d’éducation, je n’ai pas vraiment subi une éducation genrée (ou alors je l’ai complètement ignoré). C’est simplement que je ne m’y suis jamais attachée et pourtant je suis free lance, je devrais le faire. Mais je préfère me consacrer à l’apprentissage et la créa dès qu’un travail est terminé. Pour en revenir aux réseaux sociaux, et à seenthis puisque c’est LE réseau que j’attendais (je suis allée jeter un œil aux autres mais je n’ai vu de folichon, je suis repartie), j’ai toujours pris le temps de visiter les pages des contributeurs, dans mon idée c’est aller à leur rencontre, et évaluer si c’est quelqu’un que j’ai envie de suivre ou pas. Pour ma part ça fait partie du jeu. C’est mon incorrigible côté papillon. Il faut que je vagabonde, que je furète ici ou là et ce que je fais ici. Je visite les sites des contributeurs lorsqu’il en ont. C’est comme ça aussi que j’ai découvert des auteurs et des compositeurs en butinant à la médiathèque.

@odilon : ton propos me rappelle un autre truc en rapport avec notre ego : le tag #shameless_autopromo, sous ses traits de second degré, me semble assez révélateur de notre malaise inconscient sur la nature de notre engagement. On parle de promotion comme si on avait un truc à vendre, et du coup on en vient à se dire que si je partage sur seenthis le lien vers le billet que je viens de pondre sur mon humble blog, c’est pour me « vendre », me mettre en valeur, ce serait donc une démarche narcissique ? Une stratégie intéressée ? je dois en avoir honte ?

Ne peut-on pas considérer que dans un schéma de dons et contre-dons dans le cadre d’une mobilisation pour une cause commune, évoqué par @aude_v, on ne fait que partager de l’information plus ou moins utile, le fruit d’un travail plus ou moins utile, sans calcul ?

Depuis que j’ai vu ce tag apparaitre, je me suis mis à avoir mauvaise conscience quand j’ai fait des liens vers mes modestes posts, au point de m’en abstenir parfois. Crainte de passer pour un vulgaire publicitaire, ou un narcissique en mal de reconnaissance.

J’ai évoqué plusieurs fois le parasitage de l’orgueil dans notre comportement social, je mesure à quel point il peut, via les calculs de toutes sortes, nuire à notre efficacité, à la promotion de nos idéaux, y compris et surtout sur les réseaux sociaux. Du coup je me fais fort d’essayer de neutraliser mon orgueil et me concentrer sur les idées, le pur débat d’idées, en tentant d’adopter une attitude neutre mais bienveillante avec mes interlocuteurs, me concentrant sur leur propos, sans chercher à interpréter qui ils sont et quelles pourraient être leurs intentions. C’est difficile, mais j’ai l’impression que je progresse...

Oui, bien-sûr, je suis d’accord avec toi @petit_ecran_de_fumee, ce tag est le fait d’un petit farceur et depuis on l’utilise sans prendre en considération ce qu’il revêt.
Ici on n’a rien à vendre, juste à partager le fruit de nos réflexions et les confronter. Ou pas. J’ai travaillé sur des sujets difficiles qui ne font pas la une, mais tant pis, je continue parce que je pense qu’il est important d’évoquer ces choses d’une façon ou d’une autre.
Après je crois qu’il faut savoir donner autant que recevoir, prendre de la distance, équilibrer sa contribution. C’est peut-être une bonne façon d’apporter sa pierre à l’édifice en laissant de côté son orgueil.

Oui, comme disait @reka, ce qui ne fait pas la une aujourd’hui pourra quand même incuber/ infuser doucement dans les esprits, ou devenir plus intelligible demain, dans un autre contexte... :-)

Il me vient encore une autre remarque, sur l’usage des « étoiles » de favoris de seenthis. Je crois qu’on en fait un usage personnel, qu’on en a sa propre interprétation. Je l’utilise personnellement pour diverses raisons : pour partager bien sûr (mais bien souvent mon auditoire est plus restreint que l’auditoire de l’emetteur initial, voire inclus dedans), pour signaler à son auteur que j’apprécie, adhère, souscris à ce qu’il a posté, et parfois même juste pour le distinguer dans mes archives personnelles, pour le retrouver plus facilement et le réexploiter plus tard.
Rien ne vaut une communication explicite pour interpréter le feedback sur un « seen ».
On peut critiquer le « like » de facebook pour son simplisme binaire, il a la vertu à mes yeux d’être sans équivoque. C’est basique, mais ça a le mérite de garantir le niveau de base dans l’expression du feedback, c’est déjà pas mal..

Sur les étoiles j’ai longtemps été partagée. Au début je ne les utilisais pas, en fait je n’avais pas repéré :) J’en ressens l’usage parfois comme une discrimination par défaut. J’ai d’abord attribué des étoiles aux référencements qui m’intéressaient directement pour pouvoir les retrouver facilement et limiter mon fil. Et puis j’ai élargi mon champ petit à petit pour les raisons que tu évoques. Mais en même temps, je me dis qu’il y a des contributeurs peu relayés et ça peut être un peu vexatoire à la longue. C’est un peu comme donner des notes ou distribuer des bons points, à la base je n’y suis pas favorable. Et puis je me dis que nous sommes des adultes et qu’on doit pouvoir mettre son orgueil de côté –et oui, on y revient :)

#individu

Il est pratiquement impossible d’obtenir des données épidémiologiques un peu précises dans ce pays. Le principal organisme collecteur d’information (la Sécu) n’a pas l’air de vouloir (ou d’être en mesure de) faire le boulot de traitement des données.
Si tu remarques autour de toi des coïncidences médicales de nature à dépasser la simple probabilité statistique, tu te rends compte qu’il n’y a absolument rien de prévu pour, sans spécialement sonner le tocsin, juste poser la question d’une possible anomalie localisée.

Et combien touche l’#ordre_des_médecins pour occulter ce trafic entre les #laboratoires_médicaux et les #médecins ?
Ils n’ont apparemment rien à sauver de la dignité et de la justice ?
#contrats_de_consultance

Le traitement des données pourrait se faire à partir de la carte Vitale , mais là on va se heurter aux données confidentielles qui « seraient susceptibles » d’alimenter la(les) base(s) de données ie : entreprises, assurances , mutuelles ,,,,,

Ah voila @uston, ce que les industries attendent depuis 1978 (#safari), la stratégie est en place pour obliger au recroisement des donnés avec un seul identifiant et bien entendu faire croire aux gens que c’est inévitable, si c’est pour leur santé…
#fumisterie #danger #données_personnelles
La stratégie d’escalade du violeur est en place depuis 35 ans avec insistance pour rendre ridicules les refus de sa proie.
Pourtant ça fait très longtemps que les données de santé (donc confidentielles) qui transitent par la CPAM (sécu) ou la carte vitale sont traités par des entreprises privées. Juste, ils attendent que vous en vouliez plus.