Arrêté du 11 avril 2012 relatif à l’utilisation de l’espace aérien par les aéronefs qui circulent sans personne à bord

Je me suis un peu renseigné. En fait, les autorités norvégiennes commencent à flipper avec toutes ces nouveautés, drones, logiciels, etc... because perte du contrôle, du pouvoir, etc... Et commencent à sérieusement penser à légiférer pour strictement encadrer ce genre d’évolution technologique. JE n’en sais pas plus mais ça vaut largement une enquête (la réaction du pouvoir face à l’accès à des outils de très haute technologie).

Ça me rappelle, je n sais pas pourquoi, Jacques Séguéla s’énervant contre Internet dans une conférence il y a quelques années qui précisait "qu’il fallait absolument une loi pour strictement encadrer et contrôler Internet - la plus belle saloperie inventée depuis ces dernières années - et même que je vais en parler très bien tôt au Président Sarkozy" .

@reka : qu’il y ait un minimum d’accord au sein de la population (par le biais de l’Etat ou pas d’ailleurs) sur le fait de se faire filmer d’en haut, c’est mal ? Je ne pense pas que ça fasse bien peur aux gouvernants, habitués à s’arranger avec les avancées technologiques, à en autoriser l’accès à ceux qui les arrangent, à en restreindre ou interdire l’usage aux autres.

C’est ce qu’il se passe au Texas, avec la limitation des drones privés et l’autorisation des drones policiers. On peut facilement imaginer que les drones seront à l’avenir soumis à autorisation : journalistes accrédités, entreprises de transport et toute l’industrie de la surveillance, publique ou privée.
▻http://rt.com/usa/texas-drones-new-rules-876

Par ailleurs en France, les drones ont largement été encouragés par les dirigeants. L’autorisation de vol des drones, c’est ainsi l’une dernières lois votée sous Sarkozy.

L’utilisation des drones et ballons captif est désormais encadrée par l’Arrêté du 11 avril 2012 relatif à la conception et à l’utilisation des aéronefs civils qui circulent sans aucune personne à bord.
Cet arrête abroge tous les textes existants qui étaient inadaptés au travail aérien par drone et s’applique à tous, sur le territoire français.

▻http://www.drones-lab.com/legislation/reglementation-recente.php?PHPSESSID=fa7d90cc9b142e8f0f1ce7cd9641563e
▻http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025834986

On notera que c’est un arrêté interministériel : il n’y a donc eu aucune discussion au Parlement, aucun débat, aucune information dans les médias. Sur un enjeu de cette taille, c’est ballot.

Mais tout ça ressemble à un petit arrangement au sommet avec l’un des plus gros fabricants de drones « pour les amateurs » au monde :
▻http://www.lejdd.fr/Economie/Entreprises/Actualite/Henri-Seydoux-electron-libre-578596
▻http://www.linternaute.com/actualite/magazine/nicolas-sarkozy-au-mariage-de-farida-khelfa-avec-carla-0912.shtml

Concernant l’autre technologie que tu évoques, l’histoire a finalement donné raison à Séguéla : Internet est devenu le plus formidable outil de contrôle jamais inventé. Cf. Greenwald cette semaine :

The promise of the Internet was that it would liberate people and bolster democracy, but it has become a tool for suppression and control. In fact, it is one of the most powerful instruments of control ever invented.

▻http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/09/quote-day-greenwald-control-internet-struggle-generation

Et pendant qu’on se bat pour préserver « les libertés sur Internet », (à défaut d’être en mesure d’en freiner la surveillance), ou limiter les menaces et les nuisances des drones, l’exploitation continue et s’intensifie.